L’INSEGNANTE COMPETENTE
Spesso mi sono chiesto: “Come deve essere un insegnante competente?”, “In che modo la comunità
nella quale è inserito e agisce lo riconosce come tale?”, “Quali aspettative si hanno su di lui e sul
suo operato?”.
Credo ci sia un'idea che, nella sua genericità, mette tutti (insegnanti, genitori, studenti) d'accordo:
un professore, se vuole essere efficace, deve essere comunicativo.
Sulla figura e sulla funzione docente pesano ancora forti pregiudizi e stereotipi dei quali è
necessario liberarsi se si vuole ridare all’insegnante dignità e ruolo professionali.
Nell’immaginario collettivo, viene definito “ buon insegnante” colui che possiede alcune doti (non
competenze, purtroppo!) comunicative del tutto naturali; colui che al di là delle reali conoscenze e
delle competenze tecnico-disciplinari è capace di suscitare nei propri alunni entusiasmo, curiosità,
spirito investigativo, voglia di sapere e conoscere.
Comunemente il modello a cui si fa riferimento è quello dell’insegnante che:
1. intende la propria professione come missione;
2. è istrionicamente carismatico;
3. ha un “buon rapporto con gli alunni”;
4. sa dare “buoni esempi”
5. sa “spiegare la lezione” in maniera chiara
Insomma, il “buon insegnante” deve essere un “missionario” entusiasta del sapere, animato dalla
passione, dal “sacro fuoco” per la propria disciplina e deve saperlo trasmettere ai propri alunni
suscitando interessi, coinvolgendo, persuadendo, seducendo. Deve riuscire a rendere bello,
semplice, appassionante ciò che per sua natura non lo è.
Adotterà mille sistemi, vari “effetti speciali” per catturare l’attenzione di alunni recalcitranti, per
loro natura inclini alla distrazione e al disinteresse.
Le sue doti di comunicatore, di "animatore", di psicologo e uomo di spettacolo gli permetteranno di
tenere sempre alta l’attenzione su di sé, perché si sa, egli è il vero, l’unico “media” attraverso cui
passa il sapere, attraverso cui viaggiano i contenuti.
Nel suo lavoro il “buon insegnante” non trascura mai di stabilire con i suoi allievi un “rapporto
umano personale” autentico, sincero e profondo. Egli deve prima di tutto guardare alla persona, poi
all’alunno; deve conoscerne la personalità, le debolezze, le fragilità, le attitudini, le qualità. Deve
“volergli bene” ed essergli “umanamente” sempre vicino.
Ma non basta che il “buon insegnante” possieda e comunichi astrattamente tutti questi valori, egli
deve in qualche modo impersonarli, rappresentarli quotidianamente con il proprio esempio e la
propria condotta. Egli deve essere “modello etico” di equità, imparzialità, giustizia, equilibrio e
saggezza. Un solo errore e il rapporto faticosamente costruito con l’allievo o con l’intera classe è
irrimediabilmente compromesso. Quante volte è capitato di sentire i genitori giustificare
l’insuccesso scolastico del proprio figlio con la ben nota espressione: “Il professore l’ha preso in
antipatia!”.
Infine, ma non ultima nel corredo delle doti del “buon insegnante”, la chiarezza. Un docente è
ritenuto bravo, dagli studenti e dalle famiglie, se "spiega bene", se rende semplici anche i concetti
più ostici, se è un buon “facilitatore”, se riduce al minimo la fatica dell’alunno ad apprendere.
Al di là dell’immediata riflessione che progressive operazioni di “semplificazione” e “facilitazione”
potrebbero “facilmente” (scusate il voluto bisticcio di parole) sfociare nella “banalizzazione” del
sapere, mi chiedo: PUÒ UN DOCENTE, SOLO PERCHÉ HA STUDIATO E SI È LAUREATO,
POSSEDERE IN MANIERA NATURALE QUESTO PESANTE BAGAGLIO DI BUONE DOTI
E BUONE PRATICHE?
È necessario al più presto uscire dai luoghi comuni: docenti non si nasce né ci si può improvvisare!
Il rischio reale, quando si corre dietro a stereotipi e modelli dettati solo dal buon senso, è quello di
