LA CRISI DEGLI EUROMISSILI, INTRODUZIONE!
Fino agli anni Settanta la strategia nucleare si è essenzialmente basata sulla
dottrina MAD (Mutual Assurred Destruction, mutua distruzione assicurata) che
prevedeva in caso di conflitto l’uso delle armi nucleari strategiche; si trattava di
una tipologia di armi con un margine di errore di circa 5-10 km e che quindi
potevano essere puntate solo su obiettivi estesi (ad esempio le città), e non
puntiformi. Gli arsenali raggiunsero il numero di cinquemila testate circa per parte
ed un’esplosione quasi simultanea di 250 ordigni avrebbe potuto causare una vera
e propria catastrofe planetaria. Quando si parla di Euromissili ci si riferisce alla
risposta occidentale all’ammodernamento messo in atto nel 1977 da parte
dell’Unione Sovietica del proprio arsenale nucleare, che prevedeva la sostituzione
dei vecchi missili SS-4 ed SS-5 con i nuovi SS-20 a testata multipla, ciascuna in
grado di colpire un distinto obiettivo, capaci di coprire una distanza di 4-5000 km e
con un margine di errore decisamente inferiore ai precedenti. Il programma
sovietico prevedeva lo spiegamento di 300 di questi missili su 18 basi entro il 1985
ed anche lo spiegamento di un nuovo modello di aereo, il Backfire, dotato di
maggiore velocità e capacità di volare a bassa quota, così da evitare
l’avvistamento radar e favorire la penetrazione in territorio occidentale. Grazie a tali
innovazioni in campo militare, sarebbe stato possibile per l’URSS colpire i paesi
dell’Europa occidentale da basi più lontane e sicure. Si può ipotizzare che l’intento
di Mosca fosse cercare di incrinare il principio della condivisione dei rischi,
fondamentale per l’Alleanza Atlantica, che volesse ancora una volta intimidire
l’Europa (in primis la Germania federale), indebolire la resistenza delle correnti
pacifiste ed ottenere la resa politica. I sovietici non pensavano che gli USA
avrebbero fatto ricorso all’arsenale della fine del mondo, e gli analisti occidentali
erano dello stesso parere. Ad essere preoccupati erano soprattutto i tedeschi
dell’Ovest, che avevano sul loro territorio l’80% delle forze della NATO e
rischiavano dunque di essere il principale bersaglio dei missili SS-20. Appariva
quindi necessario un adeguamento del sistema di difesa occidentale in risposta
all’iniziativa sovietica, ma il problema era quello della partecipazione, che implicava
una disponibilità alla concessione delle basi per lo stazionamento dei nuovi
