Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Laboratorio diritto penitenziario, Appunti di Diritto

laboratorio diritto penitenziario unisa

Tipologia: Appunti

2014/2015

Caricato il 05/07/2015

carlogerbasio1
carlogerbasio1 🇮🇹

5

(1)

3 documenti

1 / 2

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
Il 31 marzo 2015 gli opg sono stati formalmente chiusi . Il tema chiusura OPG
si intende come adeguamento della misura di sicurezza detentiva . Quali
erano prima i pilastri sui quali si fondavano il ricorso all'OPG ? Il punto
principale era l'incurabilità della malattia mentale a ciò si collegava un
sistema giuridico di misure di sicurezza basate sulla presunzione di legge di
pericolosità sociale . Questa situazione di detenzione all'inizio era priva di
possibilità terapeutiche . Quando in linea con la moderna psichitria si è
ritenuto che la malattia mentale potesse essere curata c'è stato un
cambiamento della valutazione della pericolosità sociale . Famosa fu la
sentenza della CORTE COSTITUZIONALE DEL 74 che prevedeva la revoca
anticipata della misura di sicurezza anche prima del suo inizio ed eliminò la
presunzione di durata di pericolosità sociale e quindi della misura di
sicurezza. Viene meno poi anche la presunzione di pericolosità sociale . Fino
al 2003 2004 con pronunce della CORTE DI CASSAZZIONE si è arrivato ad
aermare che anche in via provvisaria potessero essere attivate misure di
sicurezza sempre nella loro tipicità attenuate rispetto al ricovero in OPG . Fino
ad oggi questo OPG è rimasto caretterizzato da sovraolamento , mancanza
di sanitarizzazione , oscenità di condizione di vita degli internati .
Presupposto , quindi , per l'appilcabilità della misura di sicurezza detententiva
nell'OPG è la dichiarazione di pericolosità sociale del soggetto . Fondamentale
è arontare il tema della pericolosità sociale non solo dal punto di vista
giuridico ma anche dal punto di vista medico-legale. Gli indicatori sono
elementi che la comunità scentica si è data per evitare , nella valutazione
della pericolosità sociale , la soggettività infatti spesso l'inuenza del reato
incide sul giudizio .
-PRESENZA E PERISTENZA DI UNA PATOLOGIA PSICOTICA FLORIDA E
ATTIVAMENTE PARTECIPATA A LIVELLO EMOTIVO ( SENTO LE VOCE , DICONO
UCCIDI , E UCCIDO)
- ASSENTE CONSAPEVOLEZA DI MALATTIA
-SCARSA O NULLA PARTECIPAZIONE ALLE PRESCRIZIONI SANITARIE
-MANCATA O INADEGUATA RISPOSTA
-PRESENZA DI SEGNI DI DISORGANIZAZIONE COGNITIVA E DI
IMPOVERIMENTO AFFETTIVO
Questo era il passsato , indicatori esterni , che erano più importanti di quelli
interni . Un ambiente sociale o familiare che ti acettava o meno ,inuiscono
sul soggetto . Quando si dovevano individuare i criteri di esclusione della
pericolosità sociale oltre a quelli interni si pensava anche agli elementi
esterni . Oggi non si deve tener più conto degli elementi esterni . Il quesito
che pone il giudice è : DICA IL PERITO SE ALLO STATO IL SOGGETTO SIA
pf2

Anteprima parziale del testo

Scarica Laboratorio diritto penitenziario e più Appunti in PDF di Diritto solo su Docsity!

Il 31 marzo 2015 gli opg sono stati formalmente chiusi. Il tema chiusura OPG si intende come adeguamento della misura di sicurezza detentiva. Quali erano prima i pilastri sui quali si fondavano il ricorso all'OPG? Il punto principale era l'incurabilità della malattia mentale a ciò si collegava un sistema giuridico di misure di sicurezza basate sulla presunzione di legge di pericolosità sociale. Questa situazione di detenzione all'inizio era priva di possibilità terapeutiche. Quando in linea con la moderna psichitria si è ritenuto che la malattia mentale potesse essere curata c'è stato un cambiamento della valutazione della pericolosità sociale. Famosa fu la sentenza della CORTE COSTITUZIONALE DEL 74 che prevedeva la revoca anticipata della misura di sicurezza anche prima del suo inizio ed eliminò la presunzione di durata di pericolosità sociale e quindi della misura di sicurezza. Viene meno poi anche la presunzione di pericolosità sociale. Fino al 2003 2004 con pronunce della CORTE DI CASSAZZIONE si è arrivato ad affermare che anche in via provvisaria potessero essere attivate misure di sicurezza sempre nella loro tipicità attenuate rispetto al ricovero in OPG. Fino ad oggi questo OPG è rimasto caretterizzato da sovraffolamento , mancanza di sanitarizzazione , oscenità di condizione di vita degli internati. Presupposto , quindi , per l'appilcabilità della misura di sicurezza detententiva nell'OPG è la dichiarazione di pericolosità sociale del soggetto. Fondamentale è affrontare il tema della pericolosità sociale non solo dal punto di vista giuridico ma anche dal punto di vista medico-legale. Gli indicatori sono elementi che la comunità scentifica si è data per evitare , nella valutazione della pericolosità sociale , la soggettività infatti spesso l'influenza del reato incide sul giudizio.

-PRESENZA E PERISTENZA DI UNA PATOLOGIA PSICOTICA FLORIDA E ATTIVAMENTE PARTECIPATA A LIVELLO EMOTIVO ( SENTO LE VOCE , DICONO UCCIDI , E UCCIDO)

  • ASSENTE CONSAPEVOLEZA DI MALATTIA

-SCARSA O NULLA PARTECIPAZIONE ALLE PRESCRIZIONI SANITARIE

-MANCATA O INADEGUATA RISPOSTA

-PRESENZA DI SEGNI DI DISORGANIZAZIONE COGNITIVA E DI IMPOVERIMENTO AFFETTIVO

Questo era il passsato , indicatori esterni , che erano più importanti di quelli interni. Un ambiente sociale o familiare che ti acettava o meno ,influiscono sul soggetto. Quando si dovevano individuare i criteri di esclusione della pericolosità sociale oltre a quelli interni si pensava anche agli elementi esterni. Oggi non si deve tener più conto degli elementi esterni. Il quesito che pone il giudice è : DICA IL PERITO SE ALLO STATO IL SOGGETTO SIA

SOCIALMENTE PERICOLOSA? Importante è il riferimento allo Stato in quanto il perito non avendo la sfera di cristallo può emettere il giudizio per il momento ma non può prevedere cosa accadrà tra 6 mesi. Prima del giudizio sulla pericolosità sociale è necessario che si individui un'infermità totale o parziale. VIZIO TOTALE DI MENTE + PERICOLOSITà SOCIALE ( pericolosità elevate REMS - pericolosità attenuata SERVIZIO SOCIALE ) VIZIO TOTALE DI MENTE assenza di pericolosità sociale ( prosceglimento archiviazione del caso ) VIZIO PARZIALE DI MENTE + PERICOLOSITàSOCIALE ( PEMA DIMINUITA DI 1/ se è pericolosità elevata sezione speciale REMS se attenuata libertà vigilata) VIZIO PARZIALE + assenza di pericolosità sociale ( pena ridotta di 1/ nessuna applicazione di misure di sicurezza ). La metodologia peritale passa dall'anamnesi , esame psicologico e psichico , test mentali , analisi documentazione clinica , dato documentale relativo al fatto reato in oggetto. La presenza di malattia mentale nel periziando non implica il giudizio di pericolosità sociale. Il giudizio finale è una valutazione complesiva dello stato del periziando , non sono importanti i singoli indicatori da soli , ma deve essere valutato il peso che ognuno ha. Fondamentale per un giudizio che miri alla tutela della persona e della collettività liberarsi da alcuni miti che potrebbero influire sul giudizio. Innanzitutto i malati mentali non delinquono in misura superiore alla popolazine normale. Quali sono gli strumenti che il medico legale utilizza per accertare la pericolosità sociale del periziando? LA psichiatria in Italia ha subito l'asetto della politica. NEGLI STATI UNITI esistono test mentali per la pericolosità sociale , in ITALIA tali test non si possono utilizzare in quanto non sono ammesse perizie sulla personalità dell'indagato , ciò non esclude che tali test possano esser usati per un giudizio globale sulla personalità del , ma non possono esser utilizzati al fine di attribuire un determinato status quale quello in questione di pericolosità sociale.

Con la riforma del 2014 si vuol effettuare il passaggio definitivo dagli OPG alle REMS.