Riservatezza e privacy
Quella che con un termine ormai entrato nell’uso comune viene indicata come privacy è il diritto alla riservatezza
delle informazioni personali e della propria vita privata, cioè uno strumento posto a salvaguardia e a tutela della
sfera privata del singolo individuo, da intendere come la facoltà di impedire che le informazioni riguardanti tale sfera
personale siano divulgate in assenza dell’autorizzazione dell’interessato, od anche il diritto alla non intromissione
nella sfera privata da parte di terzi.
Tale diritto assicura all’individuo il controllo su tutte le informazioni e i dati riguardanti la sua vita privata,
fornendogli nel contempo gli strumenti per la tutela di queste informazioni.
Le origini statunitensi
Negli USA si parla di privacy già nel 1891, grazie a un saggio pubblicato da due giovani avvocati, Warren e
Brandeis. Il primo è oggetto di forte attenzione da parte della stampa per una vita dissoluta. Irritato da tale
attenzione, Warren colse l’occasione per scrivere l’articolo «The right to Privacy», in cui si affermava che
«ognuno ha diritto di essere lasciato in pace, di proteggere quella che è la sua sfera più intima, così come ha diritto
di proteggere e difendere da altrui invasioni la sua proprietà privata»
Nei paesi anglosassoni si parla di «right to be alone», diritto di essere lasciati soli, che abbraccia prevalentemente
l’accezione socio-relazionale. Nei paesi europei, viene dato più rilievo ai connotati informativi del diritto, prestando
maggiore attenzione alla tutela dei dati personali
Il lungo cammino verso la tutela della riservatezza
Il tema della privacy approda in Europa e in Italia molto tardi rispetto agli USA. Nel nostro Paese bisogna attendere
gli anni Novanta per avere una normativa in materia, resasi necessaria per dare applicazione all’Accordo di
Schengen. Ma in realtà il tema comincia ad essere discusso sin dagli anni Cinquanta, a partire dal momento in cui,
caduto il regime fascista, gli organi di informazione sono più liberi di diffondere notizie e criticare i comportamenti
degli individui, soprattutto di coloro che hanno un particolare rilievo pubblico.
Primo caso giudiziario: «Caruso. Leggenda di una voce»
Dopo la prematura scomparsa del tenero Caruso, viene
realizzato un film, contestato dagli eredi del tenore che denunciarono la casa produttrice, in quanto il film
rappresentava la vita privata del tenore con ricostruzioni fantasiose e non corrispondenti al vero. Dopo aver visto le
loro ragioni essere accolte nei giudizi di primo e secondo grado, gli eredi di Caruso persero in Cassazione. Secondo
la Corte di Cassazione, «non esistono, nel nostro ordinamento positivo, né un diritto alla fedele corrispondenza della
rappresentazione artistica alla verità storica, né in generale un diritto alla riservatezza o privatezza, come limite alla
libertà dell’arte» (sent. n. 4487/1956)
Secondo caso giudiziario: «il grande amore»
Pubblicazione del libro sulla vita di Claretta Petacci e Benito Mussolini.
La famiglia Petacci ritenne il libro offensivo e lesivo della riservatezza della donna. Nella sentenza della Cassazione, i
giudici rividero il precedente indirizzo, riscontrando la violazione della «libertà di autodeterminazione nello
svolgimento della personalità», discendente dall’art. 2 Cost.; non un vero e proprio diritto alla riservatezza, quindi,
ma un diritto che risulta leso, comunque, «se si divulgano notizie della vita privata» (sent. n. 990/1963). Soraya
Esfandiari era ex imperatrice di Persia, ripudiata dal marito e in esilio in Italia. All’imperatrice era stata concessa dal
marito una rendita economica a condizione che conducesse una vita irreprensibile e illibata. Nel 1975, un noto
settimanale pubblica foto che la ritraevano in atteggiamenti intimi con un noto regista.
La Cassazione, rovesciando la precedente giurisprudenza ritenne che
«nella tutela di quelle situazioni e vicende strettamente personali e familiari, le quali, anche se verificatesi fuori dal
domicilio domestico, non hanno per i terzi alcun interesse socialmente apprezzabile, contro le ingerenze che, sia pure
compiute con mezzi leciti, per scopi non esclusivamente speculativi e senza offesa per l’onore, la reputazione o il
decoro, non sono giustificate da interessi pubblici pertinenti» (sent. n. 2129/1975)
Peculiarità del modello italiano nel quadro europeo
L’Italia è stato uno degli ultimi Stati europei a dotarsi di una
normativa specifica a tutela della privacy. La legge italiana risale infatti agli anni Novanta, mentre altri Stati europei
avevano iniziato a regolare la materia già dagli anni Settanta (Svezia, Germania, Norvegia, Lussemburgo). L’Italia
invece affronta l’argomento solo dopo l’intervento del legislatore comunitario, che, nel 1995, approvava
un’importante Direttiva in materia. Direttiva 95/46/CE riguardante il trattamento dei dati personali e la libera
circolazione degli stessi. Normativa molto restrittiva.
«Gli Stati membri sono tenuti a operare affinché il trasferimento di dati personali verso paesi terzi possa avvenire
solo se il paese terzo in questione garantisce un livello adeguato di tutela»
Anomalia del caso italiano
L’Italia approva la normativa sulla privacy con un notevole ritardo rispetto agli altri paesi
europei. Perché?
