Anteprima parziale del testo
Scarica schema diritto internazionale e più Schemi e mappe concettuali in PDF di Diritto Internazionale solo su Docsity!
Mel 1945, durante la redazione della Carta CNU, si presentò il problema di come conciliare la legittima difesa con gli accordi regionali. Inizialmente, la Carta non faceva riferimento alla legittima difesa. Peer risolvere la questione, fu introdotto l'articolo Si, che riconosce il diritto alla difesa individuale e collettiva. Questo permetteva di mantenere gli accordi regionali di mutua difesa. Un esempio di applicazione di questo principio è l'articolo 5 della NATO, che considera un attacco a un membro come Un attacco a tuti, inlinea con l'articolo 51 della Canta ONU SECONDA ECCEZIONE AL DIVIETO DI USO DELLA FORZA PREVISTA DALLA CARTA ONU misure necessarie una volta adottate dal CDS fanno cessare il diritto ci legittima difesa perchè viene ristabilita la pace e la sicurezza. Per permettere al CDS di legittima difesa è la garanzia per gli stati vittima di un attacco armato e non potendo intervenire velocemente le misure prese da Uno stato in legittima difesa devono” beneficiare del tempestivo intervento del Consiglio di sicurezza possono difendersi essere comunicate subito al COS. Il CIG ha specificato che la notifica al CDS è un con le armi 0 farsi aiutare da terzi, ciò sussiste fino a quando il consiglio non Obbligo procedurale ma non conciziona la legittimità celluso della forza interviene acottando le misure necessarie per neutralizzare l'attacco armato e le sue songo o a ; a x conseguenze \_ Il diritto di difendersi sussiste fino al momento in cui il consiglio non esercita in maniera effettiva la sua funzione di mantenimento della pace legittima difesa INDIVIDUALE: posta in essere direttamente dal singolo stato altace ato legittima difesa COLLETTIVA: uno o più stati terzi diversi da quello direttamente attaccato intervengono a supportario, sotto richiesta ci aiuto a loro rivolta (ciù caso Nicaragua e stati uniti; Nel 1966, la Corte Internazionale di Giustizia stabilì che elemento necessario per render ammissibile l'intervento di terzi) l'intervento militare degli Stati Uniti in Nicaragua non era giustificato come legittima La legittima difesa colletiva può essere istituzionalizzata in accordi internazionali 0 difesa collettiva, poiché né l'Honduras né la Costa Fica avevano formalmente patti di mutua difesa collettiva che prevedono che l'attacco rivolto contro uno degli richiesto assistenza militare. stati membri è considerato come rivolto a tutti i membri fonti consuetudinarie dunque esterne alla carta onu stabiliscono requisiti e limiti della legittima difesa NECESSITA" ricorso alla forza armata deve essere l'unica via disponibile per far fronte all'attacco armato PROPORZIONALITÀ" relazione tra intensità della reazione difensiva e le dimensioni dell'attacco armato subito LEGITTIMA DIFESA \\ IMMEDIATEZZA: l'alto di cifesa deve essere una reazione diretta e ampestiva all'attacco armato, se l'azione difensiva vene ritardata troppo a lungo perde il carattere di reazione necessaria a un pericolo imminente e potrebbe essere consicerata illegittima caso piattafome petrolifere tra stati uniti e iran; Negli anni ‘90, gli Stati Uniti distrussero due piattaforme iraniane nel Golfo Persico per presunta legittima difesa, ma la Corte Internazionale di Giustizia concluse che l'azione non rispettava i requisiti di necessità e proporzionalità e non era quindi giustificata, ATTACCO ARMATO = forma più grave di uso della forza, legato all'art 61 carta onu e ampliamento del termine esteso ad attacchi violenti contro obbiettivi civili (terrorismo, nella sentenza del 1996 sul caso attività militari è paramilitari ine contro il Nicaragua all'azione di legitima difesa dello stato vittima attacchi cibemetici) la CIGha distinto tra forme più gravi e meno gravi di violazioni del divieto di uso della forza AGGRESSIONE = forma di uso della forza rilevante ai fini dell'intervento del COS {cap MII) o dell'intervento sostitutivo dell'assemblea generale attentato 11 settembre 2001 sembra renderlo possibile, ma la CIG limita questa possibilità affermando che la legittima difesa si applica principalmente a rapporti tra attacchi terroristici e cibernetici conciotti spesso da soggetti non statali piuttosto da "i Ei Gruppi terroristici o paramilitari sorge il cibattito sulla legittimità della difesa contro questi soggetti Non c'è un accordo internazionale chiam su quando si possa applicare la legittima difesa contro soggetti non statali. DIFESA PREVENTIVA: Lo Stato può reagire co un attacco difensivo di fronte a un caso |sraele durante la querra dei 6 giorni Israele attaccò per prima giustificando attacco certo e imminente ma non ancora iniziato, al fine di evitarlo come legittima difesa poichè a conoscenza dell'offensiva araba L'art. 51 colegala legittima difesa all'attualità dell'attacco armato, ma, per il rischio di caso Israele e Osirak (1981): Attacco israeliano a impianto nucleare iracheno armi di distruzione di massa e armi nucleari che impediscono di difendersi, si (produzione di energia) sospettato di sviluppare armi nucleari propone nella prassi un'interpretazione flessibile che ammette la difesa preventiva e, caso lraqe USA (2009); Gi USA attaccano l'Iraq per distruggere presunte armi di in certi casi, la difesa preclusiva distruzione di massa, vista come difesa preclusiva contro il terrorismo. Usata come n » n BA justificazione dellloro strategia nazionale ora gli stati uniti hanno ridimensionata il DIFESA PRECLUSIVA: Azione difensiva per eliminare la mera possibilità ci una Cono) di difesa to la Son nella strategia nazionale futura 0 potenziale minaccia armata, al fine di precludere l'eventualità che il pericolo possa concretizzarsi controversie sutale difesa: La difesa preclusiva non è prevista dall'art. S1 ONU e viene contestata da molti Stati, inolbe non rispetta requisiti di necessità e proporzionalità. Critiche: Rischio di abusi, minaccia alla pace, compromissione dell'autorità del Consiglio di Sicurezza 
