CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA R. N. N.° 1926-2018

DE LA REPÚBLICA LIMA

1

Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve

VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por Martín Arévalo Espinal contra la sentencia

conformada expedida el once de abril de dos mil dieciocho por los

señores jueces que integraron la Cuarta Sala Penal Especializada

para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de

Lima, que lo condenó como autor del delito contra el patrimonio-

robo agravado, en perjuicio de Waldy Betzabé Vargas Marquina. En

consecuencia le impuso la pena de ocho años de privación de la

libertad y fijó en S/ 500 (quinientos soles) el monto de pago por

concepto de reparación civil.

Intervino como ponente el señor juez supremo Sequeiros Vargas.

CONSIDERANDO

Primero. Fundamentos de impugnación

Arévalo Espinal pretende la reducción de la sanción fijada.

Argumenta que al tiempo de los hechos fue imputable restringido y

que hubo un error de precisión al momento de considerarlo como

tal tanto en el auto apertorio de instrucción como en la sentencia

recurrida. Asimismo, requiere que se evalúe su intervención en el

hecho imputado.

Segundo. Análisis jurisdiccional

2.1. La sentencia conformada no admite cuestionamientos a los

hechos que fueron materia de juzgamiento ni a la calificación

jurídica, dado que el procesado reconoció los términos

Proximidad de la edad del imputado a la

escala etaria de responsabilidad

restringida

i) La imputabilidad restringida concede al

juez la facultad para reducir

prudencialmente la pena cuando el

imputado tenga entre dieciocho y menos

de veintiún años. ii) La proximidad de la

edad del encausado –que supera en un

mes y días el límite superior antes

indicado– conlleva la aplicación del

principio de razonabilidad en la

imposición de la pena, que generaría una

reducción punitiva parcial mínima, por

cuanto la ligera superación de edad no

determina un cambio cualitativo en las

condiciones personales del imputado.