Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


apuntes cognitivo, Apuntes de Psicología

Asignatura: Desarrollo Cognitivo, Profesor: Purificación Rodriguez, Carrera: Psicología, Universidad: UCM

Tipo: Apuntes

2014/2015

Subido el 20/01/2015

alpaez18
alpaez18 🇪🇸

3.6

(28)

11 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 4: LA NOCIÓN DEL OBJETO
1. Los estadios piagetianos de la noción de objeto.
Dado en la lectura 1.( NO ENTRA EN EXAMEN)
2. Las aportaciones de Baillargeon.
Lo que está “fuera de la vista” no está “fuera de la mente”, sencillamente está fuera de las capacidades del bebé poder recuperarlo.
Los experimentos de Piaget exigen que los bebes tengan:
la habilidad de comprender que los objetos siguen existiendo cuando están fuera de la vista
la habilidad de buscar un objeto.
El fracaso de los bebés en las pruebas de Piaget podría deberse a que no saben cómo o dónde buscar el objeto desvanecido, no a que piensen que ya
no existe.
Hay nuevos estudios en los que se evita que los bebes tengan que realizar la búsqueda.
Paradigma experimental de violación de expectativas:
Se familiariza a los bebés con una secuencia de sucesosdos ensayos de prueba (variantes del original), un suceso posible/ un suceso
imposible.
Se mide el tiempo de fijación visual de los bebes en los dos sucesos.
Si difiere y es mayor en los sucesos imposibles.
Se interpreta: Han advertido la imposibilidad de la secuencia de sucesos.
Bebés de 3 ½ meses
FASE HABITUACION
Miran el mismo tiempo a los dos objetos (alto y bajo)
FASE DESHABITUACION
Miran durante más tiempo el suceso imposible (objeto alto) que el posible (objeto bajo). Representan objetos ausentes, su
trayectoria y tamaño constante.
EXPERIMENTO: Tarea del puente levadizo (los bebes de 4 ½ y algunos de 3 ½) (subestadio II)
La atención de los bebes se disparaba cuando la pantalla atravesaba mágicamente la caja, no aumentaba cuando
observaban el suceso posible.
Interpretación:
Comprenden la permanencia del objeto: el objeto (la caja) continuaba existiendo aunque dejase
de verlo.
Comprenden la solidez del objeto: la pantalla no podría atravesar el espacio ocupado por el
objeto (la caja)
¿Sobrevalora el paradigma de violación de expectativas las habilidades cognitivas de los bebes?
Numerosos estudios han empleado este paradigma y han generado consistentemente resultados similares a los de Baillargeon.
Pero… no todos los autores aceptan la interpretación que se hace de los cambios sistemáticos en los tiempos de fijación visual de los
bebés. no implican necesariamente habilidades cognitivas complejas.
Los bebés nacen con un conjunto de mecanismos para procesar la información PERCEPTIVA y adquieren el conocimiento de los
objetos a través de la experiencia perceptiva (Bogartz et al., 1997)
Bogartz et al (1997) indican que el procesamiento perceptivo de los bebes consiste en:
El análisis de las representaciones inmediatas de los sucesos.
La construcción en la memoria asociativa de las transformaciones de estas representaciones
perceptivas inmediatas.
La abstracción de sus formas.
La comparación de las representaciones perceptivas inmediatas con las representaciones
almacenadas en la memoria
En las tareas de habituación/deshabituación:
1
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga apuntes cognitivo y más Apuntes en PDF de Psicología solo en Docsity!

TEMA 4: LA NOCIÓN DEL OBJETO

1. Los estadios piagetianos de la noción de objeto.

Dado en la lectura 1.( NO ENTRA EN EXAMEN)

2. Las aportaciones de Baillargeon.

Lo que está “fuera de la vista” no está “fuera de la mente”, sencillamente está fuera de las capacidades del bebé poder recuperarlo. Los experimentos de Piaget exigen que los bebes tengan:

  • la habilidad de comprender que los objetos siguen existiendo cuando están fuera de la vista
  • la habilidad de buscar un objeto.

El fracaso de los bebés en las pruebas de Piaget podría deberse a que no saben cómo o dónde buscar el objeto desvanecido, no a que piensen que ya no existe. Hay nuevos estudios en los que se evita que los bebes tengan que realizar la búsqueda.

Paradigma experimental de violación de expectativas:

Se familiariza a los bebés con una secuencia de sucesosdos ensayos de prueba (variantes del original), un suceso posible/ un suceso imposible.

Se mide el tiempo de fijación visual de los bebes en los dos sucesos. Si difiere y es mayor en los sucesos imposibles. Se interpreta: Han advertido la imposibilidad de la secuencia de sucesos. Bebés de 3 ½ meses

  • FASE HABITUACION Miran el mismo tiempo a los dos objetos (alto y bajo)
  • FASE DESHABITUACION Miran durante más tiempo el suceso imposible (objeto alto) que el posible (objeto bajo). Representan objetos ausentes, su trayectoria y tamaño constante. EXPERIMENTO: Tarea del puente levadizo (los bebes de 4 ½ y algunos de 3 ½) (subestadio II) La atención de los bebes se disparaba cuando la pantalla atravesaba mágicamente la caja , no aumentaba cuando observaban el suceso posible. Interpretación:
  • Comprenden la permanencia del objeto : el objeto (la caja) continuaba existiendo aunque dejase de verlo.
  • Comprenden la solidez del objeto : la pantalla no podría atravesar el espacio ocupado por el objeto (la caja)

¿Sobrevalora el paradigma de violación de expectativas las habilidades cognitivas de los bebes?

Numerosos estudios han empleado este paradigma y han generado consistentemente resultados similares a los de Baillargeon. Pero… no todos los autores aceptan la interpretación que se hace de los cambios sistemáticos en los tiempos de fijación visual de los bebés. no implican necesariamente habilidades cognitivas complejas. Los bebés nacen con un conjunto de mecanismos para procesar la información PERCEPTIVA y adquieren el conocimiento de los objetos a través de la experiencia perceptiva (Bogartz et al., 1997) Bogartz et al (1997) indican que el procesamiento perceptivo de los bebes consiste en:

  • (^) El análisis de las representaciones inmediatas de los sucesos.
  • La construcción en la memoria asociativa de las transformaciones de estas representaciones perceptivas inmediatas.
  • La abstracción de sus formas.
  • La comparación de las representaciones perceptivas inmediatas con las representaciones almacenadas en la memoria

En las tareas de habituación/deshabituación:

  • Los sucesos nuevos (sucesos imposibles) precisan aún más tiempo hay que realizar la codificación inicial de los estímulos.
  • Los bebes miran preferentemente al suceso nuevo (imposible) frente al suceso familiar (habituado y posible) porque exige más procesamiento dotar de sentido a los primeros que a los segundos.

No es necesario plantear la existencia de un conocimiento innato de las leyes físicas, sino de leyes sobre el modo que tienen los bebés de percibir y recordar.

  • Explicación perceptiva de los resultados del puente levadizo de Baillargeon. Schoner y Thelen (2004): lo que verdaderamente indican estos trabajos es que los bebés advierten la diferencia entre los dos sucesos mostrados. Rivera, Wakeley y Langer (1999) Si los bebes miran durante más tiempo porque el suceso es imposibleno necesitaran la habituación. Cuando omitieron la fase de habituación: Los bebes de 5 meses miraban más a la rotación de 180º que a la de 112º, independientemente de que el suceso incluyera o no un bloque. Resultado : A los bebes les atrae más la rotación de 180º porque hay más movimiento (Cohen y Cashon, 2003).
  • Explicacion de Cohen et al ., 2000: Cuando se habituaba a los bebes al suceso IMPOSIBLE y como prueba se empleaba el suceso posible , miraban más del doble de tiempo al suceso imposible. Cuando se presentan repetidamente los mismos estímulos - 1 periodo breve en el que aumenta la atención (sensibilización) - 2 periodo más sostenido que posteriormente declina de mirada (habituación) Los resultados de estos estudios avalan la interpretación de que los bebes miraban durante más tiempo al suceso “imposible” porque era familiar , no porque fuera imposible (p.e., Bogartz, Shinskey y Schiling, 2000). Los bebés de los estudios de Baillargeon no se habían habituado plenamente y no mostraban preferencia por la novedad durante la fase de prueba. Si los bebes no se han habituado plenamente mostraran preferencia por lo familiar el suceso imposible sea perceptivamente similar al habituado (Bogartz, shinskey y Schilling) Los resultados de estos estudios avalan la interpretación de que los bebes miraban durante más tiempo al suceso imposible porque era familiar no porque fuera imposible (Bogartz, Shinskey y Schilling 2000; Cashon y Cohen 2000; Shilling 2000) 3. Explicaciones alternativas del error A no B. Limitaciones de memoria. Diamon(1985) Bebes 7-12 meses ¿Cuánto tiempo debe trancrurrir para que se produzca el error A no B?
  • 8 meses 3 sgundos
  • 12 meses-10 degunods

Limitaciones de memoria

Datos que apoyan la influencia de la memoria en el Error A no B (Según Harris)

  • Hay menos errores si el bebé busca el objeto en B inmediatamente Se supone que:
  1. A, lugar de varios ocultamientos, se almacena en la MLP, y
  2. B, lugar del ultimo ocultamiento, se almacena en la MCP Tras poco tiempo, el bebé pierde la información de la MCP y recurre a la almacenada en la MLP No concuerdan con otros datos:
  • Persiste con pantallas transparentes (Butterworth, 1977; Harris, 1974; Munakata, McClelland, Johnson y Siegler, 1997; Shinskey, Bogartz y Poirer, 2000)
  • Persiste cuando el objeto está perfectamente visible en B. (Bremner y Knowles, 1984; Piaget, 1954) Otros estudios también indican que este error se produce menos cuando:
  • Al ocultad A, el recipiente B no está presente
  • Tareas distractoras entre A y B
  • Varios lugares de ocultación (A C D B)
  • Recipientes diferentes (rasgos diferenciadores) influyen según edad (11 meses, pero no 6 meses. A 16 meses, irrelevante)

Perseverancia de la respuesta

Cuando se esconde el objeto en un lugar nuevo no prestan mucha atención y repiten una respuesta anterior. Butterworth (1974)