EL ARGUMENTO MAESTRO DE DIODORO
Diodoro Crono fue un filosofo griego de la escuela megarica del siglo IV – III AC que
Situamos a este el contexto la preocupación de los pensadores antiguos por aquello que parece
como inevitable o inmutable y el debate abierto sobre si los eventos del mundo son o no
necesarios ( teniendo en cuenta las consecuencias que ello implica para el campo de la acción
humana).
Diodoro, que junto a Aristoteles fue la figura principal de esta discusión, era el representante de
un posición fatalista. esta la encontramos en su ARGUMENTO MAESTRO, donde hace una
clara defensa de la necesidad lógica.
Plantea una distinción entre 4 nociones modales (recogidas por Beocio) : posible, imposible,
necesario y no necesario ( estas descansan en el principio de plenitud: si un evento X es posible,
ese evento tiene que tener lugar en algún momento presente o futuro)
■Posible: aquello que es o será
■Imposible: aquello que siendo falso no será verdadero
■Necesario: aquello que siendo V no será Falso
■No-Necesario: aquello que ya es/será falso.
Partiendo de estas, expone su teoría determinista ( que encontramos recogida en Sobre el
destino de Cicerón) que tiene dos premisas:
P1. Todas las verdades pasadas son verdades necesarias
P2. Lo imposible no se sigue de lo posible . es decir,-> según la exposición de Cicerón: Del
mismo modo que las proposiciones sobre el pasado no pueden cambiar de V a F , aquellas sobre
el futuro tampoco pueden hacerlo.
Ej. Supongamos que mañana María aprobará lógica esto se cumple si la suposición es cierta
ahora parece que ayer, en el pasado, también seria verdad sería pues una verdad necesaria
(siguiendo P1) y por tanto no era posible que no ocurriera.
Dado que mañana Maria aprueba lógica es imposible pensar que esto ayer no fuera verdad pues
de una cosa imposible no se sigue algo posible (p2)
Por ello, la conclusión de diodoro es que dado que las proposiciones que se refieren a sucesos
específicos en el mundo son ahora V y nunca serán F ( están fijadas) todos los eventos del
mundo tienen un carácter necesario. Por ello cualquier cosa que ayer fuera verdad determinará
lo que será verdad mañana.
El argumento de diodoro, igual que muchos otros como el dilema de la batalla naval de
Aristoteles, trata de arrojar dudas sobre la posibilidad de un futuro abierto tuvo como
adversario a aristoteles que rechazó la necesidad lógica negando el principio de bivalencia
( algo o es V o es F) para las proposiciones sobre el futuro.