


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Principio de habilitación de las partes
Tipo: Tesinas
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



En el presente trabajo de investigación se tratarán los temas referentes al artículo 116 de la constitución política de Colombia, su importancia y su finalidad. Este articulo nos habla acerca del principio de habilitación de las partes expresado de la siguiente manera:
“Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar justicia en la condición de jurados en las causas criminales, conciliadores o en la de árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad; en los términos que determine la ley”
Para entender lo que dice el artículo 116, primero debemos tener claros algunos conceptos, el primero de ellos son las “partes” esto se refiere al demandante y al demandado dentro de una situación de conflicto, estos pueden solucionar el conflicto por ellos mismos con ayuda de terceros como árbitros o conciliadores. Pero, ¿qué es un “arbitró” o “conciliador”? se entiende como arbitró o conciliador a una persona imparcial habilitada por las partes para solucionar el conflicto, estas le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la solución, este debe lograr que los que están inmersos en el conflicto vean en él una herramienta que les ayude a entender sus posiciones, para construir soluciones que dejen satisfechas a todas las partes.
La autoridad de los árbitros se funda en la existencia de un acuerdo de voluntades previo y libre entre las partes enfrentadas, en el sentido de sustraer la resolución de sus disputas del sistema gubernamental de administración de justicia y atribuirla a particulares. En otras palabras, el sustento de la justicia arbitral es el reconocimiento constitucional expreso de la decisión libre y voluntaria de las partes contratantes de no acudir al sistema estatal de administración de justicia sino al arbitraje para la decisión de sus disputas, la habilitación voluntaria de los árbitros es, por lo tanto, un requisito constitucional imperativo que determina la procedencia de este mecanismo de resolución de controversias.
Los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) buscan eliminar barreras de acceso a la administración de justicia (la morosidad judicial, la desconfianza en el sistema, entre otros), de manera que permiten resolver un conflicto jurídico sin recurrir a la fuerza o sin la intervención del juez de derecho, es decir, son mecanismos a través de los cuales se logra también, la solución de conflictos por otras vías diferentes a la justicia institucional o tradicional.
IMPORTANCIA
La importancia del artículo 116 constitucional radica en el uso y la implementación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia, junto con todas las condiciones y ventajas que estos les ofrecen a las partes en disputa para solucionar un desacuerdo por medio de un laudo. Un laudo es la resolución dictada por un árbitro o conciliador que permite reparar un conflicto entre dos o más partes, éste puede compararse con la sentencia que dicta un juez, aunque la jurisdicción de éste se encuentra fijada por la ley y la jurisdicción del árbitro se halla en la autonomía de la voluntad de las partes. Esto quiere decir que la decisión del árbitro debe ser aceptada por las partes para que la demanda se resuelva.
Las partes tienen la posibilidad de elegir los árbitros o conciliadores más idóneos y especializados en la solución del tema de conflicto, es decir, los más capacitados en el tipo de problema que se quiere resolver. Cada arbitro es seleccionado por una corte arbitral en donde se evalúan sus hojas de vida y su experiencia en temas civiles, comerciales, administrativos, de seguros, de telecomunicaciones e infraestructuras, las partes pueden elegir uno o tres árbitros para la resolución de su conflicto, estos actúan como un juez en menor tiempo del que tarda normalmente un proceso judicial tradicional.
Otra importancia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos es la oportunidad que se le da a las partes para poder señalar el tiempo de duración obligatorio del proceso, sin exceder de seis meses, así mismo los efectos legales, es decir, el laudo arbitral se iguala por completo a una sentencia. También cabe destacar que estos procesos gozan de privacidad y confidencialidad ya que se guarda en la más estricta intimidad lo que sucede durante el proceso, sin revelarse a la luz pública, los árbitros están sujetos a la vigilancia de la Procuraduría General de la Nación de esta manera las partes están seguras de que los árbitros son profesionales del derecho, especialistas en cada rama de esta disciplina que les fue asignada.
El arbitraje es un mecanismo heterocompositivo, es decir, las partes enfrentadas someten la solución de sus conflictos a terceros que se encargan de resolverlos independientemente de la autonomía de la voluntad de las partes. Oneroso ya que implica gastos, costos y cargas. Sin embargo, son significativamente menores que los de la justicia institucional. Y, excepcional porque el demandante y el demandado rechazan la justicia tradicional para acudir a este mecanismo alternativo de solución de disputas.
FINALIDAD
Conclusiones
Recomendaciones