Marina Benítez Montoro
CASO DROGAS
1. ¿Qué argumentos aparecen en la STS de 3 de junio de 1993 para castigar el consumo de
drogas realizado por un grupo de individuos en el domicilio de uno de ellos?
Hay tres argumentos. El primero es que estas reuniones favorecen el descontrol. En segundo
lugar habría una remuneración por el local y la droga. Y por último el aumento de adictos ya que al
principio asisten a estas reuniones por curiosidad.
2. ¿Cuál de estos tres modelos penales respecto del tráfico y consumo de drogas
considera justificado?
Permisivo con el consumo y tráfico de drogas. Yo lo considero permisivo en ambos casos ya que
el consumo, aunque afecte indirectamente a terceras personas como pueden ser tus familiares,
depende de uno mismo y el daño directo recae en el usuario. El grado del daño a terceras
personas no es tan grave como el daño a uno mismo, ya que mientras que terceras personas
pueden sufrir por ver a un familiar o amigo consumiendo drogas, el propio usuario sufre daños
físicos directos porque la salud siempre se ve afectada a largo y corto plazo cuando se consumen
drogas. En conclusión el consumo depende de cada uno y cada uno es libre de tomar su propio
camino lo que no evitaría en mi opinión dar a conocer a la población los riesgos del consumo de
drogas.
En cuanto al tráfico de drogas no lo considero permisivo en un estado en el que sean ilegales
algunas drogas pero para evitarlo es tan sencillo como legalizar las drogas para todos los mayores
de edad. Si por ejemplo la marihuana se legalizase, el Estado tendría un control de la cantidad
que sale y entra y no sería necesario perseguir el tráfico de drogas ya que no habría porque lo
suministraría el propio Estado.
3. ¿A qué se refiere la expresión "ser un delito de mero riesgo y no de resultado" en la STS
de 22 de junio de 1971? Si, como se dice en la sentencia, el consumo de drogas no
ocasiona daños, ¿qué tipo de justificación puede realizar el tribunal para su castigo?
Con la expresión ser un delito de mero riesgo y no de resultado se refiere a que aunque no se
haya producido una situación de peligro este podría haber sucedido. Este delito se castiga por lo
tanto porque supone un peligro, haya tenido lugar o no.
El tribunal justifica el castigo con el de hecho de que los consumidores de drogas crean una
adicción perjudicial para ellos y para la sociedad en general ya que el consumo de drogas esta
directamente relacionado con algunos delitos como por ejemplo los robos.
