



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
certamen econometria ingenieria comercial
Tipo: Exámenes
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




Curso : Econometría
Semestre : 2º 2019
Profesor : César Salazar
Conteste todas las preguntas (total 7 ptos)
1.- (1.5 puntos) Suponga que se tiene una muestra de 4 hogares de Chillan y se levantan datos
sobre la cantidad de leña consumida mensual en kilos y el precio de la electricidad pagado
promedio mensual para el año 2015:
Hogar
Cantidad de
leña (kilos)
Precio
electricidad
Se solicita evaluar el efecto que podría tener el precio por kilo de tomate en la cantidad vendida.
a) (1,0 ptos) Calcule los coeficientes del modelo de regresión lineal. Interpretar los resultados de
éstos desde el punto de vista económico.
1
1
2 1
i
i i
0
0
0 1
i
b) (0.5 ptos) Comprobar mediante una prueba de hipótesis si el parámetro asociada al precio de
la electricidad es estadísticamente significativo al 5% de significancia. Interpretar el resultado del
test. Utilice el valor crítico asumiendo muchas observaciones.
1 1
0 1
091
011
089 0
)
ˆ
(
ˆ
)
ˆ (
0
ˆ
)
ˆ
(
ˆ
1
1
1
1
1
1 1
c
c
c
c
c
t
t
ee
t
ee
t
ee
t
c t
1
1
2
1
2
2
2 2
i
i
2.- (1.5 puntos) Suponga que se desea estudiar la influencia del tamaño del curso (enroll) en el
desempeño escolar de los alumnos, medido a través de una prueba estandarizada de rendimiento
académico (api00), en una muestra de 400 escuelas en el año 2018. Se adjunta la salida, usando
el software Stata:
concluye que tanto la constante como la pendiente del modelo son significativas. Este
resultado se puede explicar debido a que si bien existen diversos factores que inciden en el
desempeño académico de los alumnos, se ha demostrado que el tamaño del curso genera un
efecto crucial en el aprendizaje y subsecuente desempeño académico de los alumnos.
3).- (1.5 ptos) Considere la siguiente estimación de una función de exportaciones de cobre para
la economía chilena para los últimos 40 años. En términos generales, se supone que el nivel de
exportaciones de cobre ( Y ) depende del nivel de ingreso nacional de China ( PIB china ) y del precio
del cobre ( P c ). Los valores en paréntesis corresponden a las desviaciones estándar de cada uno de
los parámetros estimados. La estimación obtenida a través del método de MCO, una vez
transformado las variables en logaritmos reportó los siguientes resultados:
china
c
Los valores entre paréntesis son los errores estandar de los coeficientes.
Se tienen los siguientes datos:
Con un 95% de confianza, conteste lo siguiente:
a) (0.5 ptos) Interprete económicamente los coeficientes obtenidos y evalue la significancia
individual de los parámetros
0 2
1 2
2
2
b) (0.5 ptos) Determine la significancia global del modelo. Interprete.
R: F (1, 37) = ( n - 3 ) ( SEC )/( SRC ) = (37* 7164)/(1496) = 177.
Como el Ft es 2.5 con 5% de significancia, el Ft es mayor que el tabulado por lo que se
rechaza la hipótesis nula, argumentando que en conjunto el modelo es significativo.
c) (0.5 ptos) Determine el coeficiente de determinación del modelo (R2). Interprete
2
2
2
2
4).- (1.5 ptos) Presente su grado de acuerdo o desacuerdo con las siguientes afirmaciones
justificando claramente su respuesta:
a) (0.5 ptos) El método de mínimos cuadrados ordinarios es superior al método máximo
verosimilitud puesto que el primero no asume una distribución para la estimación de los
parámetros.
R: Esta afirmación es verdadera ya que una de las ventajas del método de mínimos
cuadrados ordinarios es que no asume ningún supuesto distribucional para la optimización
del problema. Los supuestos distribucionales son asumidos para hacer inferencia. Sin
embargo, esto no significa que este método sea siempre superior ya que tiene la desventaja
que asume un mayor peso a las observaciones predichas que se desvían más de las
observadas, es decir, aquel error de mayor magnitud.
b) (0.5 ptos) Cuando no se especifica correctamente el modelo, se incrementa la varianza de los
coeficientes, lo que implica que las estimaciones pierden precisión
R: Esta afimación es falsa puesto que cuando no se especifica correctamente el modelo se
generan estimadores que son sesgados. No hay un efecto fundamental sobre la varianza de
los coeficientes
c) (0.5 ptos) Uno de los supuestos del modelo de regresión clásico exige que la varianza de los
errores sea constante. Lo anterior es más probable que ocurra cuando tengamos datos de series
temporales.
R: Esta afirmación es falsa puesto que el supuesto de homocedasticidad o varianza constante
es mas problema que ocurra cuando se tienen datos de corte transversal. Para el caso de
datos de series temporales, es mas probable que emerga el problema de la autocorrelación
de los errores.
5).- (1 ptos) Demuestre que el parámetro asociado a la constante del modelo de regresión lineal
es insesgado.