Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Análisis del comentario de texto "Malditos libros" de Pedro Simón, Apuntes de Lengua y Literatura

comentario sobre la columna "Malditos Libros"

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 14/05/2020

faynarguezz
faynarguezz 🇪🇸

4.4

(16)

3 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Comentario de texto: “Malditos libros”
Nos encontramos ante un texto titulado “Malditos libros”, escrito y publicado en el periódico
español “El Mundo” por el periodista y escritor Pedro Simón el 17 de abril de 2018. Cabe destacar
que como el texto se encuentra en un periódico, es una columna de opinión, y su ámbito de uso es
periodístico. La tipología textual predominante en el mismo es la “expositiva-argumentativa”,
debido a que el autor nos habla de un tema y expone una serie de argumentos para defender su tesis
planteada (L.1:”A lo peor te dijeron...”). Además, se puede ver que es un texto divulgativo, ya que
usa un registro estándar para que llegue al máximo de personas.
En cuanto a las funciones del lenguaje, podemos subrayar algunas como la referencial, ya
que el autor nos informa sobre el tema (Ej:L.7:”el libro ha de ser”), la apelativa, porque en este tipo
de textos siempre hay un afán por convencer al lector de la tesis o idea mediante argumentos
(L.17:”Si el libro que estamos…-L.18:… Kafka a su editor”). Y por último la expresiva, debido a
que el autor nos da su punto de vista sobre el tema (tesis).
Pedro Simón nos habla en este texto acerca de los libros, explicando las frases que se les
suele decir a personas que comienzan a leer, y a su vez desmintiéndolas.
El tema del texto propuesto son los libros, y la tesis que Pedro Simón defiende es que no
le hagas caso a lo que te digan las personas acerca de leer, tienes que leer lo que a ti de verdad te
guste sin importar qué libro sea o si no has leído antes. En cuanto al tipo de tesis, su estructura
concuerda con la de tipo repetitiva e implícita, debido a que se puede intuir la tesis en todos los
párrafos, pero no se puede ver claramente.
Cabe destacar además, que el tema y la tesis guardan relación con el título: “ Malditos
libros”, ya que el tema del texto son básicamente los libros. El tema y la tesis no son tópicos de
actualidad.
Para defender su tesis, el autor se ayuda de una serie de argumentos. El primero es de
semejanza (L.3: “como un buen...”), ya que está comparando a los libros con un personaje propio de
Tarantino, ya que estos suelen tener cicatrices, tatuajes y marcas. El segundo es de semejanza
también (L.9: “Darle a un niño de 14 años… - … equivale a darle a desayunar potaje), debido a que
hace otra comparación, en este caso para defender que uno tiene que leer el libro que le guste. El
siguiente argumento es de autoridad (L.12: “el primer derecho de todo lector (Pennac)… ), porque
nombra los derechos del lector, propuestos por el gran escritor francés Daniel Pennac. Si seguimos
analizando, encontramos otro de autoridad también (L.18: “le escribía Kafka a su editor” ), ya que
Kafka fue un prestigioso escritor bohemio. Y por último nos encontramos con un argumento de tipo
afectivo (L.22: “cuando tenías fiebre, no ibas al cole...”), porque el autor quiere que recordemos
momentos entrañables de nosotros.
En cuanto al esquema organizativo, el texto consta de seis párrafos con un total de 26
líneas. Está formado por tres partes. La primera es la introducción, que es donde el autor introduce
el tema y abarca el primer párrafo. Después tenemos el cuerpo argumentativo, que ocupa los cuatro
siguientes párrafos, y es donde Pedro Simón expone sus argumentos. Y por último está la
conclusión, que se cierra el tema y se encuentra en el último párrafo.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Análisis del comentario de texto "Malditos libros" de Pedro Simón y más Apuntes en PDF de Lengua y Literatura solo en Docsity!

Comentario de texto: “Malditos libros”

Nos encontramos ante un texto titulado “Malditos libros”, escrito y publicado en el periódico español “El Mundo” por el periodista y escritor Pedro Simón el 17 de abril de 2018. Cabe destacar que como el texto se encuentra en un periódico, es una columna de opinión, y su ámbito de uso es periodístico. La tipología textual predominante en el mismo es la “expositiva-argumentativa”, debido a que el autor nos habla de un tema y expone una serie de argumentos para defender su tesis planteada (L.1:”A lo peor te dijeron...”). Además, se puede ver que es un texto divulgativo, ya que usa un registro estándar para que llegue al máximo de personas. En cuanto a las funciones del lenguaje, podemos subrayar algunas como la referencial, ya que el autor nos informa sobre el tema (Ej:L.7:”el libro ha de ser”), la apelativa, porque en este tipo de textos siempre hay un afán por convencer al lector de la tesis o idea mediante argumentos (L.17:”Si el libro que estamos…-L.18:… Kafka a su editor”). Y por último la expresiva, debido a que el autor nos da su punto de vista sobre el tema (tesis). Pedro Simón nos habla en este texto acerca de los libros, explicando las frases que se les suele decir a personas que comienzan a leer, y a su vez desmintiéndolas. El tema del texto propuesto son los libros, y la tesis que Pedro Simón defiende es que no le hagas caso a lo que te digan las personas acerca de leer, tienes que leer lo que a ti de verdad te guste sin importar qué libro sea o si no has leído antes. En cuanto al tipo de tesis, su estructura concuerda con la de tipo repetitiva e implícita, debido a que se puede intuir la tesis en todos los párrafos, pero no se puede ver claramente. Cabe destacar además, que el tema y la tesis guardan relación con el título: “ Malditos libros”, ya que el tema del texto son básicamente los libros. El tema y la tesis no son tópicos de actualidad. Para defender su tesis, el autor se ayuda de una serie de argumentos. El primero es de semejanza (L.3: “como un buen...”), ya que está comparando a los libros con un personaje propio de Tarantino, ya que estos suelen tener cicatrices, tatuajes y marcas. El segundo es de semejanza también (L.9: “Darle a un niño de 14 años… - … equivale a darle a desayunar potaje), debido a que hace otra comparación, en este caso para defender que uno tiene que leer el libro que le guste. El siguiente argumento es de autoridad (L.12: “el primer derecho de todo lector (Pennac)… ), porque nombra los derechos del lector, propuestos por el gran escritor francés Daniel Pennac. Si seguimos analizando, encontramos otro de autoridad también (L.18: “le escribía Kafka a su editor” ), ya que Kafka fue un prestigioso escritor bohemio. Y por último nos encontramos con un argumento de tipo afectivo (L.22: “cuando tenías fiebre, no ibas al cole...”), porque el autor quiere que recordemos momentos entrañables de nosotros. En cuanto al esquema organizativo, el texto consta de seis párrafos con un total de 26 líneas. Está formado por tres partes. La primera es la introducción, que es donde el autor introduce el tema y abarca el primer párrafo. Después tenemos el cuerpo argumentativo, que ocupa los cuatro siguientes párrafos, y es donde Pedro Simón expone sus argumentos. Y por último está la conclusión, que se cierra el tema y se encuentra en el último párrafo.

Existe un nivel léxico-semántico en el texto, compuesto de recursos semánticos como hipónimos (paladar-bocado), también sinónimos (agazapado-silencioso-aprisionado) y campos semánticos como de libro (páginas-personaje-leer-clásicos-Stephen King…). También cabe destacar el uso del nivel morfo-sintáctico, compuesto por varios elementos, como son el uso de la figuras literarias como la comparación (L.3: “marcar unas páginas sería...-...catedral de Burgos”), ya que se están comparando dos ideas reales. La sinestesia, debido a que se mezclan los sentidos (L.8: “un calambre al primer bocado”). Y por último la Anáfora, porque el autor usa la palabra “y” al principio de la oración en tres ocasiones seguidas (L.13). En cuanto a la modalidad oracional, son mayoritariamente representativas, ya que se habla de algo (L.5: “antes de leer...”). Pedro Simón hace uso de bastantes conectores para aportar cohesión a sus ideas, como de adición “y” y “Además”, o contradición “pero”. Y por último, comentando un poco por encima el tiempo verbal usado, se usa bastante el pretérito perfecto simple del indicativo (“contó”). En mi opinión, respeto la idea de Pedro Simón, pero no la comparto del todo. Estoy de acuerdo en que hay que leer lo que guste a cada uno sin ningún tipo de filtro, debido a que de esta manera aprendemos muchísimas cosas de cualquier tema. Incluso no solo conocemos cosas externas a nosotros, sino que nos damos cuenta de muchísimas cosas que no sabíamos acerca de nosotros, como por ejemplo nuestros gustos a la hora de estudiar alguna carrera o simplemente sobre como tratar a las personas. En resumen, mejoramos personalmente. Pero hay conocimientos que nos pueden valer muchísimo en nuestro futuro, y que los tendríamos si hubiéramos leído algún libro que de primeras no nos haya gustado. No estoy diciendo ni mucho menos que leamos libros totalmente obligados, pero sí que es verdad que no nos vendría mal hacer un esfuerzo por leerlos, ya que nos lo agradeceremos en un futuro. Lo mismo pasa con los bebés o cuando éramos pequeños. Si nuestros padres nos hubieran consentido hacer lo que se nos antojaba, ahora mismo no estaríamos donde estamos. ¿ Qué sería de mí ahora si mi madre no hubiera estado encima de mí para estudiar, hacer los deberes…? Pasa exactamente lo mismo con los libros, puede sonar radical, pero no lo es. En resumen, comparto en cierta medida la idea de Pedro Simón, pero con algunos matices. En conclusión, Pedro Simón nos intenta transmitir que leamos el libro que nos guste, sin importar cuál sea, de qué época sea o quién lo haya escrito. Porque como dijo Pennac: “ El verbo leer, como el verbo amar y soñar, no soporta el modo imperativo. Javier De Frutos Martínez