Comentario a la STS de 9 de febrero de 2004 (RJ 2004/543) en lo que afecta a la
responsabilidad civil subsidiaria.
1) PLANTEAMIENTO
En el presente trabajo se realizará un análisis de la sentencia de 9 de febrero de 2004, en
la anterior resolución de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con
fecha 26-02-2003, dictó Sentencia en la que condenó al acusado como autor
criminalmente responsable de nueve delitos de abusos sexuales. A lo que, contra la
resolución de esta primera sentencia, el condenado, el responsable civil subsidiario y la
acusación particular interpusieron recurso de casación.
El recurso de casación se interpuso por quebrantamiento de forma, infracción de Ley y
de precepto constitucional, interpuestos por las representaciones legales del procesado
Edelmiro R. F., de la Acusación Particular representada por don Ricardo M. G. y otros,
y por el Responsable Civil Subsidiario Obispado de Tui-Vigo.
Mientras que las partes ante las que recurren son las familias de los niños menores a
quienes les realizada tales delitos.
2) HECHOS
- El acusado Edelmiro, era sacerdote de Santa María de Baredo y de Santa Mariña de
Baiña y además era profesor de religión en dicho municipio.
- Eran alumnos suyos, entre otros, Ricardo, Hugo, Jacobo, Javier, Borja y José, quienes
además de dar clases con Edelmiro, prestaban funciones de sacristán bajo las órdenes
del acusado.
- Lo que realizaba Edelmiro, era que, aprovechándose de la confianza que depositaban
en él, invitaba los menores para quedarse a dormir en su casa, primero, cenaban en un
restaurante, o les proporcionaba un juego de ordenador, para seguidamente, con la
excusa de «no tener que hacer otra cama», les proponía acostarse juntos. Tras estas
actuaciones reiteradas a cada uno de los menores, le realizo varios delitos sexuales de
los cuales, los menores resultaron con similares problemas de ansiedad, inseguridad y
depresión.
- Respecto a Ricardo, sucedieron varios hechos. Uno de ellos, fue que se acostaron los
dos en calzoncillos en una misma cama y después de un cierto tiempo comenzó el
acusado, movido por sus deseos libidinosos, a efectuar tocamientos sobre Ricardo, que
quedó inmovilizado por la situación, acabando el acusado por chuparle el pene hasta
eyacular el menor, para varios minutos después, intentar el acusado penetrar analmente
a Ricardo, lo que no consiguió al apretar este último las nalgas con fuerza.
Además, con motivo de un viaje religioso a Fátima, pagado por el obispado, y cuando el
acusado y Ricardo se encontraban acostados en una caravana en compañía de Hugo,
Borja y un tercero, el inculpado, guiado por sus apetencias sexuales, se acercó a
Ricardo, y bajándole los pantalones cortos que tenía puestos, le chupó el pene hasta que
el menor, que quedó paralizado y sin poder decir nada, acabó eyaculando
Y el último acto que le realizo este, fue cuando, Ricardo estaba en la Casa Rectoral de
Baiña, en el despacho del acusado, buscando una documentación relativa a una
defunción, hizo acto de presencia este último, quien después de bajarle los pantalones,
