Problemas de aplicación de norma de conflicto en sucesiones: reenvío y plurilegislación., Diapositivas de Derecho Internacional

¡Descarga Problemas de aplicación de norma de conflicto en sucesiones: reenvío y plurilegislación. y más Diapositivas en PDF de Derecho Internacional solo en Docsity!

Problemes d’aplicació de la

norma de conflicte

Temes 4, 5 i 6

Reenviament

• La remissió realitzada a l’ordenament jurídic estranger implica
  • una remissió global: sistema conflictual + normes substantives?
  • una remissió parcial: normes materials del Dret designat?
• Els elements necessaris perquè es doni el reenviament són:
  • remissió de la norma de conflicte del fòrum a un Dret estranger;
  • remissió a la totalitat del dret estranger (substantiu i conflictual);
  • conflicte negatiu de competències legislatives: diferent designació del dret aplicable per part de la norma de conflicte del fòrum i l’estrangera;
• Arguments favorables:
  • permet pal·liar la rigidesa de la norma de conflicte
  • proporciona una harmonia internacional de solucions
  • respecte del principi d’integritat de l’ordenament estranger

Classes de reenviament

• Reenviament de segon grau o ulterior
• Successió d’un veneçolà amb domicili a Turquia
• Ordenament espanyol Ordenament turc Ord. veneçolà Art. 21 R 650/ Residència habitual causant Norma substantiva Espanyola: Quina? Art. 20 LDIPr Nacionalitat Norma substantiva turca Art. 34 LDIPr Veneçuela Domicili Norma substantiva veneçolana

• Reenviament circular
• Successió d’un nord-americà amb domicili a Turquia amb béns immobles a Espanya Turquia Espanya EEUU Art. 21 R 650/ Residència habitual causant Norma substantiva Espanyola: Quina? Art. 20 LDIPr Nacionalitat Norma substantiva turca DIPr “state of ...” Domicili: béns mobles Lloc de situació: béns immobles Norma substantiva EEUU: “state of ...”

Reenviament

• Art. 12.2 CC: admet el reenviament de primer grau
• Art. 98 i 162 LCTx: admet el reenviament de segon grau
• Solució convencional:
  • Prohibició implícita: art. 4 CLH 1973 sobre obligacions alimentàries, art. 1 CLH 1961 sobre forma disp. test., art. CLH 1973 sobre responsabilitat del fabricant
• Solució comunitària:
  • Prohibició explícita: art. 20 R Roma I, art. 24 R Roma II
• Descoordinació entre el Dipr autònom, entre si, i entre el Dipr. autònom i el convencional.

Reenviament

• Crítica art. 12.2 CC:
  • la mera regulació ja és positiva perquè aclareix la jurisprudència (menor) contradictòria en la matèria
  • dóna una solució monolítica sense aportar excepcions o límits
  • simplista i anacrònica
• Millores que s’haurien de introduir:
  • Distinció per matèries, tenint en compte la ratio de la norma de conflicte (reenviament funcional)
  • Evitar el reenviament quan s’admet l’autonomia conflictual
  • Impedir el joc del reenviament quan es tracti de normes de conflicte materialment orientades, per exemple l’art. 11 Cc.

Remissió a un ordenament plurilegislatiu

• Conflictes de lleis que provoca la plurilegislació
  • Vessant externa: determinació del dret aplicable a supòsits vinculats a diferents ordenaments que coexisteixen en el si d’un Estat estranger (remissió ad extra )
  • Vessant interna: determinació del dret aplicable a supòsits vinculats a diferents ordenaments que coexisteixen en el si del propi Estat (remissió ad intra : reenviament de primer grau o de retorn o designació la llei del for com aplicable)
• El sistema espanyol conté tres solucions:
  • la remissió indirecta (art. 12.5 Cc.)
  • la remissió directa (art. 22 R Roma I, art. 25 R Roma II)
  • la remissió mixta (art. 1 CLH 1961 sobre forma de les disposicions testamentàries).

Remissió indirecta

• Art. 12.5 CC
• Cuando una norma de conflicto remita a la legislación de un

Estado en el que coexistan diferentes sistemas legislativos,

la determinación del que sea aplicable entre ellos se hará

conforme a la legislación de dicho Estado.

Remissió indirecta – Art. 16 PLH 2007

• 1. (…)
• d) cualquier referencia al Estado del que dos personas tengan nacionalidad común se interpretará como una referencia a la unidad territorial designada por la ley de dicho Estado o, en ausencia de normas al respecto, a la unidad territorial con la que la obligación alimenticia tenga una vinculación más estrecha;
• e) cualquier referencia al Estado del que es nacional una persona se interpretará como una referencia a la unidad territorial designada por la ley de dicho Estado o, en ausencia de normas al respecto, a la unidad territorial con la que la persona tenga una vinculación más estrecha.
• 2. Para determinar la ley aplicable en virtud del Protocolo, cuando un Estado comprenda dos o más unidades territoriales cada una de las cuales tenga su propio sistema jurídico o conjunto de normas relativas a materias reguladas por el Protocolo, se aplican las siguientes normas:
• a) si en dicho Estado existen normas en vigor que determinen como aplicable a la ley de una unidad territorial, se aplicará la ley de dicha unidad;
• b) en ausencia de tales normas, se aplicará la ley de la unidad territorial determinada según las disposiciones del apartado 1.
• 3. Este artículo no se aplicará a una Organización Regional de Integración

Remissió directa

• Artículo 22 R Roma I - Estados con más de un sistema jurídico
• 1. Cuando un Estado se componga de varias unidades territoriales cada una de las cuales tenga sus propias normas jurídicas en materia de obligaciones contractuales, cada unidad territorial se considerará como un país a efectos de la determinación de la ley aplicable en virtud del presente Reglamento.
• 2. Un Estado miembro en el que las distintas unidades territoriales tengan sus propias normas jurídicas en materia de obligaciones contractuales no estará obligado a aplicar el presente Reglamento a los conflictos de leyes que afecten únicamente a dichas unidades territoriales.

Remissió mixta – Art. 1 CLH 1961

• Una disposición testamentaria será válida en cuanto a la forma si ésta responde a la Ley interna:
• a) Del lugar en que el testador hizo la disposición, o
• b) De la nacionalidad poseída por el testador, sea en el momento en que dispuso, sea en el momento de su fallecimiento, o
• c) Del lugar en el cual el testador tenía su domicilio, sea en el momento en que dispuso, sea en el momento de su fallecimiento, o
• d) Del lugar en el cual el testador tenía su residencia habitual, sea en el momento en que dispuso, sea en el momento de su fallecimiento, o
• e) Respecto a los inmuebles, del lugar en que estén situados.
• A los fines del presente Convenio, si la ley nacional consiste en un sistema no unificado, la ley aplicable quedará determinada por las normas vigentes en dicho sistema y, en defecto de tales normas, por el vínculo más efectivo que tuviera el testador con una de las legislaciones que componen este sistema.
• La cuestión de saber si el testador tenía un domicilio en un lugar determinado se regirá por la ley de este mismo lugar.

Criteris de solució

• Remissió mixta:
  • combina la remissió directa amb la remissió indirecta
  • s’adjunta una connexió subsidiària per poder identificar el Dret del sistema plurilegislatiu que haurà de ser aplicat en cas que no hi hagi un sistema conflictual unitari
  • art. 1 CLH 1961 sobre forma de les disposicions testamentàries; art. 36 i 37 CLH 1993 sobre adopció internacional
• Resposta de la jurisprudència espanyola davant de la remissió:
  • Ignorància de la qüestió
  • Intuïtivament: Llei més vinculada

La qüestió preliminar

• La qüestió preliminar és aquella qüestió que ha de ser resolta

prèviament per tal de poder dictaminar sobre la qüestió

principal.

• El contingut de la qüestió prèvia és sempre una relació

jurídica preconstituïda, la validesa de la qual s’ha d’establir.

• La solució de la qüestió principal depèn de la qüestió

preliminar que comporta una relació jurídica preconstituïda

amb autonomia pròpia.

• Filiació – aliments // Validesa matrimoni – règim econòmic //

Capacitat d’obrar – Validesa contracte

• Perfil propi en DIPr.

La qüestió preliminar

• Successió d’un espanyol casat amb una nacional espanyola, sense fills, que tenia la seva darrera residència habitual a França.
• S’obre la successió, que ha de ser regida pel Dret francès (art. 21 R 650/2012) que disposa que la dona succeeix al marit a falta de fills.
• Els pares del marit interposen demanda a fi que els declarin hereus en considerar que el matrimoni, celebrat a Mèxic, era nul.
• La validesa o nul·litat del matrimoni celebrat a Mèxic és condició d’aplicació de la norma successòria francesa, que disposa que la successora serà la dona. La solució de la qüestió preliminar és indispensable per resoldre la qüestió principal.