Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Conjuncion y dispositivo, Esquemas y mapas conceptuales de Ciencias Naturales

Este trabajo practico es fácil de comprender, ya que es un resumen en donde se puede mostrar claramente

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2020/2021

Subido el 08/04/2024

marionela-sabalero
marionela-sabalero 🇦🇷

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Trabajo Práctico N.º 3
Tema: El paradigma positivista en el campo de las ciencias naturales.
Fecha de presentación: 11/07/23
Alumna: Selena Cruz Maizares.
1. Buscar sobre el trabajo de investigación que realizó Ignaz Semmelweis y explicar como aplicó en su
profesión el método hipotético-deductivo (reconocer cada una de las etapas: observación, problema,
hipótesis, experimentación, ley o teoría científica o conclusión).
2. ¿Creen que la hipótesis de Semmelweis llego a convertirse en una teoría?¿Por que?
3. ¿Creen que Semmelweis fue original y creativo en su investigación?¿Por qué?
4. Buscar un gráfico estadístico relacionado con el objeto de estudio de su investigación científica y
expliquen como se interpretan esos datos.
5. ¿Por qué creen que tardaron tantos sus resultados en ser aceptados por la comunidad científica?
6. ¿Cuál fue el importante descubrimiento científico que realizo este médico para la humanidad?
7. Juego de roles en relación al tema a cargo de un grupo de alumnos.
Desarrollo:
1) Método hipotético-deductivo: Teoría del lavado de manos.
Observación: En el año 1847 Semmelweis observó que en Primera Clínica Obstétrica del Hospital
General de Viena donde trabajaba, la mortalidad entre las pacientes hospitalizadas en la sala
atendida por obstetras era de tres a cinco veces más alta que en la Segunda Clínica atendida por
matronas.
Problema: Descubrir el origen infeccioso de la fiebre puerperal (fiebre del parto).
¿Por qué morían más mujeres en la primera clínica, que era para el servicio de enseñanza para estudiantes
de medicina, que en la segunda clínica solo para la enseñanza de comadronas?
¿Cuál era el factor que influía en la diferencia de la tasa de mortalidad entre las dos clínicas?
Hipótesis: Para elaborar su hipótesis final tuvo que comprobar y refutar otras hipótesis existentes en
ese entonces. Pero no fue hasta que un colega cercano, Kolletschka, falleció por haberse herido el
dedo con un bisturí que había usado anteriormente para una autopsia y presento los mismos
síntomas que las mujeres por fiebre puerperal. En base a eso concluyó que existía una “materia
cadavérica” que se introducía en los torrentes sanguíneos la cual era transportada por las manos
de los médicos y estudiantes que tenían a su cargo la atención de las madres en trabajo de parto en
la Clínica y generaba en ellas la fatal enfermedad.
Deducciones: De acuerdo a su descubrimiento, Semmelweis dio una orden urgente de implementar
la higienización de los instrumentos quirúrgicos utilizados y el lavado de manos de los médicos
de la clínica con una solución de hipoclorito cálcico, con la finalidad de destruir químicamente la
materia cadavérica. Y en efecto, la mortalidad decreció muy notablemente.
Conclusión: La hipótesis de que el lavado de manos disminuía notablemente las muertes por
fiebre puerperal producida por partículas cadavéricas fue comprobada dando resultados muy
favorables para salvar la vida de las madres y presento un gran avance en la medicina, sin embargo
tardo unos cuantos años mas en ser aceptada y tomada como referencia para futuras
investigaciones.
2) Si creo que la hipótesis de Semmelweis llegó a convertirse en una teoría porque permitió explicar,
demostrar y predecir el fenómeno que ocurría si no se implementaba el lavado de manos.
3) Creo que Semmelweis si fue creativo en su trabajo de investigación y por sobre todo muy observador,
porque para descubrir que el lavado de manos era la medida mas simple para evitar tantas muertes
en mujeres embarazadas y que la causa era, por así decirlo, el descuido de los estudiantes y doctores
que trasportaban materia cadavérica a las madres en trabajo de parto; tuvo que requerir a una
observación muy minuciosa y constante de cada procedimiento que llevaban a cabo sus colegas en
la clínica, así como también de largas horas de lectura revisando archivos pasados para recolectar
su información. Pero no solo eso, si no que fue creativo al utilizar métodos estadísticos, utilizando
gráficos sencillos para demostrar la gran diferencia en la tasa de muertes.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Conjuncion y dispositivo y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Ciencias Naturales solo en Docsity!

Trabajo Práctico N.º 3

Tema: El paradigma positivista en el campo de las ciencias naturales.

Fecha de presentación: 11/07/

Alumna: Selena Cruz Maizares.

1. Buscar sobre el trabajo de investigación que realizó Ignaz Semmelweis y explicar como aplicó en su profesión el método hipotético-deductivo (reconocer cada una de las etapas: observación, problema, hipótesis, experimentación, ley o teoría científica o conclusión). 2. ¿Creen que la hipótesis de Semmelweis llego a convertirse en una teoría?¿Por que? 3. ¿Creen que Semmelweis fue original y creativo en su investigación?¿Por qué? 4. Buscar un gráfico estadístico relacionado con el objeto de estudio de su investigación científica y expliquen como se interpretan esos datos. 5. ¿Por qué creen que tardaron tantos sus resultados en ser aceptados por la comunidad científica? 6. ¿Cuál fue el importante descubrimiento científico que realizo este médico para la humanidad? 7. Juego de roles en relación al tema a cargo de un grupo de alumnos.

Desarrollo:

1) Método hipotético-deductivo: Teoría del lavado de manos.

 Observación: En el año 1847 Semmelweis observó que en Primera Clínica Obstétrica del Hospital

General de Viena donde trabajaba, la mortalidad entre las pacientes hospitalizadas en la sala atendida por obstetras era de tres a cinco veces más alta que en la Segunda Clínica atendida por matronas.

 Problema: Descubrir el origen infeccioso de la fiebre puerperal (fiebre del parto).

¿Por qué morían más mujeres en la primera clínica, que era para el servicio de enseñanza para estudiantes de medicina, que en la segunda clínica solo para la enseñanza de comadronas? ¿Cuál era el factor que influía en la diferencia de la tasa de mortalidad entre las dos clínicas?

 Hipótesis: Para elaborar su hipótesis final tuvo que comprobar y refutar otras hipótesis existentes en

ese entonces. Pero no fue hasta que un colega cercano, Kolletschka, falleció por haberse herido el dedo con un bisturí que había usado anteriormente para una autopsia y presento los mismos síntomas que las mujeres por fiebre puerperal. En base a eso concluyó que existía una “materia cadavérica” que se introducía en los torrentes sanguíneos la cual era transportada por las manos de los médicos y estudiantes que tenían a su cargo la atención de las madres en trabajo de parto en la Clínica y generaba en ellas la fatal enfermedad.

 Deducciones: De acuerdo a su descubrimiento, Semmelweis dio una orden urgente de implementar

la higienización de los instrumentos quirúrgicos utilizados y el lavado de manos de los médicos de la clínica con una solución de hipoclorito cálcico , con la finalidad de destruir químicamente la materia cadavérica. Y en efecto, la mortalidad decreció muy notablemente.

 Conclusión: La hipótesis de que el lavado de manos disminuía notablemente las muertes por

fiebre puerperal producida por partículas cadavéricas fue comprobada dando resultados muy favorables para salvar la vida de las madres y presento un gran avance en la medicina, sin embargo tardo unos cuantos años mas en ser aceptada y tomada como referencia para futuras investigaciones. 2) Si creo que la hipótesis de Semmelweis llegó a convertirse en una teoría porque permitió explicar, demostrar y predecir el fenómeno que ocurría si no se implementaba el lavado de manos. 3) Creo que Semmelweis si fue creativo en su trabajo de investigación y por sobre todo muy observador, porque para descubrir que el lavado de manos era la medida mas simple para evitar tantas muertes en mujeres embarazadas y que la causa era, por así decirlo, el descuido de los estudiantes y doctores que trasportaban materia cadavérica a las madres en trabajo de parto; tuvo que requerir a una observación muy minuciosa y constante de cada procedimiento que llevaban a cabo sus colegas en la clínica, así como también de largas horas de lectura revisando archivos pasados para recolectar su información. Pero no solo eso, si no que fue creativo al utilizar métodos estadísticos, utilizando gráficos sencillos para demostrar la gran diferencia en la tasa de muertes.

4) GRÁFICO 1°:

En el gráfico se puede interpretar la diferencia entre la Clínica 1° y la Clínica 2° en base a la cantidad de muertes por fiebre puerperal que hubo desde la apertura de la Clínica 2° en el año 1841 hasta el año 1846 que fue cuando comenzó su investigación. Por lo tanto se puede observar claramente que hubo mucho mas numero de mujeres fallecidas por la fiebre puerperal en la Clínica 1°, que aunque hubieron descensos en algunos años, la cantidad volvió a incrementar y en la Clínica 2° los números eran indiscutiblemente mucho menores.

5) Creo que sus resultados tardaron en ser aceptados por la comunidad científica porque en esa época

donde no había mucho avance en la medicina, no se conocían con certeza las causas de enfermedades infecciosas, y las razones que le atribuían eran solo vagas deducciones. Otro factor que influyó en la aceptación de sus resultados fue que Semmelweis demostraba el efecto fatal de la

atención obstétrica por parte de los estudiantes de medicina, básicamente estaba culpando a los

propios médicos y estudiantes de medicina de las muertes, era un insulto para la imagen de los

médicos. Fue así que cuando se mostraron los resultados las razones de la sociedad científica para la fiebre puerperal eran:  Muerte por la angustia que causaba el sonido de la campanilla del monaguillo que precedía al sacerdote, cuando éste se iba para administrar los sacramentos a las moribundas.  La vergüenza que sentían las mujeres ante los estudiantes.  La mala ventilación. Incluso su propio jefe, el Profesor Klein, estuvo en contra de él y prohibió el lavado de manos como medida sanitaria, relevando del cargo a Semmelweis en 1849 y dejando a Braun, quien creía que todo era problema de mala ventilación y así la tasa de mortalidad volvió a aumentar. A lo que unos años más tarde Pasteur reconoció el mérito de Semmelweis en 1879, en una reunión de la Academia de Ciencias de París, en la que se discutía sobre la fiebre puerperal. 6) El importante descubrimiento que realizó Ignaz Semmelweis para la humanidad fue que la infección nosocomial de pacientes por las manos contaminadas del personal sanitario era una de las formas comunes de diseminación (esparce o distribuye) de los agentes infecciosos. Implementando así el lavado de manos como una medida sanitaria. La cuál sirvió para salvar la vida no solo de madres a punto de dar a luz, si no también para evitar muchas otras enfermedades infecciosas que se desconocían las causas en ese tiempo. Así como también contribuyó al avance de la medicina para el futuro en el que hoy vivimos.