TEMA 5: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1. Modelos de control de constitucionalidad de las leyes (IMP).
La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, para conseguir que esta premisa sea
verdad es necesario garantizar la supremacia de la constitución, impidiendo la aplicación de normas
legales que no respeten a la constitución, por eso es necesario crear un mecanismo que controle la
constitucionalidad de las leyes.
El primer mecanismo de constitucionalidad de las leyes se crea en EEUU en 1803, en la sentencia del
Tribunal Supremo Marbury vs Madison 1803.
Sentencia Marbury vs Madison 1803.
El juez John Marshall, fue el que redacto esta sentencia. Marshall fue nombrado presidente del TS en
1801 y estuvo 34 años. Marshall antes de ser presidente del TS era secretario de Estado del Presidente de
los EEUU John Adams, ejerció los dos cargos a la vez (secretario Estado y presidente TS) durante 2
meses. Dejo el cargo de secretario de Estado cuando cambio el Gobierno de los EEUU en Marzo de 1801
con la entrada de Thomas Jefferson como nuevo presidente del Gobierno que era del partido contrario de
Adams y Marshal. Jeffersoon, nombra como nuevo secretario de Estado a James Madison.
En 1801, cuando John Adams 3 días antes de deja la presidencia de EEUU nombra a 42 jefes de paz para
el distrito columbia. 2 días antes de que deje de ser presidente el Senado ratifica los nombramientos y 1
día antes quedaba el último paso para formalizar los nombramientos, ese último paso era que el secretario
de Estado expidiera un sello oficial a cada nombramiento y lo entregara a cada juez de paz, a Marshall no
le da tiempo a realizar este último requisito. Cuando entra el nuevo presidente y su nuevo secretario de
Estado, este último se niega a entregar los nombramientos y por tanto quedan paralizados. En el año 1802
el Senado modifica la ley de circuitos judiciales y elimina las 42 plazas de jueces. Marbury, uno de los
jueces de paz demanda a Madison y en su demanda le pide al TS que le expida un mandamus , es decir,
una orden judicial hacia una rama del Gobierno ( en este caso secretaria del Estado), que le ordena a esa
rama del Gobierno hacer algo que la ley le exige. El TS resuelve este caso el 24 de Febrero de 1803.
Fundamentos jurídicos de la Sentencia:
Marshall plantea 3 preguntas para resolver el caso( se pregunta y responde el mismo):
■¿Tiene Marbury derecho al nombramiento que solicita?
Marshall: Si, porque el procedimiento para el nombramiento de jueces termina cuando se realiza
el nombramiento por escrito, este entregado o no al interesado. Porque una vez hecho el
nombramiento el Presidente de los EEUU ya no puede revocarlo.
El Gobierno viola derechos legales adquiridos a no entregarle a Marbury su nombramiento.
■Si tiene derecho al nombramiento y este le ha sido denegado ¿ Las leyes le ofrecen una
solución?
Marshall responde que si a través 2 afirmaciones:
-La quintaesencia de la libertad civil , consiste en el hecho del individuo a reclamar la protección
de las leyes siempre que recibe una injuria.
- El Gobierno de los EEUU es un Gobierno de Derecho, no es un Gobierno de hombres, eso
significa que para que siga siento un Gobierno de Derecho las leyes deben dar una solución
contra las violaciones de los derechos legales adquiridos.
■Si las leyes le ofrecen una solución ¿ Esa es un mandamus expedido por el TS?
Marshall: Si hay una ley que dice que el mandamus es la solución. (Aquí se plantea la clave , en
la siguiente pregunta) ¿Pero acaso esa ley esta conforme con la Constitución? Y Marshall
responde: aparentemente esta ley no esta basada en la Constitución. Se vuelve a preguntar ¿ y si
no esta basada en la Constitución es posible aplicar esta ley? Es fundamental saber si una ley
común que repugna a la Constitución es una ley valida. La respuesta es que no es valida porque
el Gobierno y el Parlamento están limitados por la propia Constitución y por ello la Constitución
controla cualquier acto legislativo que le sea contraria, porque de no ser así el legislativo podría
alterar la Constitución a través de una ley común.
Con todo esto lo que quiere decir Marshall es que la Constitución es la ley suprema.
