Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


contestación demanda, Exámenes de Derecho Procesal Civil

Asignatura: Derecho procesal Civil, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UC3M

Tipo: Exámenes

2015/2016

Subido el 28/10/2016

mariileanez
mariileanez 🇪🇸

3.6

(9)

5 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Juicio ................ n.º [................]/[................]
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º [......] DE [......]
D./Dña._____, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dña
Martina ____ y Dña Andrea ____ titulares de establecimiento de hostelería “Bar Los
Amigos”, según acredito mediante poder notarial que acompaño otorgado por el
representante legal de las mismas Dña. Martina ____ y Dña. Andrea ____, ante el
Juzgado comparezco en el de juicio n.º [......] , bajo la dirección letrada de D./Dña.
______, con n.º de colegiado [......] , y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que mediante el presente escrito y en aplicación del art. 405 de la LEC, procedo a
contestar a la demanda interpuesta por D. Antonio Ruiz Montes que representa Las
Vegas S.A., en el sentido de (oponerme íntegramente a sus pretensiones o de oponerme
parcialmente a sus pretensiones) con base en los siguientes
HECHOS
PRIMERO. Que es cierto que D. Antonio Ruiz Montes contactó con las demandadas
Dña. Martina ___ y Dña. Andrea _____, titulares del establecimiento de hostelería
denominado “Bar Los Amigos”, domiciliado en la calle Madrid, 125, de Getafe,
proponiendo instalar en el bar citado dos máquinas tragaperras.
SEGUNDO. Que es cierto que el día 17 de junio de 2010 ambas partes suscribieron un
contrato privado por el que se pactó conjuntamente la instalación y explotación en
exclusiva de dos máquinas de la empresa de D. Antonio, en el establecimiento que
regentaban Dª. Martina y Dª. Andrea, desde el día 11 de diciembre de 2011 hasta el día
11 de diciembre de 2016, siendo el resto de condiciones pactadas las habituales en este
tipo de contratos dentro del sector, en concreto en este caso acordaron: 1) Repartir la
recaudación de las máquinas entre ambas partes al 50%; 2) Obligación de las
responsables del bar de aportar cuantos documentos administrativos fueren necesarios a
fin de llevar a cabo la correcta instalación y explotación de las máquinas; 3) Entrega por
parte de la empresa explotadora de las máquinas, como contraprestación económica a
la exclusividad acordada, de la cantidad de 24.000 euros, a las titulares del bar,
acordándose una primera entrega de 12.000 euros a la firma del contrato y los 12.000
euros restantes a la finalización del mismo; 4) Fijar una indemnización a favor de la
empresa de D. Antonio en caso de incumplimiento de contrato por parte de las titulares
del bar; en concreto se acordó que dicha indemnización sería el doble de la cantidad
efectivamente entregada, es decir, 24.000 euros.
TERCERO. Que no es cierto que Dña. Martina ____ y Dña. Andrea recibieron algún
burofax en relación con la documentación para fin de llevar a cabo la correcta
instalación y explotación de las máquinas. El demandante tampoco aporta con su
demanda ninguna justificación de tal burofax. La solicitud de autorización de
instalación de las máquinas recreativas con premio se debe suscribir conjuntamente por
la empresa operadora y el titular del establecimiento y D. Antonio Ruiz Montes nunca
volvió a contactar con Dña. Martina ____ o Dña. Andrea ____.
CUARTO: No sé como que escribir sobre la instalación de máquinas de otra empresa.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga contestación demanda y más Exámenes en PDF de Derecho Procesal Civil solo en Docsity!

Juicio ................ n.º [................]/[................]

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º [......] DE [......]

D./Dña._____, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dña Martina ____ y Dña Andrea ____ titulares de establecimiento de hostelería “Bar Los Amigos”, según acredito mediante poder notarial que acompaño otorgado por el representante legal de las mismas Dña. Martina ____ y Dña. Andrea ____, ante el Juzgado comparezco en el de juicio n.º [......] , bajo la dirección letrada de D./Dña. ______, con n.º de colegiado [......] , y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que mediante el presente escrito y en aplicación del art. 405 de la LEC, procedo a contestar a la demanda interpuesta por D. Antonio Ruiz Montes que representa Las Vegas S.A., en el sentido de (oponerme íntegramente a sus pretensiones o de oponerme parcialmente a sus pretensiones) con base en los siguientes

HECHOS

PRIMERO. Que es cierto que D. Antonio Ruiz Montes contactó con las demandadas Dña. Martina ___ y Dña. Andrea _____, titulares del establecimiento de hostelería denominado “Bar Los Amigos”, domiciliado en la calle Madrid, 125, de Getafe, proponiendo instalar en el bar citado dos máquinas tragaperras.

SEGUNDO. Que es cierto que el día 17 de junio de 2010 ambas partes suscribieron un contrato privado por el que se pactó conjuntamente la instalación y explotación en exclusiva de dos máquinas de la empresa de D. Antonio, en el establecimiento que regentaban Dª. Martina y Dª. Andrea, desde el día 11 de diciembre de 2011 hasta el día 11 de diciembre de 2016, siendo el resto de condiciones pactadas las habituales en este tipo de contratos dentro del sector, en concreto en este caso acordaron: 1) Repartir la recaudación de las máquinas entre ambas partes al 50%; 2) Obligación de las responsables del bar de aportar cuantos documentos administrativos fueren necesarios a fin de llevar a cabo la correcta instalación y explotación de las máquinas; 3) Entrega por parte de la empresa explotadora de las máquinas, como contraprestación económica a la exclusividad acordada, de la cantidad de 24.000 euros, a las titulares del bar, acordándose una primera entrega de 12.000 euros a la firma del contrato y los 12. euros restantes a la finalización del mismo; 4) Fijar una indemnización a favor de la empresa de D. Antonio en caso de incumplimiento de contrato por parte de las titulares del bar; en concreto se acordó que dicha indemnización sería el doble de la cantidad efectivamente entregada, es decir, 24.000 euros.

TERCERO. Que no es cierto que Dña. Martina ____ y Dña. Andrea recibieron algún burofax en relación con la documentación para fin de llevar a cabo la correcta instalación y explotación de las máquinas. El demandante tampoco aporta con su demanda ninguna justificación de tal burofax. La solicitud de autorización de instalación de las máquinas recreativas con premio se debe suscribir conjuntamente por la empresa operadora y el titular del establecimiento y D. Antonio Ruiz Montes nunca volvió a contactar con Dña. Martina ____ o Dña. Andrea ____.

CUARTO: No sé como que escribir sobre la instalación de máquinas de otra empresa.

QUINTO: D Antonio Ruiz Montes en representación de la entidad mercantil Las Vegas S.A. en el contrato del día 17 de junio de 2010 no constó ningún domicilio que impidió a las demandadas la entrega de los documentos para instalación y explotación de las máquinas.

SEXTO: Tampoco se incluye el domicilio en la demanda interpuesta.

SÉPTIMO: El demandante no indica ningún circunscripción territorial de competencia de los juzgados o tribunales.

A tales hechos les son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. En virtud del artículo 51.1 el fuero imperativo para competencia territorial es el domicilio del demandado que en este caso sería Tribunal de la Primera Instancia de Getafe. Aplicación de los arts. 21, 22 y 85 de la LOPJ y 45 de la LEC designa como juzgado competente para conocer del litigio a los Juzgados de la Primera Instancia de Getafe. II. EXCEPCIÓN PROCESAL QUE IMPIDE LA VÁLIDA PROSECUCIÓN Art. 403 LEC. A lo mejor podemos encontrar algo para aplicar 403.3 (falta de documentos)? Nos entregan algunos documentos? 155.2 LEC El domicilio del demandante será el que haya hecho constar en la demanda. (en demanda contra nosotros no se indica ningún domicilio del demandante). III. POSTULACIÓN En aplicación de los arts. 23 y 31 de la LEC esta parte comparece representada por procurador y asistida por Abogado. IV. LEGITIMACIÓN Efectivamente el art. 10 de la LEC legitima para comparecer y actuar en juicio a los titulares de la relación jurídica u objeto litigioso. En este caso actor y demandado son los titulares del contrato que se dice incumplido por esta parte V. FONDO DEL ASUNTO PRIMERO: Art. 47.1 Decreto 73/2009, de 30 de julio, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Juego de la Comunidad de Madrid y se modifican otras normas en materia de juego que “La solicitud de autorización de instalación se suscribirá conjuntamente por la empresa operadora y el titular del establecimiento en el modelo normalizado que se acompaña como Anexo IX, cuyas firmas deberán estar reconocidas o adveradas por entidad bancaria o legitimadas por fedatario público.” El representante Antionio Ruiz Montes de la empresa Las Vegas S.A: operadora nunca volvió a contactar con Dña. Martina ____ o Dña. Andrea _____. SEGUNDO: El art. 1100 del CC excluye la mora en las obligaciones recíprocas cuando uno de los obligados no cumple lo que le incumbe – Las Vegas S.A. nunca apareció para suscribir las solicitud de autorización de instalación. TERCERO: 1101 CC “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren