CUESTIONES TD 21/12/20
1. “El procedimiento de habeas corpus [del art. 17.4 CE] no sirve solamente para
verificar el fundamento de cualquier detención; sirve, asimismo, para poner fin
a detenciones que, aun justificadas legalmente, se prolongan indebidamente”
(STC 224/1998, de 24 de noviembre, f.j. 5).
Es una interpretación extensiva ya que incluye también las que justificadas
legalmente se prolongan indebidamente.
Criterio teleológico; porque se observa la finalidad de la norma.
Criterio pragmático: nos permite ampliar la protección y el número de derechos que
se conceden ya que se amplía la protección de derechos. Con una interpretación
extensiva, se incluyen más derechos.
En el caso de que interpretamos en función del criterio gramatical, como nos
ceñimos a lo que hay escrito, se conceden menos derechos.
2. “No es menos cierto que no todo recinto cerrado merece la consideración de
domicilio a efectos constitucionales [del art. 18.2 CE]. Por esta razón, tal
concepto y su correlativa garantía constitucional no es extensible a aquellos
lugares cerrados que, por su afectación —como ocurre con los almacenes, las
fábricas, las oficinas y los locales comerciales—, tengan un destino o sirvan a
cometidos incompatibles con la idea de privacidad” (STC 228/1997, de 16 de
diciembre, f.j. 7).
Interpretación restrictiva. Criterio teleológico; porque se hace referencia a la finalidad
de la norma.
3. “Esta regla general [del art. 44.1.a) de la LOTC] ha de ser excepcionada
en supuestos específicos en los que, de obligar al particular a agotar la
vía judicial ordinaria, se produciría una injustificada perpetuación en el
tiempo de la lesión de su derecho fundamental o se consumaría
definitivamente dicha violación, haciéndose imposible o dificultándose
gravemente el restablecimiento in integrum por el Tribunal
Constitucional del derecho fundamental vulnerado” (STC 27/1997, de 11
de febrero, f.j. 2).
Teleológico, podemos observar que está interpretando la ley analizando cuál es su
fin y la aplica literalmente (Según el criterio gramatical). Pero, al final, aplica el
criterio teleológico, interpreta la norma según su función y finalidad.
*Si hay dudas entre el gramatical y el teleológico -> teleológico
Es el garante de la constitución, hay que tener en cuenta la voluntad del
constituyente.
CORRECTA-> Criterio pragmático pro actione; se debe interpretar de tal forma que
se flexibilice el ámbito procesal para agilizar el proceso.
4. “El principio general del derecho conocido por «non bis in idem»
supone, en una de sus más conocidas manifestaciones que no recaiga
