Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Cuestión III, Apuntes de Teoría del Derecho

Asignatura: Teoría del Derecho, Profesor: Enrique Marcano Buénaga, Carrera: Derecho, Universidad: UVA

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 18/05/2017

laura-arenas-2
laura-arenas-2 🇪🇸

4

(1)

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEORÍA DEL DERECHO.
29/11/2016
I. LAS TEORÍAS DEL DERECHO ENTENDIDA COMO TEORÍA
DE LAS IDEAS JURÍDICAS (TIJ)
-Una buena teoría jurídica debe integrar las Ideas de:
Legalidad
Eficacia
Corrección
-Ellos supone afirmar que hay una vinculación necesaria entre la Moral y el Derecho (tesis de la
VINCULACIÓN)
-La Tesis contraria (tesis de la SEPARACIÓN) niega la necesidad de la Idea de corrección y
con ello que haya una vinculación necesaria entre Derecho y Moral: puedo calificar de jurídico
a un orden que presenta graves deficiencias morales (orden basura).
-Intentaremos justificar la tesis de la VINCULACIÓN utilizando dos tipos de argumentos:
Analíticos: la tesis de la SEPARACIÓN nos lleva a un concepto de Derecho lógicamente
inconsistente.
Normativos: los argumentos en favor de la tesis de la VINCULACIÓN tienen mayor peso que
los que utilizan los partidarios de la tesis de la SEPARACIÓN. Normativo
II. NECESIDAD LÓGICO- CONCEPTUAL DE LA IDEA DE
CORRECCIÓN.
-Todos los actos jurídicos (actos legislativos, actos judiciales y actos administrativos)
formulan una pretensión de corrección: se presentan como actos formal y materialmente
correctos (aunque esa pretensión sea muy discutible o muy defectuosa).
-Si no lo hiciera incurrirían en una realización contradictoria (una contradicción lógica).
13-12-2016
III .1. CRITERIO de Corrección Moral.
-Necesidad de un criterio que nos permita medir el grado de corrección moral de los actos
jurídicos.
-Este criterio lo vamos a tomar de la Teoría del discurso (Habermas, Alexy).
III. 2.REGLAS DEL DISCURSO.
Procedimiento P
1. CCC (Criterios contextuales de corrección).
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Cuestión III y más Apuntes en PDF de Teoría del Derecho solo en Docsity!

TEORÍA DEL DERECHO.

I. LAS TEORÍAS DEL DERECHO ENTENDIDA COMO TEORÍA

DE LAS IDEAS JURÍDICAS (TIJ)

-Una buena teoría jurídica debe integrar las Ideas de: Legalidad Eficacia Corrección -Ellos supone afirmar que hay una vinculación necesaria entre la Moral y el Derecho (tesis de la VINCULACIÓN) -La Tesis contraria (tesis de la SEPARACIÓN) niega la necesidad de la Idea de corrección y con ello que haya una vinculación necesaria entre Derecho y Moral: puedo calificar de jurídico a un orden que presenta graves deficiencias morales (orden basura). -Intentaremos justificar la tesis de la VINCULACIÓN utilizando dos tipos de argumentos: Analíticos: la tesis de la SEPARACIÓN nos lleva a un concepto de Derecho lógicamente inconsistente. Normativos: los argumentos en favor de la tesis de la VINCULACIÓN tienen mayor peso que los que utilizan los partidarios de la tesis de la SEPARACIÓN. Normativo

II. NECESIDAD LÓGICO- CONCEPTUAL DE LA IDEA DE

CORRECCIÓN.

  • Todos los actos jurídicos (actos legislativos, actos judiciales y actos administrativos) formulan una pretensión de corrección: se presentan como actos formal y materialmente correctos (aunque esa pretensión sea muy discutible o muy defectuosa).
  • Si no lo hiciera incurrirían en una realización contradictoria (una contradicción lógica). 13-12-

III .1. CRITERIO de Corrección Moral.

-Necesidad de un criterio que nos permita medir el grado de corrección moral de los actos jurídicos. -Este criterio lo vamos a tomar de la Teoría del discurso (Habermas, Alexy).

III. 2.REGLAS DEL DISCURSO.

Procedimiento P

  1. CCC (Criterios contextuales de corrección).
  1. Procedimiento argumentativo.
  2. Reglas: R 1 : Exigencias generales de racionalidad. R 2 : Reglas relativas al discurso propiamente dichas.