Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Seminario 3 UAM - Instituciones UE (2015-2016) - Proceso Decisorio, Apuntes de Derecho

Documento del seminario 3 de la facultad de derecho de la universidad autónoma de madrid sobre instituciones de la unión europea en el curso 2015-2016, que aborda temas relacionados con el procedimiento decisorio, el reglamento 1026/2012 y el procedimiento legislativo ordinario de la ue.

Tipo: Apuntes

2014/2015

Subido el 20/11/2015

valdemar_luna
valdemar_luna 🇲🇽

2 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID-FACULTAD DE DERECHO
INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA. SEMINARIO 3. 2015-2016
1
INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA
SEMINARIO 3
CURSO 2015/2016
PROCESO DECISORIO (I)
Cuestionario
1. ¿Cuál/es es/son la/s base/s jurídica/s del Reglamento 1026/2012 del Parlamento
Europeo y del Consejo sobre determinadas medidas destinadas a la conservación
de las poblaciones de peces en relación con los países que autorizan una pesca
no sostenible?; ¿qué procedimiento decisorio prevé/n?
2. El procedimiento decisorio del art. 294 TFUE (procedimiento legislativo
ordinario) se inicia con una propuesta de la Comisión, ¿a qué
institución/instituciones va dirigida?
3. ¿Por qué concreta formación del Consejo considera usted que pudo ser examinada
la propuesta que dio lugar al Reglamento 1026/2012?
4. Según los Tratados, ¿cuál debió ser, en principio, la regla de votación en el
Consejo?
5. Considerando sólo su número, ¿cuántos Estados podrían haber impedido en el
Consejo la adopción del Reglamento?
6. Considerando el número de votos que corresponde a cada Estado, ¿con qué países
debería haber aliado España si hubiese querido impedir la aprobación en el
Consejo del Reglamento (sugerir una combinación de las muchas posibles)?
7. Si el representante español en el Consejo hubiese votado en contra, ¿habría
quedado por ello dispensado del cumplimiento del Reglamento?
8. Antes de ser examinada por el Consejo, ¿por qué instancias preparatorias tuvo que
pasar la propuesta de la Comisión en el seno de aquella institución?
9. Si en el seno de alguna de esas instancias previas se hubiese alcanzado un acuerdo
con respecto a la propuesta de la Comisión, ¿habría, pese a ello, debido someterse
al Consejo para su adopción formal?
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Seminario 3 UAM - Instituciones UE (2015-2016) - Proceso Decisorio y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID-FACULTAD DE DERECHO INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA. SEMINARIO 3. 2015-

INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA

SEMINARIO 3

CURSO 2015/

PROCESO DECISORIO (I)

Cuestionario

  1. ¿Cuál/es es/son la/s base/s jurídica/s del Reglamento 1026/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre determinadas medidas destinadas a la conservación de las poblaciones de peces en relación con los países que autorizan una pesca no sostenible ?; ¿qué procedimiento decisorio prevé/n?
  2. El procedimiento decisorio del art. 294 TFUE (“procedimiento legislativo ordinario”) se inicia con una propuesta de la Comisión, ¿a qué institución/instituciones va dirigida?
  3. ¿Por qué concreta formación del Consejo considera usted que pudo ser examinada la propuesta que dio lugar al Reglamento 1026/2012?
  4. Según los Tratados, ¿cuál debió ser, en principio, la regla de votación en el Consejo?
  5. Considerando sólo su número, ¿cuántos Estados podrían haber impedido en el Consejo la adopción del Reglamento?
  6. Considerando el número de votos que corresponde a cada Estado, ¿con qué países debería haber aliado España si hubiese querido impedir la aprobación en el Consejo del Reglamento (sugerir una combinación de las muchas posibles)?
  7. Si el representante español en el Consejo hubiese votado en contra, ¿habría quedado por ello dispensado del cumplimiento del Reglamento?
  8. Antes de ser examinada por el Consejo, ¿por qué instancias preparatorias tuvo que pasar la propuesta de la Comisión en el seno de aquella institución?
  9. Si en el seno de alguna de esas instancias previas se hubiese alcanzado un acuerdo con respecto a la propuesta de la Comisión, ¿habría, pese a ello, debido someterse al Consejo para su adopción formal?

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID-FACULTAD DE DERECHO INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA. SEMINARIO 3. 2015-

  1. Para que el Consejo pueda entenderse válidamente constituido, ¿qué quórum exige su Reglamento interno?
  2. ¿Qué es el procedimiento escrito? Según el art. 12 Reglamento interno del Consejo, ¿en qué condiciones procede su aplicación?