Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


cuestionario tema 2, Apuntes de Historia

Asignatura: historia ciencia y profesion, Profesor: Alberto Rosa, Carrera: Psicología, Universidad: UAM

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 19/11/2013

lucia15-9
lucia15-9 🇪🇸

3.3

(37)

3 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
CUESTIONARIO TEMA 2
Apellidos………………………………………………………Nombre…………….
…….Grupo……
Borrador Fecha de entrega:……………… Portafolio
La relación entre cuerpo y alma es una pregunta ontológica que requiere entrar en metafísica. El
cuerpo es lo material, lo físico, mientras que el alma es la esencia de ese cuerpo, una substancia
metafísica cuya existencia se concluye al ser considerados los procesos mentales como
fenómenos. El cuerpo permitirá captar el conocimiento mediante los sentidos externos mientras
que el alma lo capta a través de los sentidos internos (experiencia interior). Según Wundt, el
concepto del alma como sustancia en la que los sucesos psíquicos se verifican es perjudicial e
inadmisible para la psicología. La psicología misma jamás hubiera llegado a él si no hubiesen
intervenido motivos ajenos a ella, motivos metafísicos. Dos géneros de alma-sustancia se han
presentado: el del materialismo y el del espiritualismo. El primero sustituye la psicología por una
fantástica fisiología cerebral, y el segundo suplanta la experiencia inmediata por hipótesis
arbitrarias. Es inadmisible el concepto de alma-sustancia porque es un concepto hipotético, y los
conceptos hipotéticos no son posibles en la experiencia inmediata. Por ello Wundt establece una
distinción entre llamadas Ciencias de la Naturaleza, y las Ciencias del Espíritu.
Las Ciencias de la Naturaleza, son las ciencias empíricas, aquellas que se pueden verificar a
través de los sentidos y de la experiencia externa. El objeto de estudio de las Ciencias de la
Naturaleza son los fenómenos naturales tales como objetos de la mineralogía, de la botánica, la
física. Por otra parte Wundt distingue las Ciencias del Espíritu que son aquellas que se encargan
del estudio de la metafísica, es la ciencia de la “experiencia interna”, de los procesos mentales,
tales como los sentimientos, las emociones, las resoluciones de voluntad, es decir, su
conocimiento es posible a partir de la introspección. Wundt establece esta distinción ya que para
él, las Ciencias del Espíritu constituyen un gran campo científico en contraposición a las Ciencias
de la Naturaleza, el cual requiere, como su base general, una psicología autónoma e
independiente de toda teoría metafísica. Se puede decir que las Ciencias Naturales estudian los
fenómenos, los objetos, y las Ciencias del Espíritu estudian también estos fenómenos naturales u
objetos pero relacionándolos con el ser humano. Podemos distinguir entre unas ciencias y otras,
porque las Ciencias de la Naturaleza son las que nos permiten captar los fenómenos naturales y el
objeto de estudio de las Ciencias del Espíritu son las representaciones psicológicas de dichos
fenómenos u objetos naturales.
Es cierto que la psicología estudia fenómenos de la experiencia que no se encuentran en las
ciencias naturales (sentimientos, emociones,...). Pero también es cierto que hay fenómenos
naturales que suscitan ideas en nosotros y por eso se convierten en objeto de la psicología, porque
busca explicar su origen y su relación con otras ideas y procesos psíquicos que hemos
mencionado antes.
Estas mismas ideas surgen a través de los sentidos externos (estudiados por las ciencias naturales)
y a ellas están conectadas las actividades subjetivas, rechazadas por las ciencias naturales. Por
tanto no existe un “sentido interno” u órgano de la introspección como sí existen órganos de la
percepción objetiva que son objeto de las ciencias naturales.
“Por lo tanto, las expresiones experiencia interna y externa no indican objetos diferentes, sino
diferentes puntos de vista”
Existe relación entre la psicología y las ciencias mentales como la filología, la historia y las
ciencias políticas y sociales. Tienen como objeto de estudio la experiencia inmediata y su
interacción con el sujeto. Así pues, la única base para la división entre ciencia natural y
psicología y ciencias mentales es el hecho de que ambas se ocupan de dos factores distintos que
provienen de la experiencia: el contenido y el sujeto experimentador.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga cuestionario tema 2 y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!

CUESTIONARIO TEMA 2

Apellidos ……………………………………………………… Nombre …………….

……. Grupo ……

Borrador Fecha de entrega :……………… Portafolio

La relación entre cuerpo y alma es una pregunta ontológica que requiere entrar en metafísica. El cuerpo es lo material, lo físico, mientras que el alma es la esencia de ese cuerpo, una substancia metafísica cuya existencia se concluye al ser considerados los procesos mentales como fenómenos. El cuerpo permitirá captar el conocimiento mediante los sentidos externos mientras que el alma lo capta a través de los sentidos internos (experiencia interior). Según Wundt, el concepto del alma como sustancia en la que los sucesos psíquicos se verifican es perjudicial e inadmisible para la psicología. La psicología misma jamás hubiera llegado a él si no hubiesen intervenido motivos ajenos a ella, motivos metafísicos. Dos géneros de alma-sustancia se han presentado: el del materialismo y el del espiritualismo. El primero sustituye la psicología por una fantástica fisiología cerebral, y el segundo suplanta la experiencia inmediata por hipótesis arbitrarias. Es inadmisible el concepto de alma-sustancia porque es un concepto hipotético, y los conceptos hipotéticos no son posibles en la experiencia inmediata. Por ello Wundt establece una distinción entre llamadas Ciencias de la Naturaleza, y las Ciencias del Espíritu. Las Ciencias de la Naturaleza, son las ciencias empíricas, aquellas que se pueden verificar a través de los sentidos y de la experiencia externa. El objeto de estudio de las Ciencias de la Naturaleza son los fenómenos naturales tales como objetos de la mineralogía, de la botánica, la física. Por otra parte Wundt distingue las Ciencias del Espíritu que son aquellas que se encargan del estudio de la metafísica, es la ciencia de la “experiencia interna”, de los procesos mentales, tales como los sentimientos, las emociones, las resoluciones de voluntad, es decir, su conocimiento es posible a partir de la introspección. Wundt establece esta distinción ya que para él, las Ciencias del Espíritu constituyen un gran campo científico en contraposición a las Ciencias de la Naturaleza, el cual requiere, como su base general, una psicología autónoma e independiente de toda teoría metafísica. Se puede decir que las Ciencias Naturales estudian los fenómenos, los objetos, y las Ciencias del Espíritu estudian también estos fenómenos naturales u objetos pero relacionándolos con el ser humano. Podemos distinguir entre unas ciencias y otras, porque las Ciencias de la Naturaleza son las que nos permiten captar los fenómenos naturales y el objeto de estudio de las Ciencias del Espíritu son las representaciones psicológicas de dichos fenómenos u objetos naturales. Es cierto que la psicología estudia fenómenos de la experiencia que no se encuentran en las ciencias naturales (sentimientos, emociones,...). Pero también es cierto que hay fenómenos naturales que suscitan ideas en nosotros y por eso se convierten en objeto de la psicología, porque busca explicar su origen y su relación con otras ideas y procesos psíquicos que hemos mencionado antes. Estas mismas ideas surgen a través de los sentidos externos (estudiados por las ciencias naturales) y a ellas están conectadas las actividades subjetivas, rechazadas por las ciencias naturales. Por tanto no existe un “sentido interno” u órgano de la introspección como sí existen órganos de la percepción objetiva que son objeto de las ciencias naturales. “Por lo tanto, las expresiones experiencia interna y externa no indican objetos diferentes, sino diferentes puntos de vista”

Existe relación entre la psicología y las ciencias mentales como la filología, la historia y las ciencias políticas y sociales. Tienen como objeto de estudio la experiencia inmediata y su interacción con el sujeto. Así pues, la única base para la división entre ciencia natural y psicología y ciencias mentales es el hecho de que ambas se ocupan de dos factores distintos que provienen de la experiencia: el contenido y el sujeto experimentador.

Aún así estas dos formas son complementarias porque adoptan puntos de vista diferentes al considerar que la ciencia natural busca la naturaleza de los objetos sin referencia al sujeto (conocimiento mediato o conceptual).

La experiencia externa se relaciona con la ciencia natural, que considera los objetos de la experiencia en su naturaleza, pensada independientemente del sujeto. Por otra parte la experiencia interna se relaciona con la ciencia psicológica, que investiga el contenido total de la experiencia en su relación con el sujeto y de las relaciones que este atribuye inmediatamente a dicho contenido. La inmediata realidad de la experiencia surge del procedimiento de interpretación psicológica, propia de las ciencias particulares del espíritu y que debe de ser también el procedimiento de la misma psicología. Experienciar es el proceso mediante el cual se tiene una experiencia, son los actos que conllevan tener dicha experiencia. Experienciar implica tener una experiencia y tener una experiencia implica experienciar. La Psicología es la ciencia del experienciar, que es un objeto de papel y son los procesos a través de los cuales se tiene una experiencia.

Para distinguir el punto de vista de las Ciencias de la Naturaleza del punto de vista de las Ciencias del Espíritu, Wundt distingue dos tipos de experiencias: las experiencias mediatas y las inmediatas.

La experiencia mediata está relacionada con la ciencia natural, ya que su punto de vista solo es posible mediante la abstracción del factor subjetivo contenido en toda experiencia real, mientras que del punto de vista psicológico, en el que no existe tal abstracción ni sus efectos, puede decirse que es el de la experiencia inmediata.

En la experiencia mediata, en tanto que consideramos un contenido como una realidad distinta del sujeto, necesitamos de supuestos que nos permitan comprenderla; pero en cuanto a la experiencia inmediata se nos presenta la total conexión de todos los fenómenos, no cabe de ninguna manera hacer hipótesis porque todo está dado. Por estas razones, Wundt presenta frente al concepto sustancialista del alma un concepto actualista , es decir, considera el alma como la «diversidad de sucesos enlazados entre sí». En este concepto Wundt cree hallar como precursores suyos a Aristóteles, con su alma como «actualidad según el fin del cuerpo», a Hume, quien consideraba el alma como un enlace de representaciones, y a Kant, con su crítica de la psicología racional en que declara que no hay más sujeto que el empírico. En relación con este concepto actualista del alma está el antiguo problema de la relación entre el alma y el cuerpo. Según Wundt, mientras alma y cuerpo se consideren como sustancias iguales o diferentes no puede ser resuelto el problema. En el primer caso no se da razón del diferente contenido que los conceptos del alma y cuerpo muestran; en el segundo es inexplicable la relación. Por el contrario, cuando se consideran alma y cuerpo no como dos sustancias, sino como dos consideraciones diferentes de una misma experiencia, como experiencia inmediata y mediata, la solución se hace muy sencilla. El antiguo principio del paralelismo psicofísico, es decir, que no hay relación causal entre lo físico y lo psíquico, sino mera coexistencia, se admite aquí por Wundt, pero claro que no como relación entre sustancias, sino como relación entre experiencia mediata e inmediata. Entonces dice que ciertos contenidos que permiten una doble consideración, en la experiencia mediata e inmediata deben ofrecer una doble forma paralela, a saber, como sucesos psíquicos y como sucesos cerebrales fisiológicos. Del paralelismo se excluyen, pues, todos aquellos contenidos que no permiten una doble consideración semejante; tales son las relaciones, los fines y los valores, que sólo pueden considerarse psíquicamente. Del mismo modo hay sucesos, por ejemplo la electricidad, que sólo permiten una consideración física e hipotética.

La psicología es la ciencia del experienciar, es decir, se encarga del estudio de los procesos mentales mediante los cuales se produce la experiencia del objeto por el sujeto. Tener una experiencia es un proceso mental y de su estudio se encarga la Psicología. La experiencia del psicólogo es distinta a la del observador de la experiencia estudiada ya que dos experiencias no son iguales. Se pueden tener muchas experiencias de un mismo objeto, por lo que la experiencia del psicólogo y la del observador no será la misma ya que ésta depende del sujeto. Los científicos al igual que cualquier otra persona son Sujetos Psicológicos, y como tales tendrán experiencias, esto hará que no se pueda hablar de una verdad totalmente absoluta.

del pensamiento, el significado de un objeto vendrá de la experiencia que se haya tenido de él y puede afectar en el pensamiento ya que lo predispone.

De este modo el mundo es la experiencia que tenemos de él, el mundo se puede conocer a través de nuestras experiencias que aunque sean cambiantes son igual de reales que los objetos en sí. La objetividad es la cualidad de lo objetivo, de tal forma que es perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia del sujeto, sin embargo todo lo que podemos conocer es mediante nuestras experiencias por lo que no podremos alcanzar el conocimiento de aquello que sea totalmente objetivo. De esta forma podemos entender la objetividad como el resultado de una convención. Las leyes del espíritu son fruto de la convención. Parte de la experiencia vendría regida por leyes naturales y por otra parte, también por normas, convenciones sociales. Las leyes de la naturaleza no se podrían cambiar pero las del hombre sí.