¡Descarga DE LOS DIÁLOGOS COMO TÁCTICA PARA TERMINAR LA GUERRA y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Gestión de Proyectos solo en Docsity!
Si bien podemos decir el acuerdo de paz fue tejido con filigrana durante cuatro años porque no es fácil cerrar una guerra de medio siglo con múltiples causas y actores, pero a modo personal me surge una pregunta, ¿en realidad logramos un acuerdo para cerrar una guerra de medio siglo con estos acuerdos?, ¿El pueblo Colombiano, quedo satisfecho con lo que hizo el presidente?
No es fácil decir que un conflicto que lleva más de medio siglo y más de un millar de víctimas va a acabar de la noche a la mañana y además de ello no todos quedando satisfechos con el resultado final, lo que se podría detallar es que sí bien la guerra de esta nación dejó en claro que la victoria no se llega por las armas, y como contrario se terminó autoexcluyendo sectores de la población y fue necesario que el proceso de paz fuese efectivo y que en su conclusión final no se decretara victorias ni derrotas, porque sabemos muy claro que lo único que deja la guerra son víctimas y mucho dolor. Y, aunque cueste aceptarlo, lograr la paz tiene más complejidad que seguir en una situación de violencia y caos militar.
Según el artículo publicado por el Señor Eduardo Pizarro Leon Gómez, nos relata que Colombia padeció un proceso constante de polarización política y militar y de que las partes se resistieron a establecer relaciones o nunca trataron de abrir puertas a una eventual negociación de sus diferencias y lo que sucedió fue lo contrario: el aumento en la intensidad de la guerra siempre estuvo acompañado de diálogos y negociaciones.
Se puede decir que entre los años 1984 y 2014, Colombia ha tenido al menos 18 episodios de negociaciones, decir uno cada año y medio.
Ahora bien estos episodios de negociación con las Farc han tenido una duración discontinua de 122 meses, lo que sobrepasa las negociaciones más largas del mundo.
Desde mediados del siglo XX, se han desarrollado procesos de paz en varios países, algunos de ellos han finalizado con acuerdos de paz, aunque los modelos de los procesos de paz desarrollados son diversos. No obstante, como afirma Según Fisas, a finales de 2009, se contaba con un total de 82 conflictos armados, surgidos de los años sesenta del siglo XX. De los cuales, veintidós (22) habían finalizado con acuerdo de paz:
GUERRA
Situación a finales de 2009 de los 82 conflictos armados surgidos desde 1960
Número % Finalizados con acuerdo de paz 22 26. Finalizados con un acuerdo de paz imperfecto 6 7. En fase de resolución 7 8. No resueltos definitivamente 10 12. Finalizado con victoria militar 7 8. No resuelto 30 36. Total 82 100 Fisas, Vicenç. “Introducción a los procesos de paz”. En Quaderns de construcció de pau, Nº 13. 2010.
De esos veintidós (22) procesos finalizados con acuerdos, han sido especialmente relevantes los desarrollados en las tres últimas décadas:
País Período Años Mediación Motivo de Fondo El Salvador 1984-1994 10 ONU Democratización del país Guatemala 1985-1996 11 ONU Democratización del país Irlanda del Norte 1987-2008 21 - Autogobierno Angola 1988-2002 14 Portugal, Rusia, EEUU Reparto del poder político Sudáfrica 1989-1994 5 - Democratización del país Tayikistán 1992 1997 5 ONU Reparto del poder político Sierra Leona 1994-2002 8 ONU Reparto del poder político Sur de Sudán 1998-2005 7 IGAD Autogobierno Burundi 1998-2008 10 Tanzania, Sudáfrica Reparto del poder político Indonesia (Aceh) 2000-2005 5 CDH, Finlandia Autogobierno Nepal 2002-2006 4 - Democratización del país Fisas, Vicenç. “Introducción a los procesos de paz”. En Quaderns de construcció de pau, Nº5. 2010.
Si observamos cada uno de estos procesos se han convertido como punto de referencia para otros países que se encuentran en procesos de resolución de conflictos internos o externos. Uno de los casos más recientes, es el proceso de Paz de Filipinas, que inició en el año 2011 y terminó con la firma del acuerdo de paz, en el año 2014. Este proceso tuvo una duración aproximadamente de treinta años y es considerado un paralelo del caso colombiano y un marco de referencia positivo, ya que estas experiencias son fundamentales en los procesos de paz, pues permiten a los países en estado de conflicto comparar, reflejar y analizar su situación, en un contexto más amplio.
Ahora bien para el Señor Eduardo Pizarro Leon Gómez muchas de las probables explicaciones para el fracaso de algunas de las negociaciones en Colombia, distan de ser una peculiaridad criolla. Trátese de la influencia de calendarios electorales, expiración de treguas, incumplimientos parciales o totales de los acuerdos, la intervención de terceros interesados, el activismo de sectores opuestos a los acuerdos, las condiciones colombianas son muy semejantes a las de otros países en guerra civil y los fracasos sucesivos de los episodios de negociación entre el gobierno nacional, de un lado, y las Farc y el Eln, del otro, sugieren que hay peculiaridades en los procesos con estos grupos y en sus características organizacionales.
GUERRA
Pero al final después de tantos intentos fallidos, Alcanzar la paz no se restringe a conseguir acuerdos con las FARC. Hace falta un entorno político favorable y afrontar los desafíos a la implementación de los compromisos. Además, es necesario plantearse cómo se va a involucrar la población civil en el proceso de post-conflicto y cómo se va a reconstruir el tejido social y permitir la reintegración de los excombatientes.
Por lo pronto, los resultados del Barómetro de las Américas a mediados de 2013 muestran que el 53,7% de los colombianos es favorable al proceso de Paz con las FARC. Sin embargo, surge la pregunta “¿Debe el gobierno garantizar que los miembros de las FARC que se desmovilicen puedan participar en política?”, sólo el 18,3% de los colombianos está de acuerdo. Las implicaciones de una paz siguen siendo impopulares.
El gobierno tiene que ser capaz de explicar a la sociedad, los empresarios, la elite política y la comunidad internacional que para conseguir la paz y sus beneficios es necesario hacer inversiones a mediano y largo plazo. La justicia transicional y un cambio radical en la política social son parte de esas inversiones. Asimismo, hace falta un pacto político que supere la dialéctica entre negociar o luchar para concentrarse en construir en la reconstrucción de la institucionalidad, el Estado de Derecho y la democracia.
“Sin embargo, la comunidad de naciones Unidas ha entendido que la paz es un ideal y que, en aras de lograrla, es posible construir instrumentos de justicia que permitan avanzar hacia ella. Si las sociedades solo tuvieran como respuesta ante la guerra el castigo a quienes participaron en ella, el mundo sería un campo de batalla perpetuo. Por eso existe la justicia transicional, que busca satisfacer integralmente los derechos de las víctimas mientras permite dejar atrás el conflicto. Esta justicia se apuntala en los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición”.
Una mirada al
Acuerdo de Paz en
Colombia desde el
análisis económico
del
GUERRA
derecho
Andrés Felipe
Fernández 1
RESUMEN
El presente trabajo
realiza un estudio
crítico sobre el acuerdo
de paz alcanzado por la
guerrilla de
las FARC y el
Gobierno Nacional,
partiendo de las
herramientas
aportadas por el
Análisis
GUERRA
económicos.
Palabras Clave: Análisis
Económico del Derecho,
Posconflicto, Acuerdo de
Paz,
Institucionalidad,
Eficiencia.
Introducción
Para el caso
colombiano, el acuerdo
de paz representa una
oportunidad importante
para poner fin
a un conflicto que data
de más de cinco
GUERRA
décadas atrás, además
de la posibilidad de
crear un
mayor dinamismo en
la administración de
justicia, la economía,
el reconocimiento de
instituciones, la
deliberación política y la
evolución de
precedentes judiciales
basados en reglas
anteriormente
sancionadas que
brinden un marco
GUERRA
