

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
DEBERES QUE MANDABA JUAN IGNACIO
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


1- Cuáles son las partes y la relación jurídica que las une. En esta sentencia, las partes implicadas son Bosch Marín, S.L y Kratki, Pl Marek Bal. Respecto a la relación jurídica que las une, se trata de una demanda por incumplimiento de contrato. 2- Cuáles son los motivos del litigio. Los motivos del litigio son el incumplimiento de contrato por parte de Kratki, respecto a la distribución exclusiva de sus productos en España solamente a través de la empresa Bosch Marín; en virtud de la deslealtad y del disfrute del trabajo de reconocimiento de los productos de Kartki en España por parte de Bosch Marín. Esto se debe a la venta online de sus productos a clientes españoles por parte de Kartki, además de a un precio inferior al establecido por Bosch. 3- Cuáles son las alegaciones de las partes. Bosch, hace alega el incumplimiento contractual por parte de Kratki, refiriéndose a la competencia desleal, amparándose en la Ley de Competencia Desleal en la que se basa su demanda. Citando el artículo 5, el cual considera incumplido, respecto al precio del producto, como vemos en el apartado e). Asimismo, Bosch, considera infringido el artículo 9 de la Ley de Competencia Desleal, referido a los actos de denigración que dice lo siguiente: "Se considera desleal la realización o difusión de manifestaciones sobre la actividad, las prestaciones, el establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero que sean aptas para menoscabar su crédito en el mercado, a no ser que sean exactas, verdaderas y pertinentes." Otro alegato de la demanda de Bosch Marín es referencia a la infracción del artículo 16.3 de la Ley de Competencia Desleal, referido a la ruptura injustificada de las relaciones comerciales. Considera que Kratki no comunicó previamente a Bosch Marín la ruptura de relaciones comerciales y que el cambio de las condiciones del contrato, quebrantando la
exclusividad territorial de Bosch, supuso una resolución de facto del contrato. 4- Cuál es la decisión adoptada por la sentencia y los argumentos que el Juez emplea para decidir respecto a cada cuestión alegada. Finalmente, el juez decide desestimar la demanda interpuesta por Bosch Marín, S.L. absolviendo a Kratki de lo pretendido de contrario. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante. Pero, con la posibilidad de apelación ante la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Barcelona. Los argumentos empleados por el juez son los siguientes: Respecto al artículo 5: El juez responde que la decisión de Kratki no puede considerarse como una infracción del artículo 5 porque la diferencia apreciada con la comparación entre el precio en web y el precio en tienda estaba justificada por la aplicación de los márgenes comerciales que establecía el distribuidor y que fijaba quien vendía en tienda, ya que, Kartki vendía a Bosch sus productos por menor precio que en web. En respuesta al artículo 9, alega que la información que facilita en su web, sus precios y los costes finales de venta es todo veraz. También es veraz la comunicación hecha a algunos clientes españoles a partir del 15 de septiembre, cuando comunica que ha puesto fin a la relación comercial con Bosch Marín. La comparativa de precios no genera, por sí sola, engaño, lo que hace es ofrecer un precio mejor al eludir intermediarios. Por otra parte, para defenderse ante el artículo 16.3, menciona que la demandante reconoce que fue ella la que resolvió la relación comercial, por lo que no se daría uno de los elementos principales de este tipo de deslealtad.