Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Derecho constitucional, interactiva, Ejercicios de Derecho Constitucional

El análisis del Real Decreto-ley 2/1983 por el que se expropió el grupo Rumasa, nos obliga a examinar si este Bpo de norma es válida para actuar sobre una materia tan delicada como es la propiedad privada. La clave para entender esto se encuentra en el fundamento jurídico 8 de la STC 111/1983, donde el Tribunal ConsBtucional explica cómo debemos interpretar los límites del arLculo 86.1 de la ConsBtución. Este arLculo dice que el Decreto-ley no puede “afectar” a los derechos del Título I y como la propiedad está en el arLculo 33 de este Título, muchos pensaban que el Gobierno no podía tocarla con una norma de urgencia. Sin embargo, el Tribunal aclara en este fundamento que no se puede interpretar la palabra “afectar” de una forma tan exagerada que impida al Gobierno hacer nada. Según el Tribunal, si prohibiéramos al Decreto-ley rozar cualquier derecho esta herramienta sería inúBl porque casi todas las leyes del Gobierno Benen algún impacto en la vida y los derechos de la gente

Tipo: Ejercicios

2025/2026

Subido el 14/05/2026

roma-gracia
roma-gracia 🇪🇸

3 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EL DECRETO LEY
(Basado
en
el
supuesto de hecho de
la
STC 111/1983)
A través del Real Decreto Ley 2/1983, de
23
de febrero,
el
Gobierno procede a
la
expropiación
de los Bancos y resto de Sociedades integrantes del holding Rumasa.
En
el
Decreto Ley
se
alega que
la
causa de utilidad pública e interés social que motiva
la
expropiación
se
halla
en
la
"defensa de
la
estabilidad del sistema financiero y de los intereses legítimos de los
depositantes y trabajadores", ante las arriesgadas operaciones financieras llevadas a cabo por
las citadas empresas de Rumasa.
El
mencionado Decreto Ley resulta convalidado por el Congreso de los Diputados antes de que
transcurran
30
días desde
su
publicación. Tras
su
convalidación,
el
Congreso decide proceder
a
su
conversión
en
Ley, tramitándose a través del procedimiento de urgencia. Como resultado,
las Cortes Generales aprueban
la
Ley 7 /1983, de
29
de junio de Expropiación por razones de
utilidad pública e interés social, de los Bancos y otras Sociedades que componen
el
Grupo
Rumasa S.A.
Un
grupo de
51
diputados presenta ante
el
Tribunal Constitucional
un
recurso de
inconstitucionalidad por entender que
el
Decreto Ley regula materias constitucionalmente
excluidas para esta fuente del Derecho (fundamentalmente
el
derecho de propiedad privada),
por faltarle
el
presupuesto habilitante y por sustraerse del régimen general expropiatorio
previsto
en
la
Ley de Expropiación Forzosa.
CUESTIONES TÉORICAS FUNDAMENTALES
Naturaleza y justificación del Decreto Ley
Requisitos y límites del Decreto Ley
Presupuesto habilitante
Materias excluidas
Convalidación y conversión
en
ley del Decreto Ley
Control jurisdiccional del Decreto Ley
PROPUESTA DE TRABAJO
Estudio de las cuestiones teóricas fundamentales
Determinación de
la
concurrencia del presupuesto habilitante para proceder a
la
expropiación.
Examinar
si
el
Decreto Ley es una forma jurídica adecuada para proceder a una
expropiación.
Analizar
si
la
convalidación del Decreto Ley por
el
Congreso supone una subsanación de
los posibles errores materiales del Decreto Ley.
Analizar
si
la
conversión del Decreto Ley
en
la
Ley 7/1983 supone una subsanación de los
posibles errores materiales del Decreto Ley.
NORMAS A ESTUDIAR
Constitución española
Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa .
Real Decreto Ley 2/1983, de 23 de febrero
Ley 7/1983, de
29
de junio de Expropiación por razones de utilidad pública e interés social, de
los Bancos y otras Sociedades que componen
el
Grupo Rumasa S.A
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
-STC 29/1982 , Requisitos (FJ
1)
; Naturaleza (FJ 2) Presupuesto habilitante
(FJ
3); Efectos de
la
conversión
en
Ley
(FJ
2)
-STC 6/1983, Presupuesto habilitante (FJ 5)
-STC
111
/1983, Ámbito de regulación y materias excluidas
(FJ
8); Efectos de
la
convalidación
(FJ
2); Control de Decreto Ley convertido en Ley (FJ 2 y 3)
-STC 68/2007 Control del presupuesto habilitante (FFJJ 6-9)

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Derecho constitucional, interactiva y más Ejercicios en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

EL DECRETO LEY

(Basado en el supuesto de hecho de la STC 111/1983)

A través del Real Decreto Ley 2/1983, de 23 de febrero, el Gobierno procede a la expropiación de los Bancos y resto de Sociedades integrantes del holding Rumasa. En el Decreto Ley se alega que la causa de utilidad pública e interés social que motiva la expropiación se halla en la "defensa de la estabilidad del sistema financiero y de los intereses legítimos de los depositantes y trabajadores", ante las arriesgadas operaciones financieras llevadas a cabo por las citadas empresas de Rumasa.

El mencionado Decreto Ley resulta convalidado por el Congreso de los Diputados antes de que transcurran 30 días desde su publicación. Tras su convalidación , el Congreso decide proceder a su conversión en Ley, tramitándose a través del procedimiento de urgencia. Como resultado, las Cortes Generales aprueban la Ley 7/1983 , de 29 de junio de Expropiación por razones de utilidad pública e interés social , de los Bancos y otras Sociedades que componen el Grupo Rumasa S.A.

Un grupo de 51 diputados presenta ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad por entender que el Decreto Ley regula materias constitucionalmente excluidas para esta fuente del Derecho (fundamentalmente el derecho de propiedad privada), por faltarle el presupuesto habilitante y por sustraerse del régimen general expropiatorio previsto en la Ley de Expropiación Forzosa.

CUESTIONES TÉORICAS FUNDAMENTALES

Naturaleza y justificación del Decreto Ley Requisitos y límites del Decreto Ley Presupuesto habilitante Materias excluidas Convalidación y conversión en ley del Decreto Ley Control jurisdiccional del Decreto Ley

PROPUESTA DE TRABAJO

Estudio de las cuestiones teóricas fundamentales Determinación de la concurrencia del presupuesto habilitante para proceder a la expropiación. Examinar si el Decreto Ley es una forma jurídica adecuada para proceder a una expropiación. Analizar si la convalidación del Decreto Ley por el Congreso supone una subsanación de los posibles errores materiales del Decreto Ley. Analizar si la conversión del Decreto Ley en la Ley 7/1983 supone una subsanación de los posibles errores materiales del Decreto Ley.

NORMAS A ESTUDIAR

Constitución española Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa. Real Decreto Ley 2/1983, de 23 de febrero Ley 7/1983, de 29 de junio de Expropiación por razones de utilidad pública e interés social, de los Bancos y otras Sociedades que componen el Grupo Rumasa S.A

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

  • STC 29/1982 , Requisitos (FJ 1) ; Naturaleza (FJ 2) Presupuesto habilitante (FJ 3); Efectos de la conversión en Ley (FJ 2)
  • STC 6/1983 , Presupuesto habilitante (FJ 5)
  • STC 111 /1983 , Ámbito de regulación y materias excluidas (FJ 8); Efectos de la convalidación (FJ 2); Control de Decreto Ley convertido en Ley (FJ 2 y 3)
  • STC 68/2007 Control del presupuesto habilitante (FFJJ 6-9)