1
PRÁCTICAS)DERECHO)PROCESAL)PENAL))-)PROF.)BACHMAIER)
1))
Jurisdicción)de)los)tribunales)españoles)
)
Los$ hechos$ son$ los$ siguientes:$ en$ el$ desarrollo$ del$ enfrentamiento$ bélico$ en$ Irak,$
hallándose$ la$ mayor$ parte$ de$ la$ prensa$ alojada$ en$ el$ Palestina,$ por$ indicación$ del$
Pentágono$de$los$EE.UU.,$el$día$8.4.2003$un$disparo$de$carro$estadounidense$alcanzó$a$
un$periodista$español$y$a$un$reportero$no$español,$causándoles$la$muerte.$$Presentada$
acusación$ particular,$ el$ Juzgado$ de$ Instrucción$ núm.$ XX$ de$ la$ Audiencia$ Nacional$
admite$a$trámite$la$querella,$poniendo$de$relieve$que$los$hechos$descritos$constituyen$
un$delito$contra$la$comunidad$internacional$(art.$611.1$CP)$y$un$delito$de$asesinato$(art.$
139$CP),$y$descarta$que$puedan$ser$calificados$como$delito$de$terrorismo.$
Frente$a$ esa$resolución$el$Ministerio$ Fiscal$ plantea$recurso$fundado$ en$ la$inexistencia$
de$ jurisdicción$ de$ los$ tribunales$ españoles.$ El$ recurso$ es$ resuelto$ por$ la$ Sala$ de$
Instancia$(Sala$de$lo$Penal$de$la$Audiencia$Nacional).$La$Sala$de$lo$Penal$de$la$AN$niega$
la$ jurisdicción$ de$ los$ Tribunales$ españoles$ por$ considerar$ que$ los$ hechos$ no$ son$
penalmente$típicos.$Afirma$que$tanto$para$el$delito$ de$guerra$ (art.$611$ CP)$como$ para$
el$de$asesinato$del$ 139$CP$debe$concurrir$dolo$ intencional.$Y$que$es$un$ hecho$notorio$
difundido$ por$ toda$ clase$ de$ medios$ de$ comunicación$ que$ estamos$ ante$ un$ acto$ de$
guerra$realizado$contra$un$enemigo$aparente,$erróneamente$identificado.$
La$ viuda$ y$ la$ hermana$ de$ la$ víctima$ como$ acusación$ particular$ presentan$ recurso$ de$
casación$frente$a$esa$resolución$y$alegan$que$sea$aplicado$lo$dispuesto$en$los$arts.$146$
y$147$del$Convenio$de$Ginebra$sobre$Derecho$de$la$Guerra$de$12$de$agosto$de$1949.$
$
Analícese$la$cuestión$de$la$jurisdicción$de$los$Tribunales$españoles$y$la$aplicación$ del$
art.$23$LOPJ.$
Todas$las$respuestas$han$de$ser$razonadas$jurídicamente.$
$
$
Art.$ 146$ Convenio$ Ginebra:$ $ las$ Altas$ Partes$ contratantes$ se$ comprometen$ a$ tomar$
todas$ las$ medidas$ legislativas$ necesarias$ para$ fijar$ las$ sanciones$ penales$ adecuadas$
que$ hayan$ de$ aplicarse$ a$ las$ personas$ que$ cometieren$ o$ diesen$ orden$ de$ cometer$
cualquiera$de$las$infracciones$graves$del$presente$Convenio$(…).$Cada$una$de$las$partes$
contratantes$ tendrá$ la$ obligación$ de$ buscar$ a$ las$ personas$ acusadas$ de$ haber$
cometido$u$ordenado$cometer,$una$cualquiera$de$dichas$infracciones$graves,$debiendo$
hacerlas$ comparecer$ ante$ los$ propios$ tribunales$ de$ ella,$ fuere$ cual$ fuere$ su$
nacionalidad.$
Art.$147:$Las$ infracciones$ graves$ a$ que$ alude$ el$ artículo$ anterior$ son$ las$ que$ implican$
cualquiera$ de$ los$ actos$ siguientes,$ si$ se$ cometieren$ contra$ bienes$ o$ personas$
protegidas$por$el$Convenio:$homicidio$adrede$(sic),$tortura,$tratos$inhumanos…$(…).$
Los$ periodistas$ son$ considerados$ a$ estos$ efectos$ civiles$ (art.$ 79$ del$ Protocolo$ I$
Adicional$de$8$de$junio$de$1977,$relativo$a$medidas$de$protección$a$periodistas).$ $
