ESCRITO DE PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Se trata de un escrito preparatorio breve,y se puede estructurar de la siguiente manera:
1.-Encabezamiento (introducción).
2.-Exposición de motivos (núcleo central).
3.-Suplico (cláusula breve).
1.-Encabezamiento :
Aquí se expone la ubicación y la datación de la sentencia.
Con respecto a la ubicación diríamos que es en Valencia y la fecha corresponde al 30/06/2002 de
acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Criminal.( se notifica cinco días después al procurador).
Se presenta por tanto ante el mismo tribunal u órgano jurisdiccional que ha dictado la sentencia a
la que se va a recurrir ( órgano a quo : Audiencia Provincial) y el órgano ad quem al que se va a
llevar el escrito es la sala de lo penal del Tribunal Supremo,éste es competente para entrar en el
fondo del asunto,hacer una valoración de los motivos y llevar a trámite el recurso de casación,ad-
mitiéndolo o no pudiéndolo admitir.
La parte recurrente sería Gerardo a través de su presentación procesal y la parte recurrida sería la
parte contraria,que sería la empresa.
2.-Exposición de motivos:
Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal,los motivos pueden ser quebrantamiento de forma o de-
fecto de tipo sustancial.
Presenta dos motivos : violación del principio de presunción de inocencia y la aplicación indebida
del artículo 252 del Código Penal.
Ellos presumen que la presunción de inocencia adquiere rango constitucional y que eso habría
modificado el reparto tradicional de la carga de la prueba.El dolo ha de ser objeto de una prueba
plena,no bastaría con la mera prueba indiciaria.El Tribunal Supremo responde diciendo que no se
puede hacer una prueba plena porque no es adquirible por los sentidos.
En caso de alegarse una circunstancia eximente o atenuante,la carga de la prueba no responde al
reo del que la alega,si no que a la parte que acusa le correspondería alegar un hecho que no ha
existido. En mi opinión,creo que se debería recurrir a la doctrina tradicional puesto que el acusado
debe probar que esa llamada ha existido y la empresa debe alegar que el hecho no ha existido,es
decir,que aunque se pueda probar que haya existido esa llamada,no se puede afirmar que en la
conversación se haya pactado una prórroga más larga que la que se encuentra estimada en el
contrato,por lo que Gerardo tendrá muy difícil la probación del hecho.
Por lo tanto,nos encontramos ante la doctrina tradicional,que consiste en que la parte recurrente
tiene que probar el hecho y la parte recurrida tiene que negar que ese hecho ha existido.
En cuanto al segundo motivo,que se trata de la aplicación indebida del artículo 252 del Código
Penal,el arrendamiento no se encuentra en el artículo 252 del Código Penal y se ha hecho una
interpretación extensiva de dicho artículo puesto que en este artículo no se encuentra el contrato
de arrendamiento.Sin embargo,la jurisprudencia del Tribunal Supremo entiende que la acción do-
losa(clave del delito) puede darse en relación con el depósito o con otras arrendaciones atípicas,y
lo que cuenta es la mala intención del sujeto.
3.-Suplico:
Que se tenga por admitido el escrito y por preparado el recurso de casación
