Escrito de descargos y alegaciones contra la acusación realizada en
expediente sancionador. FOR\2009\216
Ilmo. Sr....................... .
D. RODRIGO GARCIA PEDRAZA....................... , mayor de edad, con DNI número .69863203L.... , y domicilio a
efectos de notificaciones en C/ Plaza ..de La Constitución...................... número ...5.. , Teléfono/Fax número 913685986..... , en
nombre y representación de ... D. JUAN VALDES GONZALEZ................. , según tiene acreditado en el
expediente, ante ........................ , comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE:
Que mediante escrito de fecha 15/5/2015 ..... , le ha sido notificada propuesta de resolución, de la Sección de ....lo
contencioso administrativo.................... , expediente número ...7.. / .2015.... , en virtud del cual puede serle impuesta una multa
de ..... Euros, además de las accesorias que se señalan, y, no encontrando ajustado a derecho dicho acto administrativo,
dentro del plazo de quince días concedido al efecto, vengo a formular las siguientes
ALEGACIONES Y DESCARGOS
Primero.-No es correcto el relato de los hechos imputados, ya que para su completo conocimiento, y la determinación de la
supuesta i nfracción cometida, debe de tenerse en cuenta lo siguiente: ........D. JUAN VALDES GONZALEZ estaba en esos
tiempos siendo a su vez víctima de bullying por parte de los compañeros que se encargaron de grabar los momentos en los
que Dª Salma H ingierió dicho alimento prohibido por su religión. El acoso que D. JUAN VALDES GONZALEZ sufría, consistía
en forzarle a realizar determinados actos, muchas veces en contra de su voluntad, como se trata en este caso, donde debido
a las sustancias que se le obligaron a ingerir, no estaba en plenas facultades de saber que era aquello que realizaba. Estas
sustancias, que alteraban su estado psicológico y físico, fueron ingeridas por el acusado como resultado de uno de los actos
del bullying, por el que si no tomaba dichas sustancias, los constantes ataques y acoso que sufría, no cesarían.
Por ello, los actos realizados por el acusado, son resultado de amenazas y coacción, actos que nunca hubiese realizado si
se hubiera encontrado en pl enas facultades de saber que era aquello que hacía, así como el resto de actos en contra de Dª
SALMA H, que eran el resultado del acoso y amenazas que este grupo de individuos realizaba hacia D. JUAN VALDES
GONZLAEZ.
Segundo.-En cuanto a los aspectos jurídicos, formales y sustantivos del expediente se ponen en conocimiento de ese
órgano instructor los siguientes elementos de juicio que evidencian la ausencia de los principios básicos para el ejercicio de la
potestad y el procedimiento sancionador: .....como ha sido mencionado con anterioridad, no habría lugar a llevar a cabo un
procedimiento sancionador cuando el acusado, ha sido víctima en el transcurso de los hechos, al igual que Dª SALMA H.
Dicho esto, si cabría el ejercicio y el procedimiento sancionador hacía el grupo de individuos previamente mencionado,
responsable de la consecución de todos estas actuaciones.
En virtud de lo expuesto, y de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en relación con el artículo 16
del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento para el ejercicio de la Potestad
Sancionadora, SOLICITA:
Primero.-Que se admita a trámite este escrito de descargos y alegaciones y se proceda al sobreseimiento del expediente o,
de forma subsidiaria, se modere proporcionalmente la cuantía de la sanción propuesta.
Segundo.-Que para la demostración de los hechos en los que se acusa a D. JUAN VALES GONZALEZ de forzar, de manera
voluntaria y consciente de ello, a Dª SALMA H a ingerir carne de cerdo, prohibida por su religión, se propone la práctica de los
siguientes medios de prueba, que se solicite el examen de los videos realizados por el grupo de individuos, ya no solo en el
que se documenta el momento por el que se acusa a D: JUAN VALDES GONZALEZ, sino videos previos de ese día en el que
se podrá ver las actuaciones en las que se obliga al acusado a ingerir determinadas sustancias que luego alterarán su
comportamiento, así como se podrá observar en el video en el que Dª SALMA H ingiere carne de cerdo, la poca estabilidad
física del acusado, que demuestra no encontrarse en plenas facultades de juzgar los actos que realiza. Así también se podrá
apreciar los gritos por parte del grupo de personas que le obligan a realizar los hechos que se impugnan. También se pide que
se solicite al médico del acusado, las pruebas toxicológicas que se l e realizaron al observar su extraña conducta, fruto de la
ingestión de las sustancias mencionadas, con independencia de las demás actuaciones que por el órgano instructor, se
estimen convenientes para la más adecuada determinación, conocimiento y comprobación de los hechos controvertidos.
