PRÁCTICA 2
Nombre y Apellidos: Borja Pedrazas Soro Fecha:23/02/2018
Una importante red de distribución de menaje del hogar francesa está teniendo un éxito
llamativo en el mercado relevante y tiene intención de expandirse a otros mercados. La marca
registrada en Francia de la empresa es “ComfyHome” o “CH”.
En España, existe una red de franquicia potencialmente competidora que a raíz de la
conversación con un trabajador del cuadro directivo de la red francesa ha sabido de los planes
de ésta. Ante el miedo a una entrada en el mercado con la que sería difícil competir y que, en
cualquier caso, haría bajar los precios y produciría pérdidas cuantiosas, la empresa española
decide registrar en España como marca “ComfortableHome” y“CH”y lanzar una línea más
“à la française” de su mobiliario, con una selección de bienes casi idéntica a la que tiene la
empresa francesa en su catálogo.
El principal proveedor de la empresa, descontento con los procedimientos de ésta, con
quien tenía un contrato de una duración de 15 años, decide rescindir el mismo de forma
inmediata y sin preaviso y pasa a ofrecer sus servicios a la empresa francesa.
Al enterarse la red francesa de la conducta de la red española, lanza un comunicado de
prensa en España y Francia sosteniendo que: “Era de esperar de una empresa de
país perteneciente al grupo conocido como PIGS realizara este tipo de prácticas.
ComfyHome se jacta de llevar una estrategia comercial limpia y no recurrir a estrategias sucias
y rastreras más propias de animales de cloaca que de ordenados comerciantes. Nuestra
empresa no necesita recurrir a este tipo de prácticas para fidelizar a nuestra clientela, ya
que nuestros productos son de la mejor calidad y a un precio muy ajustado, no como los de
otros”.
CUESTIONES:
1. La empresa francesa plantea una demanda en España. ¿En base a qué
preceptos de la LCD la formularia? Razone sus respuestas.
La demanda de la empresa francesa estaría basada en el artículo 6 de la Ley de
Competencia Desleal; por crear mediante su comportamiento una confusión
entre sus prestaciones y las de la empresa francesa.
También podría basarse en el artículo 20 de la Ley de Competencia Desleal por
considerar que en las relaciones con sus clientes la empresa tiene un
comportamiento tendente a crear confusión en el cliente respecto de su relación
con la empresa francesa.
Así como el artículo 12 de la ya citada ley, encargado de regular las conductas
que son susceptibles de aprovechar la reputación obtenida por otro competidor
en el mercado.
