¡Descarga Documentoscopía. y más Apuntes en PDF de Criminología solo en Docsity!
TRABAJO PRÁCTICO DE DOCUMENTOSCOPÍA.
PARTE TEÓRICA.
Las diferencias existentes entre el actual DNI electrónico y el modelo tradicional.
Destacaremos el estudio de varias características como van a ser: El substrato, sistema de impresión empleado para los motivos y dibujo de fondo, sistema de impresión empleado para la cumplimentación de los datos personales y fotografía.
El substrato:
Anterior Actual(DNIE) Se emplea un papel específico fabricado por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), incorporando medidas de seguridad.
Incorpora un hilo de seguridad.
El soporte es de borra de algodón.
Material de plástico (concretamente policarbonato).
Dimensiones idénticas al anterior (85,60mm por 53,98)
Incorpora un chip con información digital.
Sistema de impresión empleado para los motivos y dibujo de fondo :
Anterior Actual (DNIE) El sistema empleado es el planográfico, también llamado impresión off-set, no existen relieves, formado por puntos y líneas discontinuas.
Empleo de tinta OVI (tinta variable ópticamente) en la leyenda España.
En el reverso la imagen del DNI, escudo institucional, hilo de seguridad y fibras fluorescentes, todo ello observable con luz ultravioleta.
Impresión con tinta OVI, en la leyenda “España”.
Microtexto con leyenda “DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD”
Detalle de la imagen realizada con laser cambiante de iniciales nombre, apellidos y fecha expedición.
En el reverso destaca: grabado en relieve, apreciado al tacto, con microtexto DNI y leyenda Docuemto Nacional de Identidad.
Detalle de leyenda “ESPAÑA” realizada en relieve, se aprecia por el tacto.
Empleando el serigrafiado en las leyendas.
Sistemas de impresión empleados para la cumplimentación de los datos personales y fotografía :
Anterior Actual (DNIE) Se emplea el sistema de impresión por láser.
El número del DNI, se imprime por láser destructivo.
Se emplea el sistema de impresión por láser.
El número del DNI, se imprime por láser.
Se le añade como medida de seguridad un kinegrama (elemento óptico variable transparente), situado sobre la parte de la fotografía.
Otras medidas de seguridad presentes en el DNI electrónico y en el modelo anterior a éste. Siendo apreciables en ambos casos.
En el DNI electrónico, la principal novedad visible es el microchip, éste almacena datos de filiación del titular, imagen digitalizada de la fotografía y de la firma manuscrita, datos dactiloscópicos y un certificado de autentificación.
Existencia de un kinegrama sobre parte de la fotografía, la imagen del láser cambiante, detalle de la leyenda “ESPAÑA” grabada en relieve, asi como en relieve también microtexto con leyenda DNI, y líneas entrelazadas.
Se observa un gofrado en el anverso del documento DNI, a la altura de la nacionalidad.
En lo concerniente al documento anterior presenta varias medidas de seguridad observables con ciertos útiles, con empleo de lámparas ultravioleta.
En relación a lo visible a simple vista y al detalle sin empleo de útiles de aumento, se puede destacar lo siguiente:
En el anverso:
Leyenda “España”, elaborada en tinta OVI (tinta variable ópticamente).
Detalle del gofrado o reticulado, que forma el plástico de seguridad.
Observado al detalle el hilo de seguridad en su parte derecha, a la altura del escudo institucional y observable a trasluz.
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 2
Todo ello dificulta al mundo del hampa la consecución de falsificaciones de los citados, ya que están muy condicionados por la disponibilidad de diversa tecnología de forma simultánea; ello evidencia la seguridad que aporta el DNIE, frente el anterior documento DNI.
PARTE PRÁCTICA.
A la vista de las fotografías aportadas en el ANEXO, se confecciona Informe Pericial, en el que se tiene en cuenta los distintos apartados que figuran en el formato modelo del texto del curso, en concreto los siguientes:
- 1.-. ANTECEDENTES.
- 2.- MUESTRAS/INDICIOS RECIBIDOS.
- 3.- CUESTIONES QUE SE PLANTEAN.
- 4.- GENERALIDADES SOBRE DOCUMENTOS.
- 5.- ANÁLISIS PRÁCTICADO Y RESULTADO OBTENIDO.
- 6.- CONCLUSION.
El presente trabajo se desarrolla a partir de las páginas número 5 y ss.
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 4
GABINETE DE PERITAJE Y VALORACIÓN
INFORME PERICIAL DE
DOCUMENTOSCOPIA Nº 0408/
Juzgado de Instrucción número uno de Santiago de Compostela
( A Coruña)
Diligencia Previas 0225/
Teléfonos de contacto: 981-577917 fax:981-
E-mail: [email protected]
Pág. Web: www.gapemosteiro.es
1.-ASUNTO:
Con fecha 25 de febrero de 2014, tuvo entrada en este Gabinete con oficio número 225 de fecha 20 de febrero del mismo año, dimanante del juzgado de instrucción número UNO de Santiago de Compostela (A Coruña), en relación con las diligencias previas número 225/14, que se viene instruyendo por un delito de falsificación de documento, un Documento Nacional de Identidad a nombre de FRANCISCO UNDINO ZUAZO (30.136082-E), interesando la elaboración de un informe pericial para determinar la autenticidad o falsedad del citado documento.
2.- MUESTRAS RECIBIDAS.
Tiene entrada en este gabinete junto con el referido oficio, el siguiente documento.
Muestra número uno.
Documento Nacional de Identidad número 30.136.082-E, a nombre de FRANCISCO UNDINO ZUAZO. Se exponen las fotografías: izquierda indubitada (auténtica) y derecha dubitada (la que presenta duda de autenticidad). Siendo la foto uno y foto dos respectivamente.
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD-Modelo previo al DNIe. MUESTRA INDUBITADA ( Foto Uno)
MUESTRA DUBITADA (Foto dos)
Imágenes del anverso del documento nacional de identidad indubitado y dubitado (fotografía izquierda y derecha respectivamente).
Foto por reverso. Detalle de imagen de la zona central del documento tomada con luz transmitida.
3.- CUETIONES QUE SE PLANTEAN.
Determinar si el documento Nacional de Identidad remitido a nombre de FRANCISCO UNDINO ZUAZO (30.136.082-E),es auténtico o falso.
4 .- ESTUDIO DE MUESTRAS/EVIDENCIAS.
4.1.- Generalidades de los documentos.
Los documentos oficiales, ya sean de identidad o papel moneda, expedidos por la Casa de la Moneda y Timbre, llevan incorporados medidas de seguridad que sirven para dificultar e impedir su falsificación.
4.1.1.- Medidas de seguridad existentes en documentos oficiales.
Marca de agua.
También se denomina filigrana y consiste en grabar una figura en el papel por medio de variaciones de grosor que se realiza durante la fabricación del documento o papel y que es visible a contraluz.
Fibras luminiscente.
Algunos documentos o papel, llevan incorporados en la masa del mismo, fibras visibles a través de luz ultravioleta.
Sistema de impresión.
Sistema calcográfico.
Forma de impresión en relieve. Se lleva a cabo con una plancha plana de acero que contiene una imagen en la que las partes que deben llevar tinta se graban a mano o mecánicamente. Los bajorrelieves en el grabado se llenan de tinta altamente viscosa. Se limpia de tinta la superficie y se aplica la plancha grabada el papel, a presión muy alta. Esto transfiere la tinta desde los huecos en la plancha al papel. La imagen se caracteriza por un relieve táctil, que se produce mediante la combinación de la deformación permanente del papel y una capa espesa de tinta. En los billetes, el motivo principal se imprime mediante calcografía. En los billetes en euros varios elementos se su anverso están impresos en calcografía.
Sistema tipográfico.
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 8
Firma.
Firma del titular o de la autoridad que expide el documento.
Numeración.
Número del documento.
4.2.- Estudio del documento dubitado.
El Documento Nacional de Identidad es un documento personal e intransferible emitido por el Ministerio del Interior que goza de la protección que a los documentos públicos y oficiales otorgan las leyes. Su titular estará obligado a la custodia y conservación del mismo.
El Documento Nacional de Identidad se encuentra confeccionado por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, y lleva incorporado una serie de medidas de seguridad que dificulta o impide su manipulación o falsificación, tales como marca de agua, fibrillas luminiscentes, hilo de seguridad, etc. El soporte es de papel de borra de algodón.
A continuación vamos a realizar una comparativa entre el documento nacional de identidad dubitado, con un documento original, para comprobar la existencia, o no existencia, de las medidas de seguridad necesarias que tiene que poseer toso documento auténtico.
Enmarcado en rojo señalaremos el documento dubitado, y enmarcado en verde señalaremos el documento indubitado.
ANVERSO
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 3 Fotografía 4
REVERSO
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 10
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 5 Fotografía 6
En el Documento Nacional de Identidad Indubitado (fotografías 3 y 5), con visión normal la 3 y transmitida la 5 se observa más nitidez en la grafía y microescritura.
En el documento dubitado (foto 4 ), vista a simple vista y la foto 6 vista con luz transmitida, se observa menos nitidez en la grafía y el microtexto, en general se observa una ligera difuminado.
En lo relativo a la fotografía de los titulares de los documentos en el anverso.
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 7 Fotografía 8
Fotografía 13 Fotografía 14
Los documentos auténticos correspondientes a la fotografías 11 y 13, en su impresión se emplea el sistema planográfico, también llamado off-set, por lo que se observan al detalle las diferentes filigranas o dibujos de los mismos, correspondiendo al documento indubitado.
En el documento dubitado en fotogramas 12 y 14, vistas las filigranas y determinados dibujos de forma imprecisa o difuminados ciertos trazos, no se observa nitidez como en los fotogramas 11 y 13.
Estas dos fotografías se obtienen al aplicarles luz episcópica, conocida como iluminación reflejada, se utilizan varias orientaciones de la luz contra objetos opacos.
En el caso de laminado del documento-imagen fotográfica tomada con luz rasante.
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 15 Fotografía 16
En el documento indubitado se observa el gofrado o reticulado que forma el plástico de seguridad, siendo visible ligeramente, como un tenúe rayado con determinada forma, en fotografía 15.
En el documento dubitado se observa que constituye un relieve en el plastico por lo que su impresión sería por calcografía, corresponde fotografía 16; ambas observaciones realizadas con luz rasante. Observación realizada con un microscopio dugital a diez aumentos y con luz blanca.
Personalización del documento-detalle de la zona superior del anverso (campo “nombre”), imágenes tomadas con luz episcópica.
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 17 Fotografía 18
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 14
Detalle de la letra “a” de leyenda “ESPAÑA” situada en la parte superior izquierda del anverso del documento.
Fotografía 25 Fotografía 26
Los documentos auténticos correspondientes a la fotografías 21,23 y 25, en su impresión se emplea tinta OVI (tinta variable ópticamente), que tiene la propiedad de cambiar el brillo y el color dependiendo del ángulo de iluminación y observación, por lo que se observan al detalle las diferentes grafías empleadas o cuadrículas de los mismos, correspondiendo al documento indubitado.
En el documento dubitado en fotogramas 22, 24 y 26, vistas las impresiones de las grafías y determinados dibujos de forma que no se observa el cambio de color e intensidad del brillo en los diferentes ángulos de inclinación.
Numeración del documento situada en el anverso del documento junto a un lateral de la fotografía del titular del mismo.
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 27 Fotografía 28
Fotografía 29 Fotografía 30
Alumno Ismael Mosteiro Fernández VIº Curso de Psicografología, Pericia Caligráfica y Documentoscopía. 16
En el documento indubitado se observan la numeración de datos del titular, siendo visible y escasa nítidez como se observa en la foto 27 con aumento en la foto 29, siendo el método de impresión empleado el láser destructivo, una importante característica de seguridad.
En el documento dubitado se observa que la impresión pudo realizarse por off-set u otros métodos como la inyección de tinta, siendo visible, pero presentando abundantes puntos y variación de concentraciones, corresponde a las fotos 28 y 30; observación con aumento.
Reverso del documento observado bajo iluminación ultravioleta (365 nanómetros).
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 31 Fotografía 32
En el documento indubitado se observan la leyenda del DNI del titular y fibrillas, siendo visible y cierta intensidad como se observa en la foto 31, siendo el observado con el empleo de luz ultravioleta, una importante característica más de seguridad.
En el documento dubitado se observa que la leyenda del DNI del titulary el escudo constitucional y unas falsas fibrillas, siendo destacable la gran luminiscencia que presenta, corresponde a la foto 32; observación tamaño real.
Detalle de la zona donde se encuentra al hilo de seguridad observada bajo iluminación ultravioleta (365 nanómetros).
INDUBITADO DUBITADO
Fotografía 33 Fotografía 34
En último lugar, se observa que se intensifica el uso de tinta luminiscente con la intención de aportar una determinada seguridad al documento en su análisis de forma sencilla, no pormenorizada y sin entrar en detalles.
5.- RESUMEN
El Documento Nacional de Identidad aportado como muestra dubitada a nombre de FRANCISCO UNDINO ZUAZO (30.136082-E), no posee elementos de seguridad propios de un documento original, tales como las fibrillas luminiscentes, o el hilo de seguridad.
Tampoco posee tinta “OVI” en la impresión de la leyenda “España” que figura en el anverso del documento.
Tanto los dibujos de fondo, la parte preimpresa, así como la cumplimentación de los datos han sido realizados con una impresión de tinta.
Por último se ha imitado la luminiscencia con el uso excesivo de tinta luminiscente.
Por todo ello, podemos afirmar que se trata de un documento falsificado.
6.- SITUACIÓN DE LA MUESTRA OBJETO DE ESTUDIO.
La muestra se adjunta al presente informe.
7.- CONCLUSIÓN.
A la vista de lo expuesto, se da por concluido el presente informe pericial en los siguientes términos;
El documento Nacional de Identidad número 30.136.082-E a nombre de FRANCISCO UNDINO ZUAZO, es un documento falso.
No teniendo nada más que manifestar, se dea por finalizado este informe, que consta de 15 hojas escritas por una cara, con sus fotogramas anexos.
Lo que firmo y ratifico en su contenido en Santiago de Compostela ( A Coruña), a 8 de mayo de 2014.-
Fdo. Ismael Mosteiro Fernández.
