Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
los efectos que tiene una sentencia
Tipo: Diapositivas
1 / 11
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
La Ley de Amparo en México establece de manera muy clara en
qué casos el juzgador está obligado a decretar el
sobreseimiento. Las causas principales son:
1. Desistimiento del Quejoso
Si la persona que pidió el amparo decide, por voluntad propia, ya
no continuar con el juicio. Para que sea válido, el quejoso debe
ratificar su escrito ante el juez.
2. Inactividad Procesal o Caducidad
Si el juicio de amparo se encuentra paralizado porque el quejoso
no cumple con un requerimiento necesario para que el proceso
avance (y la ley exige su intervención), el juicio se puede
sobreseer por abandono, previo apercibimiento.
5. Aparición de una Causa de Improcedencia
Esta es la causa más común. Si durante el juicio se actualiza o se descubre
alguna de las causas de improcedencia del Artículo 61 de la Ley de
Amparo , el juez debe sobreseer. Las más habituales son:
Consentimiento tácito o expreso: Cuando el quejoso dejó pasar los plazos
legales para defenderse o explícitamente aceptó el acto.
Falta de interés legítimo o jurídico: Cuando el acto de la autoridad no
afecta de ninguna manera la esfera jurídica o los derechos del quejoso.
Cambio de situación jurídica: Cuando los acontecimientos hacen que el
acto reclamado quede sin efectos o consumado de modo irreparable.
Cuando el juez dicta una sentencia que no ampara ni protege al quejoso, significa que la Justicia de la
Unión ha determinado que el acto de autoridad reclamado es constitucional , o bien, que el quejoso no
logró demostrar que dicho acto violara sus derechos humanos o garantías individuales.
CASOS PRINCIPALES Y SU FUNDAMENTO LEGAL EN LA LEY DE AMPARO (LA) Y LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (CPEUM).
1. Cuando se actualiza una causa de Improcedencia y se dicta el Sobreseimiento
Si el juez encuentra que el juicio no debió admitirse o que sucedió algo durante el proceso que lo hace
inviable, dictará el sobreseimiento. Esto significa que el juicio termina "en archivo" sin que el juez
analice si la autoridad violó o no tus derechos. Por ende, la sentencia no protege.
Fundamento legal Artículo 63 de la Ley de Amparo (Causas de sobreseimiento) en relación con el
Artículo 61 (Catálogo de causas de improcedencia)
3. Limitación por el Principio de Relatividad (Falta de Interés Legítimo
o Jurídico)
La sentencia de amparo solo protege a la persona que interpuso el
juicio (la "Fórmula Otero"). Si una persona no logra demostrar que el acto
de la autoridad le causa un agravio personal y directo (interés jurídico) o un
beneficio derivado de su situación especial (interés legítimo), la sentencia
no le otorgará protección.
Fundamento Legal: Artículo 107, fracción I de la CPEUM y Artículo 5o,
fracción I de la Ley de Amparo.
4. Actos Consumados de Manera Irreparable
Si el acto de la autoridad ya se ejecutó de tal forma que es físicamente
imposible restituir al quejoso en el goce de su derecho , el amparo no
puede proteger, ya que la sentencia no tendría un efecto práctico.
Fundamento Legal: Artículo 61, fracción XVI de la Ley de Amparo.
Ejemplo: Si te amparas contra la demolición de un edificio histórico, pero
para cuando el juez resuelve el edificio ya fue demolido por completo, el acto
se consumó de forma irreparable (dar dinero sería indemnización, no
restitución del derecho constitucional).
2. Violación a las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica
Es el caso más común. Ocurre cuando la autoridad actúa sin tener
facultades, no funda ni motiva su decisión, o no respeta el debido proceso
(por ejemplo: una clausura sin orden escrita, una detención ilegal o una
sentencia judicial con errores de procedimiento).
Efecto: Se obliga a la autoridad a dejar insubsistente su acto y, si es el
caso, a emitir uno nuevo que cumpla estrictamente con la ley.
3. Invasión de Competencias (Federalismo)
Cuando la Federación vulnera o restringe la soberanía de los Estados o de
la Ciudad de México.
Cuando los Estados o la Ciudad de México invaden la esfera de
competencia de la autoridad federal.
