¡Descarga ejercicio introducción y más Ejercicios en PDF de Ciencias Empresariales solo en Docsity!
INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA CURSO 2012/
PRÁCTICA Nº 6 (TEMA 7)
1. ¿Cuál es el supuesto fundamental del modelo keynesiano básico? Explique por qué es necesario para aceptar la idea de que el gasto agregado es la fuerza que determina las fluctuaciones económicas a corto plazo. 2. La tabla adjunta muestra los datos para varios años de la renta antes de impuestos, los impuestos pagados y el gasto en consumo de una familia (en euros)
Renta antes de impuestos Impuestos Consumo 25.000 3.000 20. 27.000 3.500 21. 28.000 3.700 22. 30.000 4.000 23.
a) Represente gráficamente la función de consumo de la familia y halle la propensión marginal a consumir de su hogar. b) ¿Cuánto es de esperar que consuma la familia si su renta es de 32.000€ y pagan unos impuestos de 5.000 euros? c) La familia gana un premio en la lotería de forma que aumenta su consumo para cada nivel de renta después de impuestos (no incluimos el premio en la renta por ser un ingreso ocasional). ¿Cómo afecta este cambio al gráfico de su función de consumo? ¿Y a su propensión marginal a consumir?
3. Dada la siguiente función de consumo = 1.800 + 0,6 − , responda las siguientes cuestiones: a) ¿Cuál es la variación generada en el consumo por un aumento de la renta de 100 unidades monetarias? b) ¿Cuál es la variación generada en el consumo por un aumento de la renta disponible de 100 unidades monetarias? b) ¿Cuál es la variación generada en el consumo por un aumento de los impuestos de 100 unidades monetarias? 4. El Gobierno está considerando dos medidas distintas, una implica un aumento de las compras del Estado de 50 y la otra una reducción de impuestos de 50. ¿Qué medida estimulará más la renta de equilibrio? ¿Por qué? 5. Suponga una economía descrita por las siguientes ecuaciones: = 1.800 + 0,6 − ^ = 900 = 1. = 100 = 1.
a) Halle una ecuación numérica que relacione el gasto agregado planeado y la producción. b) Halle el gasto autónomo y el gasto inducido. c) Obtenga el nivel de producción de equilibrio a corto plazo. d) Represente gráficamente dicho equilibrio mediante el modelo del aspa keynesiana. e) Obtenga el efecto que tendrá sobre el nivel de producción de equilibrio un aumento de las compras del estado de 1.500 a 1.600. f) Obtenga el efecto que tendrá sobre el nivel de producción de equilibrio una reducción de la recaudación impositiva de 1.500 a 1.400 (asumiendo G=1.500).
6. Suponga una economía cerrada ( XN = 0) y sin sector público ( G = T = 0) descrita por las siguientes ecuaciones de comportamiento: = 2.000 + 0, ^ = 4. a) Exprese el nivel de ahorro (denótelo S) generado en esta economía como función de la renta. b) Calcule el nivel de renta de equilibrio a corto plazo de esta economía. c) Calcule el nivel de renta que hace que el ahorro de esta economía coincida con la inversión planeada de las empresas y compárelo razonadamente con el resultado del apartado anterior. 7. Considere el modelo del aspa keynesiana visto en clase. Supongamos que el nivel de producción de equilibrio a corto plazo de una economía es Y = 15.000 y que, tras una medida de política fiscal del gobierno, dicho nivel aumenta a Y’ = 18.000. Calcule cuánto vale la propensión marginal al consumo en esta economía en cada una de los siguientes situaciones: a) Si la medida de política fiscal ha consistido en un incremento del gasto público de 1.000 unidades monetarias. b) Si la medida de política fiscal ha consistido en una reducción en los impuestos de 1.000 unidades monetarias. 8. Basándose en las siguientes ecuaciones de comportamiento de una economía, halle el gasto autónomo, el multiplicador, la producción de equilibrio a corto plazo y la brecha de producción. ¿Cuánto tendría que variar el gasto autónomo para eliminar la brecha de producción? = 3.000 + 0,5 − ^ = 1. = 2. = 200 = 2. ∗ (^) = 12.000 (Producción potencial o Renta de pleno empleo)
13. ¿Por qué los gobiernos pueden estar interesados en frenar el crecimiento de la economía cuándo ésta se encuentra por encima de su nivel potencial o de equilibrio a largo plazo? 14. Sea una economía cerrada ( XN = 0) con los siguientes datos: G = 300 T = 200 C = 150 + 0,9· Yd Ip^ = 380 Y*^ (renta de pleno empleo o potencial) = 7. Siendo Yd la renta disponible, obtenga: a) La renta de equilibrio a corto plazo e identifique si se trata de una situación de una brecha expansiva o recesiva. b) Calcule el multiplicador del gasto público y utilícelo para estimar en cuanto tendría que variar para que la economía se sitúe en torno a su nivel de pleno empleo. c) Si se utilizasen los impuestos en lugar del gasto público para el mismo fin, ¿en cuánto tendrían que variar? 15. En términos de política fiscal expansiva o contractiva, ¿cómo calificaría las siguientes decisiones gubernamentales? a) Se establece un impuesto a los ciudadanos de una comarca para construir una depuradora de agua. b) En este año en el que el IPC ha sido del 3%, las pensiones aumentarán un 1%. c) Este año la economía crecerá un 5% y los presupuestos generales del estado prevén un aumento de la recaudación impositiva del 3%.
LECTURAS PARA REFLEXIONAR
1. …y Keynes resucitó y habitó de nuevo entre nosotros (por poco tiempo, Deo Gratias)
Fuente: “Nada es gratis” (http://www.fedeablogs.net/economia/). Entrada del profesor Samuel Bentolila (Autor: uno de los economistas colaboradores habituales de “Nada es gratis” bajo el nombre colectivo “Juan de Mercado”), 16 de julio de 2011
Durante las primeras fases de la crisis muchos Gobiernos, en respuesta a la intensa caída de la actividad económica que se produjo a finales de 2008 y durante la primera mitad de 2009, pusieron en marcha programas de estímulo fiscal con aumentos significativos del gasto público. En España, estos programas fueron especialmente cuantiosos y aumentaron el gasto público en casi 3,5 puntos porcentuales del PIB (ver un estudio con comparaciones internacionales a este respecto en el trabajo de Philip Lane y Agustin Benetrix que aparece aquí).
No obstante, esta resurrección de Keynes, aunque duró más de tres días, terminó pronto y a principios de 2010 los organismos internacionales y muchos Gobiernos se convirtieron a la austeridad fiscal. Con lamentos nostálgicos, algunos piensan que este cambio de orientación de la política fiscal ha sido prematuro, critican que se haya abandonado el objetivo del
“empleo” por el de la “consolidación fiscal” y abogan por mantener e, incluso, ampliar los programas de estímulo fiscal puestos en funcionamiento en 2008-2009, señalando que los recortes fiscales no conseguirán estabilizar y reducir la deuda pública. No comprenden que es un error plantear la discusión sobre política macroeconómica alrededor de una dicotomía falsa (“empleo” frente a “consolidación fiscal”) y que, en las condiciones actuales, en muchos de estos países, no hay alternativa a la austeridad fiscal. Javier Andrés ya ha explicado por qué aquí. Pero no está de más repetirlo en un tono admonitorio, que Javier, por su natural carácter bondadoso, prefiere evitar.
La falsa ilusión de la austeridad fiscal
Paul Krugman es uno de los exponentes más cualificados de la posición contraria a la austeridad fiscal. Sostiene Paul que la austeridad fiscal es contractiva porque subidas de impuestos y reducciones del gasto público producen una mayor disminución de la demanda agregada, ya que familias y empresas también reducen su consumo e inversión ante el aumento de la tasa de desempleo y, en consecuencia, la tasa de crecimiento del PIB se reduce y la tasa de endeudamiento público (la ratio deuda pública/PIB) no disminuye sino que aumenta. Así, con los recortes de gasto y subidas de impuestos no se consigue el objetivo perseguido de mejorar la posición fiscal de estas economías.
Su argumento tiene un cierto respaldo empírico. Un estudio reciente del departamento de investigación del FMI (capítulo 3 aquí) muestra que los efectos de un ajuste fiscal en el corto plazo (unos cinco años, digamos) dependen de muchos condicionantes, tales como el nivel de endeudamiento, la orientación de la política monetaria, la situación de la economía internacional y las expectativas de crecimiento futuro. Solo en circunstancias muy excepcionales, cuando el ajuste fiscal se combina con reformas estructurales que recuperen la confianza del sector privado y las expectativas de crecimiento, la situación económica internacional es boyante, no hay restricciones de crédito y la política monetaria ayuda con bajadas del tipo de interés y depreciaciones del tipo de cambio, cabe esperar que un ajuste fiscal tenga efectos expansivos.
En la situación actual, en nuestro país, los “mitigadores monetarios del dolor” no están disponibles, lo que significa que para aminorar los efectos contractivos del ajuste fiscal hay que complementar dicho ajuste con medidas a favor del crecimiento de la productividad. Es por ello, por lo que, como se ha insistido muchas veces en este blog, las reformas estructurales adquieren una importancia aún más capital, sobre todo cuando algunas de dichas reformas se justifican también por razones de equidad.
La infantil confianza en los estímulos públicos
El mundo es complejo, ni lineal, ni simétrico. Ni más es mejor, ni lo contrario tiene efectos opuestos. Aún cuando la austeridad fiscal fuera contractiva, no tiene por qué ocurrir que los estímulos fiscales puedan, siempre, impulsar una recuperación económica.
esto pasa por subir, otra vez, el IVA y otros impuestos especiales (alcohol, tabaco, carburantes), reducir la progresividad de la imposición sobre las rentas del trabajo, elevar la presión fiscal sobre las rentas del capital y de actividades profesionales y empresariales, e introducir mecanismos de elegibilidad y de copago en programas de gasto público, de manera que este se dirija mayor medida hacia aquellos que más lo necesitan y, así, aumente su capacidad redistributiva.
Pero esta entrada ya es demasiado larga y habrá que dejar esta última admonición para la próxima estación del Via Crucis.
