Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Ejercicios bloque hoja 1, Ejercicios de Economía

hoja de ejercicios del bloque 1

Tipo: Ejercicios

2016/2017

Subido el 11/09/2024

javier-pastor-6
javier-pastor-6 🇪🇸

1 documento

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Economía de las Organizaciones – UC3M
2016-2017
Hoja de Problemas 1
1. En el mercado laboral de jóvenes analistas financieros, hay dos t ipos de candid atos: analistas
de alta productividad (A) y analistas de baja productivida d (B). Es sabido que la fracción de
analistas de alta productividad es . Los analistas de alta productividad generan p=0.2 VA = 100
para la empresa financiera que los contra te, mientras que los de baja productividad generan VB
= 75. Suponga que cada empresa financiera necesita un joven analista y que hay más empresas
que analistas. Suponga también que la mejor alternativa para los candidatos a ana listas es crear
su propia empresa de gestión de carteras. El beneficio que obtendrían los candidatos A como
gestores de carteras es = mientras que el que obtendrían los candidatos B es . wA 90 wB = 70
Tanto analistas como empresas son neutrales ante el riesgo.
a. Suponga que las empresas pueden observar la calidad de los analistas sin coste algun o
antes de contratarlos, por lo que hay un mercado para analistas A y un mercado para
analistas B. Explique por qué el salario de equilibrio para los analistas A será de V y
A
para los a nalistas B será de V . (
BAyuda: Use el hecho de que hay menos analistas que
empresas que quieran contratarlos.)
El proceso de competencia entre empresas por cada tipo de analistas llevará un
punto de equilibrio donde el salario de cada analista se equipara a su valor añadido.
b. Suponga ahora que las empresas no p ueden observar la calidad de los analistas antes
de contratarlos, por lo que hay un único mercado de analistas, y que a las empresas
les interesa maximizar su beneficio esperado. Si el salario ofrecido por las empresas es
w>wA, ¿qué candidatos responderán a la oferta de empleo? Si el salario ofrecido por
las empresas es w y w , ¿qué candidatos responderán a la oferta de empleo?
B<w<wA
¿Cuál será el salario de equilibrio para los analistas? Comente el resultado.
Si w> 90 responden todos y si 70 <w< 90 responden sólo los candidatos B
- Un posible equilibrio con que atrajera a todos los candidatos requeriría y w> 90 y
proporcionaría a la empresa una productividad esperada de E(V)=0.2*100 + 0.8*75 = 80,
y por lo tanto un beneficio esperado de -10 que haría que las empresas prefirieran cerrar.
No puede haber un equilibrio de este tipo.
- Un posible equilibrio que atrajera a los tipo B únicamente (70 <w< 90) p roporcionaría a la
empresa una productividad esperada E(V)= V =75, por lo que en principio podría darse un
B
equilibrio para 70 <w< 75. Como además ha competencia por los analistas porque hay
más empresas que analistas en este mercado, el salario de equilibrio será w*=75
2. Continuando con el problema anterior, suponga que la empresa financiera Finmax adopta
como política contratar sólo a analistas A y hace pública esta política. Para determinar si un
candidato es A, la empresa emplea una serie de tests y entrevistas. Con probabilidad q los tests
y entrevistas determinan correctamente el tipo de candidato y con probabilidad 1-q dan el
resultado contrario. La administración de los tests y entrevistas tiene un coste para Finmax de c
por candidato. Suponga que la empresa Finmax decide realizar las pruebas sólo al primer
candidato que se presente y que si las pruebas determinan que el candidato es B, entonces
Finmax no contrata a nadie. Si un candidato pasa la prueba, entonces trabaja para Finmax por
un año. Llame w al salario que Finmax ofrece pagar a los can didatos que contrate. Suponga
que realizar las pruebas no tiene coste alguno para los candidatos. Suponga también que, p or el
problema de selección adversa que probablemente haya identificado en el problema anterior,
la mejor alternativa a trabajar para Finmax es w para los candidatos A y V para los candidatos
A B
B.
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Ejercicios bloque hoja 1 y más Ejercicios en PDF de Economía solo en Docsity!

Economía de las Organizaciones – UC3M 2016- Hoja de Problemas 1

  1. En el mercado laboral de jóvenes analistas financieros, hay dos tipos de candidatos: analistas de alta productividad (A) y analistas de baja productividad (B). Es sabido que la fracción de analistas de alta productividad es p=0.2. Los analistas de alta productividad generan VA = 100 para la empresa financiera que los contrate, mientras que los de baja productividad generan VB = 75. Suponga que cada empresa financiera necesita un joven analista y que hay más empresas que analistas. Suponga también que la mejor alternativa para los candidatos a analistas es crear su propia empresa de gestión de carteras. El beneficio que obtendrían los candidatos A como gestores de carteras es wA = 90 mientras que el que obtendrían los candidatos B es wB = 70. Tanto analistas como empresas son neutrales ante el riesgo. a. Suponga que las empresas pueden observar la calidad de los analistas sin coste alguno antes de contratarlos, por lo que hay un mercado para analistas A y un mercado para analistas B. Explique por qué el salario de equilibrio para los analistas A será de V (^) Ay para los analistas B será de V (^) B. ( Ayuda: Use el hecho de que hay menos analistas que empresas que quieran contratarlos .) El proceso de competencia entre empresas por cada tipo de analistas llevará un punto de equilibrio donde el salario de cada analista se equipara a su valor añadido. b. Suponga ahora que las empresas no pueden observar la calidad de los analistas antes de contratarlos, por lo que hay un único mercado de analistas, y que a las empresas les interesa maximizar su beneficio esperado. Si el salario ofrecido por las empresas es w>wA, ¿qué candidatos responderán a la oferta de empleo? Si el salario ofrecido por las empresas es w y w (^) B<w<wA, ¿qué candidatos responderán a la oferta de empleo? ¿Cuál será el salario de equilibrio para los analistas? Comente el resultado. Si w> 90 responden todos y si 70 <w< 90 responden sólo los candidatos B
    • Un posible equilibrio con que atrajera a todos los candidatos requeriría y w> 90 y _proporcionaría a la empresa una productividad esperada de E(V)=0.2100 + 0.875 = 80,_** y por lo tanto un beneficio esperado de -10 que haría que las empresas prefirieran cerrar. No puede haber un equilibrio de este tipo.
    • Un posible equilibrio que atrajera a los tipo B únicamente (70 <w< 90) proporcionaría a la empresa una productividad esperada E(V)= V (^) B=75, por lo que en principio podría darse un equilibrio para 70 <w< 75. Como además ha competencia por los analistas porque hay _más empresas que analistas en este mercado, el salario de equilibrio será w=_*
  2. Continuando con el problema anterior, suponga que la empresa financiera Finmax adopta como política contratar sólo a analistas A y hace pública esta política. Para determinar si un candidato es A, la empresa emplea una serie de tests y entrevistas. Con probabilidad q los tests y entrevistas determinan correctamente el tipo de candidato y con probabilidad 1-q dan el resultado contrario. La administración de los tests y entrevistas tiene un coste para Finmax de c por candidato. Suponga que la empresa Finmax decide realizar las pruebas sólo al primer candidato que se presente y que si las pruebas determinan que el candidato es B, entonces Finmax no contrata a nadie. Si un candidato pasa la prueba, entonces trabaja para Finmax por un año. Llame w al salario que Finmax ofrece pagar a los candidatos que contrate. Suponga que realizar las pruebas no tiene coste alguno para los candidatos. Suponga también que, por el problema de selección adversa que probablemente haya identificado en el problema anterior, la mejor alternativa a trabajar para Finmax es w (^) A para los candidatos A y V (^) Bpara los candidatos B.

a. Explique por qué no tendría sentido fijar w de modo que los candidatos A no quisieran presentarse a la prueba. Se obtendrían candidatos B con probabilidad 1 y se incurriría un coste por la prueba. b. ¿Para qué valores de w querrían presentarse a la prueba los candidatos A? Para esos valores de w: ¿Se presentarían también los candidatos B? ¿Sería rentable para Finmax pagar tales salarios? ( Ayuda: recuerde la fórmula para la probabilidad condicionada para obtener la probabilidad de que el candidato sea A si ha pasado/fallado la prueba y la productividad esperada del candidato si ha pasado/fallado la prueba.) Dado que su mejor alternativa es w (^) A, los candidatos A querrán presentarse si: qw + (1-q) w (^) A >= wA  w≥ w (^) A. Los candidatos B obtendrían: (1-q)w + qV (^) B >= (1-q)w (^) A + qV (^) B > VB  dados los números del problema (w≥ w (^) A ≥ V (^) B), los candiatos B sí querrían presentarse. El ingreso esperado para la empresa es: E(V)= p(q100 + (1-q)0) + (1-p)(q0 + (1-q)75) = pq100 + (1-p)(1-q) El coste esperado es: E(C)= p(qw + (1-q)0) + (1-p)(q0 + (1-q)w) = w (pq + (1-p)(1-q)) Por tanto, el beneficio esperado es (tras algunas operaciones): E(Bº) = 60 – 40q – w (4/5 – 3q/5) – c Para que quieran presentarse los tipos A, w>=w (^) A=90. Por tanto este beneficio esperado puede ser como máximo ( w= w (^) A): E(Bº) = 14q –12– c Por tanto, una condición necesaria para que la prueba pueda ser rentable es: q >= (12+c)/ Incluso con c=0, sería necesario que q >= 6/7 para no perder dinero por culpa del problema de selección adversa Es decir, para que la prueba pueda ser rentable: Ha de ser suficientemente precisa. De lo contrario volvemos a la situación del ejercicio 1 en la cual para cualquier salario, la productividad esperada del trabajador que pase la prueba es menor que el salario necesario para atraer a los A. El coste de realizarla no puede ser excesivo. c. ¿Cuál sería el salario que tendría que pagar Finmax a su empleado si se presentan ambos tipos de candidatos y el candidato supera la prueba? ( Ayuda: recuerde la competencia en el mercado de analistas .) Dado ese salario, ¿es rentable para Finmax establecer la prueba?

presente es necesario que, o bien la paga esperada total en los dos años sea superior a lo que obtendría como gestor de carteras durante dos años, o bien que la paga en el primer año sea superior a la que obtendría como gestor de carteras ese año. ) w 1 ≥wB =70 (1) ó w 1 + (1-s)w 2 + sw (^) B ≥ 2w (^) B (2) b. Análogamente, ¿Cuáles son los valores de w 1 y w 2 (como función de s) para los cuáles los candidatos A se presentarían a la plaza ofertada por Eurofin? w 1 ≥wA = 90 (3) ó w 1 + s w 2 + (1-s)w (^) A ≥ 2wA ( 4 ) c. Suponga que s = 4/7. ¿Es posible fijar w 1 y w 2 de forma que sólo los candidatos A se presenten? ( Ayuda: sólo es posible ofrecer salarios positivos. ) Comente su respuesta. Si los candidatos A quieren presentarse (3) ó (4) se cumplen. Nótese que (1) => (3) (si w 1 ≥wA, entonces w 1 ≥wB), por lo que (3) no puede cumplirse si queremos dejar fuera a los candidatos B (para que los candidatos B no quieran presentarse es necesario que se incumplan tanto (1) cómo (2)). Esto hace que la única posibilidad para atraer a los A sin atraer a los (B) es que se cumpla (4) sin que se cumpla (2) y además w 1 <70 (no se cumple (1)) Por un lado, (2) se puede expresar como (2b): w 2 ≥ w (^) B (2-s) /(1-s) - w 1 /(1-s) (4) se puede expresar como (4b): w 2 ≥ w (^) A (1+s) /s - w 1 /s Por otro lado, se puede ver (gráfico) que si (4) => (2) para w 1 =0, entonces (4)=>(2) para todo w 1. Por tanto, es suficiente comprobar que para s=4/7, (4) => (2) para w 1 =0: Si w 1 =0, (2b) se con vierte en w 2 ≥ (2-s)w (^) B/(1-s) = (10/3) *75 = Si w 1 =0, (4b) se convierte en w 2 ≥ ((1+s) w* (^) _A) /s = (11/4)100 = 275 y a medida que w 1 >0 crece, la diferencia se va haciendo más crande Otra forma más directa de verlo es explorar las condición y suficiente para que (4)=>(2) en el caso particular de que s=4/7, el que la parte derecha de (4b) sea más grande que la de (4b): wA (1+s) /s - w 1 /s≥ w B (2-s) /(1-s) - w 1 /(1-s) <==> w 1 ≥(-170)/ … que se cumple para todo w 1 >_

d. Suponga ahora que =9/10 ¿Para qué valores de w 1 y w 2 se presentarán a las pruebas sólo los candidatos A? ¿Cuál es el máximo beneficio que podría obtener Eurofin para estos valores? Comente su respuesta. (Ayuda: no derive condiciones de primer orden, piense.) Para para s=4/7, (2b) y (4b) se convierten respectivamente en (2b): w 2 ≥ 770 – w 1 (4b): w 2 ≥ (1710 – 10w 1 )/ por lo que es fácil ver que para w 1 =0, se puede atraer a los tipo A y no atraer a los tipo B para cualquier 190 < w 2 < 770 Según va aumentando w 1 , este rango se va estrechando hasta desaparecer. El w 1 en el que deja de ser posible atraer únicamente a los tipo A es el punto en el que w 2 A^ (w 1 ) = w 2 B^ (w 1 ), con w 2 A^ = ((1+s) wA) /s – w 1 /s = w 2 B^ =(2-s)wB/(1-s) – w 1 /(1-s) ŁŁŁŁ w 1 = 261/4 =62. Llamando a este w 1 , w 1 . Los valores para los que presentarán a las pruebas solo los A, son: w1<w1, w2>=w 2 A, y w2<w 2 B. O, lo que es lo mismo: 0 < w 1 < 62. (1710 – 10w 1 )/9 < w 2 < 770 – w 1 Nótese que la restricción adicional de que w 1 < w (^) _B=70 ya viene garantizada por la primera condición Comentario: La idea general es que, con valores bajos de w 1 y altos de w 2 , se maximiza la diferencia entre lo que obtiene un candidato A (con mayor probabilidad de obtener w 2 ) y uno B y puede llegarse a una situación en la que se atraiga sólo a los A. El ingreso esperado es simplemente VA(1+s) …en el caso del ejemplo: 1001.9= El coste esperado es w 1 + sw 2 Claramente Eurofin no querrá pagar más de lo necesario para atraer a los A (y no los B) por lo que fijara w1 y w2 (dentro de esta región) de manera que: w 1 + sw 2 +(1-s) wA=2wA_* ŁŁŁŁ w 1 + sw 2 = w (^) _A(1+s) … en el caso del ejemplo: 901.9= 171 Por tanto el beneficio esperado es (1+s)(V_* (^) A – w (^) A) = (1+s)10 =

  1. Para sus franquicias en España, McDonald’s exige un pago igual a un porcentaje α de las ventas del restaurante (los “royalties”). Entre las personas que potencialmente estarían interesadas en la franquicia, hay buenos y malos empresarios. Al frente de un restaurante, un buen empresario sería capaz de conseguir unas ventas medias de 120.000 € / mes, mientras que un mal empresario sería capaz de conseguir unas ventas medias de 90.000 € / mes. Los costes totales del restaurante son 50,000 € / mes (tanto para el empresario bueno como para el malo). Finalmente, el beneficio del empresario es: Beneficio = Ventas – Royalties – Costes Totales.