Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


ejercicios de para resolver, Ejercicios de Química

ejercicios para resolver a mano

Tipo: Ejercicios

2019/2020

Subido el 25/01/2022

juan-gss
juan-gss 🇧🇴

9 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
INFERENCIA LÓGICA Y DEMOSTRACIONES
Ejercicio #1.- Demostrar si se tiene los siguientes razonamientos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Solución:
Las premisas dadas se rescribirán de la siguiente manera:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Se escribe con el mismo color las proposiciones que son iguales:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. 2,6 (TT)
8. 1,3 (TT)
9. 4,5,7 (DC)
10. 8,9 (LC)
…. L.Q.Q.D
AUX. : Chambi Villalobos Arturo
MAT-100
GRUPO E
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga ejercicios de para resolver y más Ejercicios en PDF de Química solo en Docsity!

INFERENCIA LÓGICA Y DEMOSTRACIONES

Ejercicio #1.- Demostrar si se tiene los siguientes razonamientos:

Solución:

Las premisas dadas se rescribirán de la siguiente manera:

Se escribe con el mismo color las proposiciones que son iguales:

7. 2,6 (TT)

8. 1,3 (TT)

9. 4,5,7 (DC)

10. 8,9 (LC)

…. L.Q.Q.D

AUX. : Chambi Villalobos Arturo

MAT- 100

GRUPO – E

Ejercicio #2.- Demostrar la validez del siguiente razonamiento:

Mi padre me alaba si estoy orgulloso de mi mismo. O me va bien en deportes o no puedo estar orgulloso de mi mismo. Si estudio bastante, entonces no me va bien en deporte. Por tanto, si mi padre me alaba, entonces no estudio bastante.

Solución:

Primeramente se debe reconocer todas las proposiciones participantes:

p: Mi padre me alaba

q: estoy orgulloso de mi mismo

r: me va bien en deportes

s: estudio bastante

Conclusión: Por tanto, si mi padre me alaba, entonces no estudio bastante.

Q: (definición de Implicación)

Se tiene las siguientes premisas:

  1. 1,2,3(Dilema Destructivo)

Por tanto la conclusión es válida.

Ejercicio #3.- Demostrar la validez del siguiente razonamiento:

Si la enmienda no fue aprobada entonces la constitución queda como estaba. Si la constitución queda como estaba, entonces no podemos añadir nuevos miembros al comité. Podemos añadir nuevos miembros al comité o el informe se retrasara un mes. Pero el informe no se retrasara un mes. Por tanto, la enmienda fue aprobada.

Solución.-

Se debe reconocer los conectivos: “ si.. entonces”,” no” ,”o” , ”ó” , “y ”.

Los puntos seguidos indican el fin de una premisa, y el inicio de otra, como ser:

Si la enmienda no fue aprobada entonces la constitución queda como estaba. Si la constitución queda como estaba, entonces no podemos añadir nuevos miembros al