CASO PRÁCTICO 3 DEL CAMPUS
1. No, el derecho de supresión esta para otros fines. Si ejerzo este derecho de supresión,
puede afectar a las otras madres que no quieren eliminar la foto. Se podría conseguir
que pixelen la cara del niño, se conseguirá revocando su consentimiento.
2. Si que lo vulnera. El consentimiento no será válido.
3. Es un fallo de seguridad, ya que no se toman las medidas de seguridad adecuadas. Y
por tanto se ha vulnerado el principio de confidencialidad, ya que terceros han
accedido a datos del interesado.
4. Se vulneraria el principio de confidencialidad, siempre que un tercero accede a
información que no le corresponde ver se vulnera el principio de confidencialidad.
5. Si tienen normas que lo permitan está cubierto por el principio de legalidad. El fin sí
que está justificado, también informan previamente cuando los alumnos hacen la
matricula.
6. Se ha vulnerado el principio de finalidad, ya que se emplea un dato recabado para un
fin para otro fin distinto.
7. En este caso hay un principio de confidencialidad y no se pueden dar esos datos. No se
trata de que haya indefensión, lo que tiene que hacer Pablo Iglesias es demandar al
médico, pero no puede pedir el nombre de las personas.
8. Si, ya que se vulnera el principio de consentimiento ya que revelo datos sin su
consentimiento. Se vulnera el principio de confidencialidad ya que accede a
información que no le corresponde ver.
9. El padre o la madre no pueden, el médico tampoco, ya que es un dato altamente
protegido. En este caso si el niño tiene una enfermedad grave hay un estado de
necesidad, en ese caso de necesidad si se puede acceder a esos datos por los servicios
médicos cuando lo autorice un juez.
10. Tiene que ser un consentimiento expreso y explicito.
11. Cuando trabajas con niños pequeños sí, hay interés legítimo en proteger a los
menores. No se le podría pedir todos los antecedentes penales, sino solo aquellos
relacionados con los menores (principio de minimización).
12. Las reuniones de los vecinos para poder grabarlas se necesita el consentimiento de
todos los vecinos. Por ej. si el administrador grabar la reunión con audio e imagen para
no hacer un acta escrita, habría que pedir consentimiento expreso, y su algunos de los
vecinos no dan el consentimiento expreso, se písela la imagen del vecino y su voz. No,
no se podría, pues se estaría vulnerando el principio de confidencialidad, porque no
incumbe a personas no interesadas. Las personas no interesadas NO son los vecinos,
