PRÁCTICA DE VIDEOVIGILANCIA Y DATOS BIOMÉTRICOS
USO DE DRONES COMO INSTRUMENTOS PARA LA INVESTIGACIÓN DE HECHOS DELICTIVOS
•Real Decreto 1036/2017 de 15 de diciembre, por el que se regula la utilización civil de
las aeronaves pilotadas por control remoto
•LO 13/2015 de modificación de la%LECrim. (1/1882), donde se establecen las
posibilidades de estos dispositivos como diligencias de investigación tecnológica.
•Art. 588 quinquies LECrim.
•a) Lugares o espacios públicos
•c) entrega al juez de soportes originales o copias electrónicas auténticas
GRABACIÓN DE VOZ E IMAGEN PARA SEGURIDAD Y CONTROL DE EMPLEADOS
¿Pueden las empresas instalar sistemas de videovigilancia?
•Distinguir imagen y voz (las grabaciones de sonido vulneran más la intimidad al poder
recoger conversaciones privadas. Se justificaría sólo por motivos de seguridad, como
las cajas negras de los aviones)
•Derecho restringido: protección de datos. La imagen y la voz son datos personales
pues identifican a una persona física y pueden ser tratados o almacenados.
•Requisitos:
1. Legitimidad: art. 20.3 ET “el empresario podrá adoptar las medidas que estime más
oportunas de vigilancia y control para verificar el cumplimiento por el trabajador de
sus obligaciones y deberes laborales, guardando en su adopción y aplicación la
consideración debida a su dignidad humana”.
2. Finalidad: interés legítimo. Seguridad de instalaciones, bienes o personas. Control
laboral de trabajadores o dispositivos que pone a su servicio.
3. Principio de proporcionalidad: La constitucionalidad de cualquier medida restrictiva de
derechos fundamentales viene determinada por la estricta observancia del principio de
proporcionalidad. A los efectos que aquí importan, basta con recordar que para
comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el juicio de
proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres requisitos o condiciones
siguientes: si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de
idoneidad); si, además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más
moderada para la consecución de tal propósito con igual eficacia (juicio de necesidad);
y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más
beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores
en conflicto (juicio de proporcionalidad en sentido estricto) [ SSTC%66/1995, de 8 de
mayo, FJ 5;%55/1996, de 28 de marzo, FFJJ 6, 7, 8 y 9;%207/1996, de 16 de diciembre, FJ
4 e), y%37/1998, de 17 de febrero, FJ 8].
