¡Descarga esquema procesal completo y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Civil solo en Docsity!
SOLUCION DEL
CONFLICTO
1.-‐ CONFLICTO
INTERNO
CHILE
2.-‐ CONFLICTO
EXTERNO
1.-‐ AUTOTUTELA
2.-‐ AUTOCOMPOSISION
3. HETEROCOMPOSICION
O PROCESO
RELACION DIRECTA Y
PERSONAL DE QUIEN
H A C E J U S T I C I A C O N
MANOS PROPIAS
LA MAS PRIMITIVA
CONFLICTO
D E
INTERESES
P R O P I O S U J E T O
P O N D E R A L A S
A L T E R N A T I V A S ,
PARA SATISFACER
A L G U N A D E S U S
I L I M I T A D E S
NECESIDADES
N E C E S I D A D E S
Q U E N O S E
P U E D E N
S A T I S F A C E R
POR COMPLETO
C O N C U R R E N
I N T E R E S E R S
DISCREPANTES DE
D O S O M A S
PERSONAS QUE SE
M A N I F I E S T A N
M E D I A N T E U N A
ACCION U OMISION
Q U E P R O D U C E
C A M B I O E N E L
MUNDO EXTERNO
1. S I N
RELEVANCIA
JURICIA
2. C O N
RELEVANCIA
JURIDICA
N O H A Y
VIOLACION DEL
DERECHO
P O R U N A
A C C I O N U
OMISION DE UN
S U J E T O S E
PRODUCE UNA
INFRACCION AL
O R D E N
JURIDICO
LITIGIO
C O N F L I C T O
I N T E R S U B J E T I V O
( E X T E R N O ) D E
I N T E R E S E S C O N
R E L E V A N C I A
JURIDICA, REGLADO
POR EL DERECHO
O B J E T I V O Y
C A R A C T E R I Z A D O
POR LA EXISTENSIA
DE UNA PRETENSION
RESISTIDA
PRETENSION DE UNA
PARTE, RESISTIDA
POR LA OTRA
S O L U C I O N
D E L
CONFLICTO
EVOLUCION
CARACTERISTICAS
CLASIFICACION
PROHIBIDA, AUN MAS TIENE
SANCION CRIMINAL Y CIVIL (1,
19N1,2,3 Y 76 CD LA CPR, 1
COT 1NCPP)
EN LOS ORIGENES SE USO
ESTE MEDIO (LEY DEL TALION),
A C V T U A L M E N T E E S E L
ESTADO QUIEN SE APROPIA
DE LA JUSTICIA
1. AUSENCIA 3º IMPARCIAL
QUE RESUELVA CONFLICTO
2. IMPOSICION DECISIÓN DE
UNA DE LAS PARTES A LA
OTRA
1. LICITA O AUTORIZADA:
LEGITIMA DEFENSA
2. T O L E D A R A : G U E R R A
DEFENSIVA
3. PROHIBIDA: USURPACION
HETEROCOMPOSICION
PROCESO
FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES
MEDIANTE EL ACUERDO MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS,
DECIDEN PONER TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO
METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS
PARTES ACUDEN A UN TERCERO, YA SEA PERSONA
INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE COMPROMETE O
ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA
DISICION PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO
CUMPLIMIENTO DEBEN ACATAR LAS PARTES
SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER
MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DISICION
AUTOCOMPOSICION
1. CARACTERISTICAS
2. CLASIFICACION
FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN
AMBAS PARTES, MEDIANTE ACUERDO
MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, PONE
TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO
3. FORMAS
1. F O R M A P A C I F I C A D E
SOLUCION
2. S O L O Q U I E N E S T I E N E
FACULTADES SUFICIENTES PARA
LLEGAR A ACUERDO
3. -‐ N S P P : M E D I D A S
ALTERNATIVAS SUSPENDER O
PONER TERMINO PROCESO
1.-‐ NEGOCIACION DIRECTA PARTES, PRIMERA ALTERNATIVA SOLUCION CONFLICTO
CAPACIDAD GENERAL DEL CC Y EL MANDATARIO JUDIFICIAL DEBE TENER LAS FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7 INC CPC
1.-‐ SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO
2.-‐ ACUERDOS REPARATORIOS
RELACION CON EL
PROCESO
CONCURRENCIA
PARTES
1.-‐ UNILATERAL: SOLO UNA DE LAS PARTES
2.-‐ BILATERAL: AMBAS PARTES, METODO NO ADVERSARIAL
2.-‐ LAS PARTES DE FORMA DIRECTA, CON O SIN ASISTENCIA DE UN TERCERO, DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA SOLUCIONAL CONFLICTO
3.-‐ LA FUERZA MORAL O FISICA LA INVALIDA
4.-‐ INDIFERENTE A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO
3.-‐ EJERCICIO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
4.-‐ PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.-‐ EXTRAPROCESAL O PREPROCESAL
2.-‐ INTRAPROCESAL: DURANTE PROCESL, REQUIERE RESOLUCION PROCESAL, NO ES
SENTENCIA, COMO DECISIÓN JURIDICCIONAL
3.-‐ POS-‐PROCESAL: DESDE LA SENTENCIA Y DURANTE SU EJECUCION
1.-‐ PARTES ACTUAN JUNTAS, COOPERATIVMENTE,
SOLAS O ASISTIDAS
2.-‐ CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS
3.-‐ ACUERDAN DECISIÓN PROPIA, SIN IMPORTAN
SOLUCION JURIDICA O PRECEDENTES
1.-‐ UNILATERALES
2.-‐ BILATERALES
CIVIL
1.-‐ RENUNCIA
3. ALLANAMIENTO
2.-‐DESISTIMIENTO
EXTRAJUDICIAL
JUDICIAL
D I R E C T A O N O
ASISTIDA
I N D I R E C T A O
ASISTIDA
D I R E C T A O N O
ASISTIDA
I N D I R E C T A O
ASISTIDA
CIVIL
PENAL
ACTOR O ACTOR RECONVENCIONAL, RENUNCIA A SU PRETENSION, ANTES DE HACERLA VALER EN EL PROCESO. ART 12, MIRA INTERES INDIVIDUAL
- ACCION PENAL PUBLICA: SI RENUNCIA LA PARTE OFENDIDA NO EXTINGUE LA ACCION, SOLO ESTA PARTE Y SUS SUCESORES NO LA PODRAN HACER
VALER, EL MINISTERIO PUBLICO TIENE EL PRINCIPIO OPORTUNIDAD, NO INICIAR PROCESO O ABANDONAR CUANDO NO COMPROMETA EL INTERES
PUBLICO
- ACCION PENAL PRIVADA: SE EXTINGUE POR MEDIO DE LA RENUNCIA DEL OFENDIDO, RENUNCIA TACITA, CUANDO SOLO SE EJERCE ACCION CIVIL
CIVIL
PENAL
YA EFECTUADA LA PRETENSION EN PROCESO: RENUNCIA QUE EFECTUA EL DEMANDANTE DE LA PRETENSION HECHA VALER EN SU DEMANDA O EL
DEMANDADO EN SU RECONVENCION
- ACCION PENAL PUBLICA: PPIO OPORTUNIDAD. PUEDE EL MP SI NO COMPROMETE INTERES PUBLICO, SOLO EXTINGUE PAPEL COMO QUERELLANTE
- ACCION PENAL PRIVADA: EXTINGUE LA ACCION PENAL PRIVADA, SOBRESEDIMIENTO DEFITINIVO
4. TRANSACCION
6. AVENIMIENTO
5. MEDIACION
7. CONCILIACION
CIVIL
PENAL
MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL DEMANDADO, POR EL CUAL RECONOCE Y SE SOMETE A LA SATISFACCION DE LA PRETENSEION DEL
DEMANDANTE. SOLO ELIMINA ETAPA PROBATORIA, JUEZ DICTA DIRECTAMENTE SENTENCIA, SALVO INTERES PUBLICO, IGUAL DEBEN PROBAR
(NULIDAD MATRIMONIO)
NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS ALTERNATIVAS.
8. N S P P : S U S P E N S I O N
CONDICIONAL Y ACUERDOS
REPARATORIOS
METODO AUTOCOMPOSITIVO BILATERAL, Y NO ASISTIDO, DESTINADO A PRECAVER UN LITIGIO EVENTUAL
O PONER TERMINO A UN LITIGIO PENDIENTE, HACIENDOSE LAS PARTES CONCESIONES RECIPROCAS (COSA
JUZGADA, PODER ESPECIAL TRANSIGIR, EXCEP. PERENTORIA, MIXTA Y ANOMALA, HACE VALER EN
CONTESTACION DDA)
PROCEDIMIENTO NO ADVERSARIAL EN EL CUAL UN TERCERO IMPARCIAL AYUDA A LAS PARTES A
NEGOCIAR PARA LLEGAR A UN ACUERDO MUTUAMENTE ACEPTABLE (NORMALMENTE SE MATERIALIZA
EN UNA TRANSACCION)
ACUERDO QUE LOGRAN DIRECTAMENTE LAS PARTES EN VIRTUD DEL CUAL PONEN TERMINO A SU
CONFLICTO PENDIENTE DE RESOLUCION JUDICIAL, EXPRESANDOLO ASI AL TRIBUANL QUE ESTA
CONOCIENDO EL ASUNTO (ACTO PROCESAL, PASADO ANTE EL TRIBUANL, TIENE EFECTO COSA JUZGADA)
ACTO JURIDICO PROCESAL BILATERAL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES, A INICIATIVA DEL JUEZ QUE
CONOCE EL PROCESO, LOGRAN DURANTE SU DESARROLLO PONERLE FIN POR MUTUO ACUERDO
(CONTRATO PROCESAL, LIMITADO, SOLO ACERCA PRETENSIONES HECHAS VALER EN EL JUICIO, EFECTOS
SENTENCIA EJECUTORIADA)
REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
TRIBUNAL A QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER EL ASUNTO
QUE TRIBUNAL CONOCERA O
E S C O M P E T E N T E P A R A
RESOLVER EL ASUNTO
1.-‐ EXISTENCIA DE
ARBITRAJE
2.-‐ EXISTENCIA DE
T R I B U N A L
ESPECIAL
3. -‐ T R I B U N A L
ORDINARIO
1. -‐ N O R M A S
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA
2. -‐ N O R M A S
C O M P E T E N C I A
RELATIVA
3. -‐ R E G L A S
D I S T R I B U C I O N D E
CAUSAS
2.-‐ MATERIA
3.-‐ FUERO
4.-‐ TIEMPO
1. -‐ A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES
2. -‐ A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.-‐ ASUNTOS PENALES
1.-‐ CUANTIA
1. -‐ A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES
2. -‐ A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.-‐ ASUNTOS PENALES
1. -‐ E X I S T E N S I A
P R O R R O G A
COMPETENCIA
2. -‐ E X I S T E N S I A D E
NORMA ESPECIAL
3. -‐ N A T U R A L E Z A
ACCION DEDUCIDA
4.-‐ NORMA SUPLETORIA
1.-‐ NORMA ESPECIAL
2.-‐ NORMA SUPLETORIA
EXAMINARSE SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UN TRIBUANL ESPECIAL PARA LOS EFECTOS QUE ESTE SEA EL ENCARGADO DE
SOUCIONAL EL CONFLICTO
1.-‐ ARBITRAJE PROHIBIDO
2.-‐ ARBITRAJE OBLIGATORIO
3.-‐ ARBITRAJE FACULTATIVO
SI ES PROHIBIDO PASA DE INMEDIATO A
DETERMINARSE SI TIENE COMPETENCIA
TRIBUNAL ESPECIAL U ORDINARIO
LA COMPETENCIA SOLO LA TENDRA UN
ARBITRO
SI LAS PARTES EN ESTE CASO HAN CONTRAIDO O NO UN COMPROMISO O CLASULA DE SOMETER EL
ASUNTO A UN ARBITRO, SI LO HICIERON EL ASUNTO SE SUSTRAE DEL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALES
ORDINARIOS Y LO RESUELVE EL ARBITRO
D E T E R M I N A R
C U A L E S
C O M P E T E N T E
PARA RESOLVER
LUGAR DE COMISION
DEL DELITO
REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
PROCEDIMIENTO DE
ACUERDO AL CUAL SE
DEBE TRAMITADO
Q I U E P R O C E D I M I E N T O
A P L I C A R A E L T R I B U N A L
COMPETENTE
1. -‐ A S U N T O S
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
2.-‐ ASUNTOS NO
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
3. -‐ A S U N T O S
PENALES
1.-‐ PROCEDIMIENTO
ESPECIAL
2.-‐ PROCEDIMIENTO EN
CONFORMIDAD A LA
NATURALEZA DE LA
A C C I O N P E N A L
DEDUCIA
1.-‐ PROCEDIMIENTO ESPECIAL
2.-‐ PROCEDIMIENTO SUMARIO
3.-‐ PROCEDIMIENTO ORDINARIO
L U G A R D E
C O M I S I O N D E L
DELITO
1.-‐ PROCEDIMIENTO ESPECIAL
2.-‐ PROCEDIMIENTO ORDINARIO
DEL LIBRO IV TITULO I CPC
DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA, PROCEDIMIENTO SUPLETORIO DE
APLICACIÓN GENERAL. ART 3 CPC
3.-‐ CRIMENES Y SIMPLES
DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA
4.-‐ CRIMENES O SIMPLES
DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA PREVIA INSTANCIA
PARTICULAR
1.-‐ FALTAS
2.-‐ CRIMENES Y SIMPLES
DELITOS DE ACCION PENAL
PRIVADA
1. -‐ P R O C E D I M I E N T O A B R E V I A D O , 2. -‐ P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO, 3.-‐ JUICIO ORAL Y SGTS DEL NCPP
LOS MISMOS DE LA ACCION PENAL PUBLICA
JUZGADO DE GARANTIA: 1.-‐ PROCEDIMIENTO MONITORIO, 2.-‐
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRICADA DEL TITULO II LIBRO IV
DE NCPP
FUENTES DEL DERECHO
PROCESAL
N O C O N S T I T U Y E F U E N T E
PROPIAMENTE TAL:
1.-‐ COSTUMBRE: SOLO SE
ACEPTA COSTUMBRE SEGÚN
LEY, Y EN MATERIA PROCESAL
NO SE REMITE NUNCA A ELLA,
E N L A F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L E X I S T E N
CIERTOS USOS Y PRACTICAS
QUE NO POSEEN EL ELEMENTO
SUBJETIVO DE LA COSTUMBRE
(CREENCIA QUE SE ACTUA BAJO
UN MANDATO JURIDICO): EJ:
R E C O M P O S I C I O N D E
EXPEDIENTE, REDACCION DE
ESCRITOS
2.-‐ ACUERDOS DE LAS PARTES:
N O F A C U L T A D P A R A
MODIFICAR PROCESO, TIENEN
CIERTAS FACULTADES PARA
CELEBRAR ACUERDOS FUERA
DEL PROCESO QUE PRODUCEN
EFECTOS EN EL: CLAUSULA
COMPROMISORIA, CONVENIOS
JUDICIAL PARA EL ALZA D ELA
QUIEBRA
1. -‐ F U E N T E S
INDIRECTAS
2. -‐ F U E N T E S
DIRECTAS
AQUELLOS ACTOS O
HECHOS DE CARÁCTER
J U R I D I C O Q U E
CONSTITUYEN FUENTES
DEL DERECHO PROCESAL
SOLO EN LA MEDIDA
QUE DETERMINAN EL
C O N T E N I D O , L A
E V O L U C I O N , L A
I N T E R P R E T A C I O N ,
A P L I C A C I Ó N O L A
INTEGRACION DE LA
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL
A Q U E L L A S Q U E
C O N T I E N E N E L
MANDATO GENERAL
A B S T R A C T O Y
C O A C T I V O D E L A
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL
1.-‐ DOCTRINA
2.-‐ JURISPRUDENCIA
CREA PRINCIPIOS GENERALES Y CONFIGURA LAS INSTITUCIONES BASICAS DEL DERECHO PROCESAL. CONSTITUYE UN AUXILIAR DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA PROCESAL Y PARA
SU REFORMA
IMPORTANCIA RELATIVA (3CC). SU TRASCENDENCIA ES ENORME EN CUANTO AL CRITERIO INTERPRETATIVOS QUE SE ESTABLECE EN LOS FALLOS, PRINCIPALMENTE EN LOS DE LA CORTE
SUPREMA.
LEY 19374. RECURSO CASACION EN EL FONDO: SE BUSCA EL IDEAL DE UNIFICAR CRITERIOS DE INTERPRETACION, SE PERMITE QUE CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE PARTICIPAN EN ESTE
RECURSO, PUEDAN SOLICITAR A LA CORTE SUPREMA CONOCER DE PLENO, FUNDANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DISTINTAS
INTERPRETACIONES SOBRE EL RECURSO 780 CPC
LEY
1.-‐ AUTO ACORDADOS
2. -‐ T R A T A D O S
INTERNACIONALES
3.-‐ CONSTITUCION DE
LA REPUBLICA (19N3,
4. -‐ L E Y
PROCESAL
1.-‐ CONCEPTO
2.LEY PROCESAL
EN EL TIEMPO
3.LEY PROCESAL
EN EL ESPACIO
INTERPRETACION
LEY PROCESAL
RESOLUCIONES EMITIDAS ESPECIALMENTE POR TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA QUE TIENDEN A REGLAMENTAR EN USO DE SUS FACULTADES ECONOMICAS, CIERTOS ASUNTOS
QUE NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE DETERMINADOS POR LA LEY, O EN MATERIAS CUYA REGULACION ES TRASCENDENTE Y NECESARIA PARA UN MEJOR SERVICIO JUDICIAL
SEGÚN EL ART 5 DE LA CPR LOS TRATADOS DEBEN ENCONTRARSE RATIFICADOS POR CHILE Y VIGENTES, LOS QUE VERSE SOBRE DERECHOS HUMANDOS TIENEN JERARQUIA
MATERIAL CONSTITUCIONAL POR EL INC2 DEL ART 5 CPR
1.-‐ FUNDAMENTO
JURIDICO
2.-‐ NATURALEZA Y
CARACTERISTICAS
3.-‐ PUBLICDAD
4.-‐ CLASIFICACION
LA ORGANIZACIÓN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES. CS. SUPERIOR JERARQUICO. TIENE LA SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA, DIRECCIONAL Y
EOCNOMICA SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES, DEBE APLICAR LA ECONOMIA PROCESAL, MAXIMO RESULTADO AL MENOR COSTO (EXCEP
T.CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL).
TIPO DE NORMA JURIDICA QUE EMANA DE LA CS. PRODUCTO DE UNA ESPECIE DE POTESTAD REGLAMENTARIA. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS
ATENDIDA LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE LA CS. (NORMA JURIDICA, OBLIGATORIA PARA TEMAS QUE SE REFIERE, DIRIGIDO A TODOS O SOLO
FUNCIONARIOS, EMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA)
MEDIO MAS IDONEO, PRINCIPAL, EL DIARIO OFICIAL 96 COT
1.-‐ DICTADOR EN VIRTUD DE UN MANDATO DE LA CPR O LEY: FORMA SENTENCIA DEFINITIVA, PROCEDIMIENTO RECURSO PROTECCION Y MATERIAS
CONOCIDAD POR LA CS
2.-‐ DICTADOS POR CORTE SUPREMA EN VIRTUD FACULTADES DISCRECIONALES: INTERNOS (FUNCIONARIOS) EXTERNOS:
3.-‐ EMANADOS POR CS O CA.
1.-‐ SOBRE DERECHO
P R O C E S A L
ORGANICO
2.-‐ SOBRE DERECHO
P R O C E S A L
FUNCIONAL
1.-‐ FORMA SOLUCIONAR CONFLICTOS: 76 PROCESO JURISDICCIONAL CIVIL Y CRIMINAL, FACULTAD RADICA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LEY
CON ANTERIORIDAD AL HECHO (19N3IN5 SENTENCIA, DEBE FUNDAMENTARSE), SE PROHIBE AUTOTUTELA 2.-‐ JURISDICCION: 19N3INC5 Y 19N3INC
NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, 76 MOMENTOS JURISDICCIONALES (CONOCER, JUZGAR Y RESOLVER) 3.-‐ TRIBUNALES:
JURISDICCION ATRIBUCION EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY 4.-‐ JUECES: 5.-‐ MINISTERIO PUBLICO 6.-‐ COMPETENCIA,
1.-‐ LA ACCION: NO EXPRESAMENTE SINO A RAZON DEL DERECHO DE PETICION, ACCION REQUERIR T.CONSTITUCIONAL ACCIONES ESPECIALES
(PROTECCION, AMPARO, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD) 2.-‐ PROCESO (REQUISITO SENTENCIAS, MOMENTO JURISDICCIONAL), 3.-‐
PROCEDIMIENTO (DEBIDO PROCESO, GARANTIAS, NO PRESUMIR CULPA PENAL) 4.-‐ COSA JUZGADA: 76 EXCEPCION COSA JUZGADA, PROHIIBE A
PRESIDENTE Y CONGRESO HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDO, ACCION DE COSA JUZGADA 76IN1.
ES LA LEY REGULADORA DE LOS MODOS Y CONDICIONES DE LA ACTUACION DE LA LEY EN EL PROECESO, ASI COMO DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL.
TUTELA DE LOS DERECHOS DE ACUERDO CON LOS LIMITES DE EXTENSION DEL DERECHO PROCESAL
R E G L A G E N E R A L
IRRETROACTIVIDAD
- -‐ N A T U R A L E Z A
J U R I D I C A L E Y
PROCESL
- -‐ E S T A D O D E L
JUICIO AL DICTARSE
UNA LEY PROCESAL
1.-‐ LEYES DE ORGANIZACIÓN: ORDEN PUBLICO RIGEN IN ACTUM
2.-‐ LEYES COMPETENCIA ABSOLUTA: ORDEN PUBLICO IN ACTUM
- COMPETENCIA RELATIVA: CONTENCIOSO CIVIL: PRIVADAS, HAY ACUERDO SE RESPETA, NO HAY RIGEN IN ACTUM
4.-‐ PROCEDIMIENTO: ACTUACIONES REALIZADAS BAJO ANTIGUA LEY SE RESPETAN, POSTERIORES POR LEY NUEVA
1.-‐ TERMINADO: INAMOVIBLE, NO LO AFECTA NUEVA LEY 76 CPR Y 6 CC
2.-‐ NO INICIADO: RIGE NUEVA LEY IN ACTUM
3.-‐ EN TRAMITACION: LO REALIZADO SE MANTIENDE, ACTOS POSTERIORES POR NUEVA LEY, SALVO INCOMPATIBLES
4.-‐ DISPOSICIONES TRANSITORIAS: SOLUCIONA PROBLEMAS
3.-‐ LEY DE EFECTO
RETROACTIVO DE LA
LEYES (CC 22 23 Y 24)
1.-‐ PLAZOS: PLAZOS YA COMENZARON A CORRER SE RIGEN POR ANTIGUA LEY, SI NO COMENRAZON, POR LA NUEVA
2.-‐ RECURSOS Y ACTUACIONES: 24 ACTUACIONES: POR LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU INICIACION (= PLAZOS)
3.-‐ PRUEBA: 23:
2.-‐ FUNDAMENTO PRETENSEION: EJM: MEDIO PRUEBA ES LA SOLENNIDAD E.P
COMPRA BIENES INMUEBLES, SE RIGE POR LEY ANTIGUA O VIGENTE AL CELEBRAR ACTO
1.-‐ SOLO PRUEBA: LEY VIGENTE AL MOMENTO DE RENDIRESE LA PRUEBA: ART 22: EFECTO INMEDIATO DE LA LEYES DE
PROCEDIMIENTO, RIGEN IN ACTUM PARA
ACTUACIONES NO INICIADAS, SE RIGEN POR LEY
DEL MOMENTO EN QUE SE INICIAN
5 COT: PRINICIPIO
G E N E R A L D E
TERRIORIALIDAD DE LA
LEY PROCESAL (EXCP.
SOBERANIA)
NORMAS DEL 19 Y
SGTS CC. ALGUNAS
PECULIARIDADES DEL
DERECHO PROCESAL
QUE INFLUYEN EN SU
INTERPRETACION
1.-‐ MEDIOS DE PRUEBA, LUGAR PROCESO (17CC)
2.-‐ 16 CC, VALIDEZ DEL ACTO PRODUCIR EFECTO
CHILE, POR LEY PROCESAL NACIONAL
3.-‐ 1462 CC: NULOS PACTOS SOMETERSE A LAS
PARTES A TRIBUNAL EXTRANJERO
4.-‐ 242 EXCEUATOR, DA VALIDEZ SENTENCIA
EXTRANJERA
1.-‐MAS LIBRE, NO FRUSTRAR DERECHO MATERIAL
- REGULAN ACTI. ESTADO, MAS SUCEPTIBLE
CAMBIOS POLITICOS, ELEMENTO HISTORICO
IMPORTANTE
3.-‐ TRATAR COMO UNA UNIDAD
4.-‐ ANALOGIA MAS AMPLA. PRINCIPIOS
FORMATIVOS PROCEDIMIENTO
LA JURISDICCION
C A L A M A N D R E I : D E R E C H O
PROCESAL:
1.-‐ JURISDICCION: ACTIVIDAD
DEL JUEZ PARA SOLUCIONAR
CONFLICTOS
2.-‐ ACCION: DERECHO DE LOS
SUJETOS PARA PONER EN
MOVIMIENTO JURISDICCION
3.-‐ PROCESO: MEDIO PARA
O B T E N E R D E C L A R A C I O N
JURISDICCIONAL ACERCA DE LA
PRETENSION, QUE SE HIZO
VALER EN LA ACCION, SUJETO
PASIVO SE PUEDE DEFENDER Y
T R I B U N A L D E B E D I C T A R
SENTENCIA FUNDADA EN BASE
A LO ALEGADO Y PROBADO
ACEPCIONES DE
L A V O Z
JURISDICCION
C O N C E P T O
D O C T R I N A
NACIONAL
ELEMENTOS
1.-‐ AMBITO TERRITORIAL (DESCARTADO)
2. COMO COMPETENCIA
PODER DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA LOS CONFLICTOS DE INTERES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE DE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES
CORRRESPONDE INTERVENIR (JUAN COLOMBO CAMPBELL)
PODER DEBER DEL ESTADO RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, PARA QUE ESTOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMO ORGANIS IMPARCIALES POR MEDIO
DE UN DEBIDO PROCESO, INICIADO GENERALMENTE A REQUERIMIENTO DE PARTE Y A DESARROLLARSE SEGÚN LAS NORMAS DE UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO, RESUELVAN CON EFICACIA
DE COSA JUZGADA Y EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION, LO CONFLICTOS DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVAN EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO TERRITORIO DE LA
REPUBLICA (MATURANA)
3.-‐ DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU COMPETENCIA
4.-‐ JUECES IMPARCIALES REPRESENTAN AL ORGANO
JURISDICCIONAL, PARA RESOLVER CONFLICTO
1.-‐ PODER DEBER DEL ESTADO
2.-‐ RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN TRIBUNALES
ESTABLECIDOS EN LA LEY
ESFERA, GRADO O MEDIDA QUE POSEE CADA TRIBUNAL PARA EL
EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL, TRIBUNAL POR SER TAL
TIENE JURISDICCION, PERO NO NECESARIAMENE TIENE
COMPETENCIA PARA CONOCER ASUNTO
COMPETENCIA DE CARACTAER SUBJETIVOEJERCICIO JURISDICCION SE
DELEGA EN EL JUEZ, DEBE SER IMPARCIAL E INDEPENDIENTE,
DISTINTO A LAS PARTES, Y NO TENER VINCULACION CON ELLA, QUE
INFLUYA EN LA SOLUCION
ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP. POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y DISCIPLINARIA
19 N3 CPR: NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES CINO POR EL TRIBUNAL QUE SEÑALE LA LEY QUE SE SE HALLARE ESTABLECIDO CON
ANTERIORIDAD POR ESTA. 76 ORGANOS ENCARGADOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL SON LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, FORMEN O NO
PARTE DEL PODER JUDICIAL (CONOCER, RESOLVER Y HACER EJECUTAR CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES)
CONCEPTOS DISTINTOS, RELACION, TOTALIDAD-‐PARTE
5.-‐ SE DEBE EJERCER DENTRO DE UN DEBIDO
PROCESO LEGAL
19N3 TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO
ETIMOLOGIA JURISDICCION
LATIN JURISDICTIO-‐NIS: ACCION
D E D E C I R O I N D I C A R E L
DERECHO
-‐ NO ABARCA GLOBALIDAD
DEL CONCEPTO
-‐ NO SOLO JUEZ DICE EL
DERECHO HAY OTROS
ORGANOS DEL ESTADO
-‐ N O C O M P R E N D E L A
EQUIDAD, A FALTA DE
NORMA JUEZ DEBE IGUAL
R E S O L V E R
(INEXCUSABILIDAD 76
CPR)
-‐ SE LIMITA A SENTENCIAS
DECLARATIVAS Y NO
C O N S I D E R A L A S
CONSTITUTIVAS, JUEZ
C R E A , M O D I F I C A O
EXTINGUE ESTADO O
SITUACION JURIDICA,
CON EFECTOS A FUTURO
3.-‐ PODER
4.-‐ FUNCION
CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION
PODER-‐ DEBER DEL ESTADO, FUNCION PUBLICA QUE DEBE SER EJERCIDA PARA RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL
ORDEN TEMPORAL. 76 RADICADA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, ES DISTINTO FUNCIONAL JUDICIAL DE JURISDICCINAL, LOS UECES TIENE
OTRAS MISIONES APARTE DE LA JURISDICCION Y LA JURISDICCION SE RADICA EN OTROS ORGANOS O TRIBUNALES FUERA DEL PODER JUDICIAL (SENADO,
CONTRALORIA, TC)
5. -‐ F A C U L T A D D E
ADMNISTRAR JUSTICIA
RESABIO HISTORICO, MUCHO TIEMPO LA JURISDICCION ERA PARTE ADMINISTRACION DEL ESTADO, SE REGIA POR DERECHO ADMINISTRATIVO,
ADMINISTRAR JUSTICIA, QUEDAN RESABIOS EN EL COT
DOCTRINAS EXTRANJERAS:
- T E O R I A
O R G A N I C I S T A
(ACTOS DEL PODER
JUDICIAL)
- C H I O V E N D A :
FUNCION PUBLICA
- ENRICO REDENTE:
A P L I C A C I Ó N D E
SANCIONES
- C A R N E L U T T I :
G A R A N T I Z A
NORMAS JURIDICAS
Y O B S E R V A N C I A
D E R E C H O P A R A
COMPONER LA LITIS
- G U A S P : P O D E R
ESTADO SATISFACER
PRETENSIONES
- COUTURE: FUNCION
E S T A D O , P O D E R
DEBER, CONCEPTO
ACTUAL
8.-‐ OBJETO RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA
JURIDICA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA CON
EFICACIA DE COSA JUZGADA, EVENTUAL POSIBILIDAD
DE EJECUCION
9.-‐ ORDEN TEMPORAL
6.-‐ INICIO Y EJERCICIO JURISDICCION GENERALMENTE
ES A REQUETIMIENTO DE PARTE
7.-‐ DEBE SER RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO
EJECUCION ES EVENTIAL
5 COT (ANTIGUO), SE EJERCE SOLO SOBRE LO SECULAR O NO
ESPERITUAL, QUE PUEDE CORRESPONDER A TRIBUNALES
ECLESIASTICOS. ACTUALMENTE NO LO DICE
PROCESO CIVIL
19N3 INC5 LA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA
10.-‐ DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA
JURIDISCCION ES UNA FUNCION
PUBLICA, EMANA DE LA SOBERANIA Y
SUS EJERCCIO SE DELEGA EN LOS
TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA
LEY, TIENE COMO LIMITE PARA SU
EJERCCIO EL TERRITORIO DE LA
REPUBLICA 5 COT.
LA OBLIGACION DE EJRCER LA JURISDICCION (INEXCUSABILIDAD, SOLO SE PREVEE
RESPETO DE ORGANOS QUE POSEEN COMPETENCIA (108 Y STGS COT, REGLAS DE
COMPETENCIA DE TRIBUNALES)
SI CONCURRE CAUSAL QUE RESTE IMPARCIALIDAD A UN JUEZ, CARECE DE
COMPTENCIA SUBJETIVA, 194 COT “LOS JUECES PUEDEN PERDER SU COMPETENCIA
PARA CONOCER DETERMINADOS NEGOCIOS POR IMPLICANCIA O RECUSACION
DECLARADAS, EN CASO NECESARIO EN VIRTUD DE CAUSAS LEGALES
PROCESO PENAL
PRINCIPIO DISPOSITIVO: PROCESO DE INICIA A REQUERIMIENTO DE PARTE POR MEDIO
DE LA ACCION, TITULARES PROTEGEN SUS DERECHOS PRIVADOS 10INC1 COT. SOLO POR
EXCEPCIONES LEGALES TRIBUNAL ACTUA DE OFICIO
NSPP: SISTEMA ACUSATORIO, JUEZ SOLO ACTUA REQUERIMIENTO DE PARTE,
EXCEPCIONALMENTE DE OFICIO. ASPP: INQUISITIVO, TRIBUNAL PODIA ACTUAR OFICIO
JURISDICCION MEDIO EVENTUAL
PARA SOLUCIONAR CONFLICTO CIVIL
JUIRISDICCION, UNICO MEDIO
SOLUCIONAR CONFLICTO PENAL
1.-‐ NO TODAS LAS SENTENCIA SON EJECUTABLES (DECLARATIVAS DE MERA
CERTEZA, CONSTITUTIVAS, CONDENATORIAS FISCO POR DECETO)
2.-‐ CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA
EXCEP: CONOCEN FUERA
DE LA REPUBLICA, O NO
P U E D E N C O N O C E R
DENTRO DEL TERRITORIO
1.-‐ 6 COT, CRIMENES Y SIMPLE DELITO FUERA DEL TERRITORIO (CONTRA
SEGURIDAD NACIONAL)
2.-‐ INMUNIDADES DE JURISDICCION: ASUNTOS PROMOVIDOS EN CHILE Y NO
TIENEN JURISDICCION TRIBUNAL NACIONAL
3.-‐ SOMETERSE A JURISDICCION O UN ARBITRO EXTRANJERO EN CHILE 318
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (RECONOCIDO POR CHILE)
FUNCION LEGISLATIVA FUNCION JURISDICCIONAL
SE EJERCER MEDIANTE UNA LEY SE EJERCE A TRAVES SENTENCIA
NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS NORMAS PARTICULARES, CASO CONCRETO
EFECTOS GENERALES EFECTOS ESPECIFICOS (3CC) RELATIVO
NORMALMENTE EMANA PODER LEGISLATIVO EMANA DE LOS TRIBUNALES
SE DICTA LUEGO SERIE DE ACTOS SE DICTA EN UN SOLO ACTO
DEROGABLE INMUTABLE (9 INC 2 CC, 175 CPC)
RELACION DE JERARQUIA NO TIENEN RELACION JERARQUICA
CREAN LA NORMA JURIDICA APLICAN LA NORMA JURIDICA
FUNCION ADMINISTRATIVA FUNCION JURISDICCIONAL
ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UN PROCEDIMIENTO EMANAR DEL DEBIDO PROCESO 19N
RECLAMABLE ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL NO SUSCEPTIBLE DE REVISION NI CALIFICACION POR LA ADMINISTRACION
CONTROL ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIONAL, POR MEDIO RECURSOS DE AMPARO,
PROTECCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CONTROL OPERA DENTRO PODER JUDICIAL, POR MEDIO RECURSOS
MUTABLE INMUTABLE, EFECTO COSA JUZGADA
ADMINISTRACION HACE CUMPLIR SUS ACTOS ORGANOS JURISDICCIONALES RECURREN POR REGLA GENERAL A LAS AUTORIDADES
ADMINISRATIVAS, PARA CUMPLIMIENTO SENTENCIA
LEGALIDAD RIGIDA SENTIDO ORGANICO Y FUNCIONAL LEGALIDAD NO ES TAN ESTRICTA EN SENTIDO FUNCIONAL
NO REQUIEREN PARA SU VALIDEZ LA MOTIVACION A MENOS QUE LEY LO ORDEN SENTENCIA DEBE SER FUNDADA
ADMINISTRACION ESTA INTERESADA Y ES PARCIAL DECISION ES DESINTERESADA E IMPARCIAL EN LA EMISION DEL ACOT
FINALIDAD: SATISFACER NECESIDADES PUBLICAS FINALIDAD ES LA RESOLUCION DE CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA
LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS
CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS
CONFLICTOS QUE SE GENERAN
ENTRE UN PARTICULAR Y LA
ADMINISTRACION, EN CUANTO
ELLA ACTUA REALIZANDO ACTOS
DE PODER, Y NO MERAMENTE DE
CARÁCTER PATRIMONIAL, REGIDO
POR LAS NORMAS DE CARÁCTER
GENERAL, NORMAS DE DERECHO
PUBLICO
ESTADO PUEDE ACTUAR
COMO:
1.-‐ SUJETO PATRIMONIAL
P A R A S A T I S F A C E R
NECESIDADES PUBLICAS:
FISCO
2.-‐ REALIZANDO ACTOS DE
I M P E R I O , P L A N O D E
AUTORIDAD FRENTE A
LOS PARTICULARES
RESEÑA HISTORIZA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
1.-‐ SOLUCIONAN ORGANOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACION
2.-‐ RESUENVEN TRIBUNALES ORDINARIOS, UNIDAD DE JUSRIDICCION
3.-‐ RESUELVE ORGANO INDEPENDIENTE , TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CPR 1980: MANTIENE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, AUN CUANDO ELLOS NO EXISTIAN, PERO DEBIDO A LAS
NORMAS QUE LOS CREARON SE PRODUCE UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS (ANTES SE DECLARARON
INCOMPETENTES), BAJO LA CPR 1980 SE DECLARAN COMPETENTES PARA CONOCER ESTA MATERIA EN VIRTUD ART 76 Y 1, 5 COT,
REFORMA DE 1989 LEY 18.825, ELIMINA DE LA CPR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, Y LA COMPETENCIA DE
ESTOS CONFLICTOS QUEDA EN MANOS DE LO TRIBUNABLES ORDINARIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY. POR SER EN QUIENES SE
RADICA LA JURISDICCION Y DEBEN ACATAR EL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD
ACTOS JUDICIALES
NO CONTENCIOSOS
A S E P C I O N E S Y
N A T U R A L E Z A
JURIDICA
ART 2 COT: CORRESPONDE A LOS
T R IBU N A L E S IN T E R V E N IR E N
TODOS AQUELLOS ACTOS NO
CONTENCIOSOS EN QUE UNA LEY
E X P R E S A R E Q U I E R A S U
INTERVENCION (45 N2 LETRA C
COT), LOS JUECES DE LETRAS DE
P R I M E R A I N S T A N C I A D E B E N
CONOCER ESTOS ASUNTOS (NO
PRORROGA COMPETENCIA)
CLASIFICACION
1.-‐ JURISDICCION VOLUNTARIA: NO CABE UTILIZAR ESTA EXPRESION
2.-‐ JURISDICCION NO CONTENCIOSA: NO CABE ESTA EXPRESION, NO CABE HABLAR FUNCION JURISDICCIONAL DONDE NO HAY CONFLICTO
3.-‐ CONCEPTO LEGAL: 817: ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
AQUE LLOS QUE SEGÚN LA LEY REQUIEREN LA INTERVENCION DEL
JUEZ Y EN QUE NO SE PROMUEVE CONTIENDA ALGUNA ENTRE LAS
PARTES
4.-‐ CONCEPTO DOCTRINARIO: AQUELLA ACTIVIDAD DEL ESTADO
RADICADA EN LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE EXPRESA
DISPOSICION DE LA LEY, SIEMPRE QUE NO SURJA CONFLICTO POR
OPOSICION DE LEGITMO CONTRADICTOR, PARA QUE ESTOS
EMITAN UN DICTAMEN A PETICION DE UN INTERESADO PARA
CUMPLIR CON LOS DIVERSOS FINES PERSEGUIDOS POR SU
ESTABLECIMIENTO
1.-‐ LEY REQUIERE INTERVENCION DEL JUEZ (NO SON ACTOS ESCENCIALES QUE POR LEY
DEBE DESEMPEÑAR), SOLO LOS PUEDEN CONOCER SI LEY SE LOS MANDA
2.-‐ NO PROMUEVA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES: IMPROPIO HABLAR DE CONTIENDA,
ENFRENTAMIENTO FISICO DE DOS PARTES EN EL PROCESO, ESTOS ACTOS SON
UNILATERALES, SOLA PARTICIPACION INTERESADO, IMPOSIBLE LA CONTIENDA. DBEIO
HABER DICHO “QUE NO SE PROMUEVA CONFLICTO ALGUNO ENTRE LAS PARTES
TRAMITACION: PROCEDIMIENTO
ESPECIAL, A FALTA DE ESTE EL
GENERAL.PUEDE SER DE PLANO SI
L E Y N O O R D E N A C O N
CONOCIMIENTO DE CAUSA
LEGITIMO CONTRADICTOR: QUIEN TIENE DERECHO A OPONERSE A LA PRETENSION
UNILATERAL, SI ALGUIEN SE OPONE EL NEGOCIO SE VUELVE CONTENCIOSO Y SE
TRAMITARA POR EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA
- ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS DESTINADOS A PROTEGER A UN INCAPAZ Y/O COMPLEMENTAR SU
VOLUNTAD (DESGINACION DE TUTOR O CURADOR)
- DESTINADOS A DECLARAR SOLEMNEMENTE CIERTOS HECHOS O ACTOS (DECLARACION DE GOCE DE CENSOS)
- DESTINADOS A AUTENTIFICAR CIERTOS ACTOS O SITUACIONES JURIDICAS (INVENTARIO SOLEMNE Y TASACION)
- DESTINADOS A CUMPLIR UNA FINALIDAD PROBATORIA (INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA)
- DESTINADOS A EVITAR FRAUDES (INSINUACION DE LA DONACION
ATRIBUCIONES O
F A C U L T A D E S
CONEXAS
1. -‐ F A C U L T A D
CONSERVADORA
A T R I B U C I O N E S
V I N C U L A D A S C O N E L
EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL QUE SE
R A D I C A N E N L O S
T R I B U N A L E S , P O R
MANDATO DE LA CPR O
LA LEY
REGLAMENTACION: 3
C O T “ T R I B U N A L E S
T I E N E N A D E M A S L A
F A C U L T A D
C O N S E R V A D O R ,
D I S C I P L I N A R I A Y
E C O N O M I C A Q U E A
CADA UNO DE ELLOS SE
ASIGNA EN EL COT
2. -‐ F A C U L T A D
DISCIPLINARIA
3. -‐ F A C U L T A D
ECONOMICA
CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR
POR EL RESPETO DE LA CPR, EN EL EJERCICIO DE
LA FUNCION LEGISLATIVA Y POR LA PROTECCION
Y AMPARO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS QUE
SE CONTEMPLAN EN LA CPR
AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES
P A R A V E L A R P O R L A M A N T E N C I O N Y
RESGUARDO DEL CORRECTO Y NORMAL
F U N C I O N A M I E N T O D E L A A C T I V I D A D
JURISDICCIONAL, PUDIENDO AL EFECTO
REPRIMIR LAS FALTAS O ABUSOS EN QUE
INCURRIEREN LOS DIVERSOS FUNCIONARIOS
COMO LOS PARTICULARES QUE INTERVIENEN O
ASISTIEREN A LOS TRIBUNALES (SEGÚN
JERARQUIA TRIBUNAL)
AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES
PARA VELAR POR EL MEJOR EJERCICIO DE LA
FUNCION JURISDICCIONAL Y PARA DICTAR LAS
NORMAS E INSTRUCCIONES DESTINADAS A
PERMITIR CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE
O T O R G A R U N A P R O N T A Y C U M P L I D A
ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN TODO EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA
1.-‐ RESPETO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES
2.-‐ RESPECTO GARANTIAS CONSTITUCIONALES
3.-‐ OTRAS MANIFESTACIONES (DESAFUERO,
VISITA A LUGAR DE DETENCION)
- INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (CONTROL REPRESEVO Y RELATIVO)
- RESOLUCION CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDAD POLITICA O ADMINISTRATIVA Y
TRIBUNAL INFERIOR JUSTICIA
- CONOCIMIENTO RECURSO PROTECCION
- AMPARO ANTE JUEZ GARANTIA
- RECLAMACION DESCONOCIMIENTO DE NACIONALIDAD
- DERECHO CONSTITUCIONAL A LA ACCION
- PRIVILEGIO POBREZA
- APLICACIÓN DE FACULTADES DE OFICIO
- APLICACIÓN DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS A PETICION DE PARTE (QUJA DISCIPLINARIA, RECURSO
QUEJA)
- SANCIONES ABOGADOS
- MEDIOS INDIRECTOS
- VISITAS ORDINARIAS O EXTRAODRINARIAS
- RELATOR DEBE DAR CUENTA DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE NOTARE ANYES DE
COMENZAR LA RELACION ANTRE TRIBUNAL COLEGIADO
- DISCURSO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA
- INTERVENCION EN EL NOMBRAMIENTO
- ESCALAFON
- CONFECCION LISTAS
- INSTALACION JUECES
- TRASLADOS Y PERMUTAS
- AUTO ACORDADOS INTERNOS Y EXTERNOS
REGLAS GENERALES DE
COMPETENCIA (109 A
114 COT)
PRINCIPIOS BASICOS QUE
ESTABLECE EL LESGISLADOR
RESPECTO DE LA COMPETENCIA
Y QUE DEBEN APLICARSE SIN
IMPORTAR LA NATURALEZA
DEL ASUNTO Y LA CLASE O
JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE
DEBE CONOCER DE EL
1. -‐ R E G L A D E
RADICACION (109)
2. -‐ R E G L A D E
G R A D O O
JERARQUIA (110)
4.-‐ REGLA DE LA
INEXCUSABILIDAD
CARACTERISTICAS
1. GENERALES (APLICAN A
TODOS LOS ASUNTO
Q U E C O N O C E N
TRIBUNALES COMUNES)
2. COMPLEMENTARIAS Y
CONSECUENCIALES: NO
SON NI ABSOLUTAS NI
RELATIVAS, PERO UNA
V E Z Q U E E S T A S
A C T U A R O N , S I R V E N
PARA DETERMINAR LAS
FACULTADES DE UN
TRIBUNAL
3. INFRACION NO TIENE
UNA SANCION UNICA:
SE DETERMINA POR
CADA REGLA
3.-‐ REGLA DE LA
EXTENSION (111)
4.-‐ REGLA DE LA
EJECUCION (113 Y
1.-‐ ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE
SE PRODUZCA LA RADICACION DE UN
ASUNTO EN UN TRIBUNAL
RADICADO CON ARREGLO A
LA LEY EL CONOCIMIENTO DE
UN NEGOCIO ANTE TRIBUNAL
C O M P E T E N T E , N O S E
A L T E R A R A E S T A
COMPETENCIA POR CAUSA
SOBREVINIENTE. FIJAR DE
FORMA IRREVOCABLE LA
C O M P E T E N C I A D E U N A
T R I B U N A L Q U E H A D E
C O N O C E R U N A S U N T O
(SEGURIDAD JURIDICA)
2.-‐ MOMENTO EN EL CUAL SE
ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO
ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE
3.-‐ EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA
RADICACION (RADICADO EL ASUNTO,
POR HECHO POSTERIOR PASA A OTRO
TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR)
ESTE CAMBIO DEBE SER DE TRIBUNAL
“Y” JUEZ.
1.-‐ ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL (OFICIO O A PETICION DE PARTE)
2.-‐ COMPETENCIA TRIBUNAL INTERVINIENTE (SEGÚN REGLAS COMPETENCIA ANSOLUTA Y RELATIVA)
3.-‐ INTERVENCION DEL TRIBUNAL HECHA CONFORME A DERECHO
1.-‐ CIVIL: RADICACION DEMANDA, DESDE LA NOTIFICACION VALIDA, SE ENTIENDE CONSTITUIDA LA RELACION JURIDICA PROCESAL Y ESTADO DE LITIS PENDENCIA
2.-‐ PENAL: NSSP SOLO A PARTIR DE LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
1.-‐ COMPROMISO: ACTO POR EL CUAL LAS PARTES ENTREGAN LA DECISION DEL ASUNTO A UN JUEZ ARBITRO
2.-‐ ACUMULACION: CIVIL: INICIDENTE FINALIDAD EVITAR PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, MANTENIENDO UNIDAD DE CAUSA, PENAL: PROCEDE
ACUMLAR INVESTIGACIONES ANTE DISTINTOS JUECES DE GARANTIA EN UNO SOLO) COMERCIAL: LEY DE QUIEBRAS ACUMULA TODO LOS JUICIOS DEL FALLIDO
- VISITAS: EXCEPCION APARENTE: VISITAS EXTRAORDINARIAS, MINITRO VISITADOR SE CONSTITUYE EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ES SERIA UNA EXCEPCION A LA
REGLA DE RADICACION, ELLO NO ES EFECTIVO YA QUE NO EXISTE UNA SUSTITUCION DEL TRIBUNAL POR OTRO, SINO SOLAMENTE DE UN JUEZ POR OTRO
U N A V E Z F I J A D A C O N
A R R E G L O A L A L E Y L A
COMPETENCIA DE UN JUEZ
INFERIOR PARA CONOCER EN
PRIMERA INSTANCIA DE UN
ASUNTO DETERMINADO,
QUEDA IGUALMENTE FIJADA
LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR
QUE DEBE CONOCER DEL
M I S M O A S U N T O E N
SEGUNDA INSTANCIA
ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA
REGLA DEL GRADO O JERARQUIA 1.-‐ ASUNTO LEGALMENTE RADICADO ANTE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
2.-‐ QUE SEA PROCEDEN RECURSO DE APELACION EN CONTRA SENTENCIA DE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. (NSPP: SOLO RESPECTO DE LOS JUECES DE GARANTIA,
LAS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO ES APELABLE)
ESTA REGLA ES DE ORDEN PUBLICO, NO
PROCEDE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA
EL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE
UN ASUNTO LO ES IGUALMENTE PARA CONOCER
TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE PROMUEVAN,
LAS CUESTIONES POR VIA DE RECONVENCION,
COMPENSACION, AUNQUE EN EL CONOCIMIENTO DE
ESTAS CUESTIONES POR SU CUANTIA HUBIERE
CORRESPONDIDO A UN JUEZ INFERIOR SI SE
ENTABLARAN POR SEPARADO. CONOCE TODO LO
NECESARIO PARA RESOLVER EL CONFLICTO
1. -‐ E X T E N S I O N
MATERIA CIVIL
2. -‐ E X T E N S I O N
MATERIA PENAL
- ASUNTO PRINCIPAL (DDA, CONTESTACION)
- INCIDENTES
- RECONVENCION
- COMPENSACION (EXTINGUEN OBLIGACIONES HASTA EL MONT DE LA DE MENOR VALOR), PROCESAL ES UNA EXCEPCION
PERENTORIA, MEDIO DE DEFENSA DEL DEMANDADO
- EJECUCION DE LA SENTENCIA
- ASUNTO PRINCIPAL (DISCUSION, PRUEBA Y FALLO ANTE TRIBUNAL ORAL)
- INCIDENTES
- ACCION CIVIL
- RESTITUORIA: SOLO POR JUEZ DEL CRIMEN SI ELLA SE INTENTA POR LA VICTIMA CONTRA IMPUTADO
- INDEMNIZATORIA: SOLO SE ACUMULA SI LA INTERPONE LA VICTIMA AL IMPUTADO, SI ES PERSONA
DISTINTA LA VE EL JUEZ CIVIL
- REPARATORIA: LAS MISMAS REGLAS
- CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES: REGLA GENERAL CONOCE JUEZ DE GARANTIA , HAY UN
SOBRESEDIMIENTO TEMPORAL. TODO LO ANTERIOR SUJETANDOSE A LAS NORMAS CIVILES SOBRE EL
ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE CONOCE JUEZ CIVIL)
SIEMPRE QUE SEGÚN LA LEY
FUEREN COMPETENTES PARA
CONOCER DE UN MISMO
A S U N T O D O S O M A S
TRIBUNALES, NINGUNO DE
ELLOS PODRA EXCUSARSE DEL
CONOCIMIENTO, BAJO EL
PRETEXTO DE HABER OTROS
TRIBUNALES QUE PUEDEN
C O N O C E R D E L M I S M O
ASUNTO.
P E R O E L Q U E H A Y A
P R E V E N I D O E N E L
CONOCIMIENTO EXCLUYE A
LOS DEMAS, LOS CUALES
DEJAN DE SER COMPETENTES
1.-‐ ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE
SE APLIQUE ESTA REGLA
1.-‐ QUE DE ACUERDO CON LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA EXISTAN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER UN
ASUNTO ( COMPETENCIA ACUMULATIVA)
2.-‐ DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA EN UNO DE ELLOS
3.-‐ UNO DE LOS TRIBUNALES PREVENGA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, INSTANTE A PARTIR DEL CUAL CESA LA COMPETENCIA DE LOS OTROS TRIBUNALES QUE
HUBIEREN SIDO POTENCIALMENTE COMPETENTES
L A E J E C U C I O N D E L A S
R E S O L U C I O N E S
C O R R E S P O N D E A L O S
T R I B U N A L E S Q U E L A S
PRONUNCIEN EN PRIMERA O
UNICA INSTANCIA
EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO
1.-‐ NSPP: LA EJECUCION DE LAS SENRTENCIA PENALES Y DE LAS MEDIDAS PREVISTAS, EN LA LEY PROCESAL PENAL SON DE COMPETENCIA DEL JUZGADO DE GARANTIA
QUE INTERVINO EN EL PROCESO
2.-‐ NSPP: LA EJECUCION DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA DIFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, NO SE EJECUTA ANTE TRRIBUNALES PENALES SINO ANTE EL
JUEZ DE LETRAS CIVIL QUE SEA COMPETENTE, POR MEDIO DEL JUICIO EJECUTIVO
3.-‐ TRIBUNALES QUE CONOCEN DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS FIRMES O DE LOS RECURSOS DE APELACION, DE CASACION, DE NULIDAD CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAAS PENALES, EJECUTARAN LOS FALLOS QUE DICTEN PARA SU SUTANCIACION
EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS SE PUEDE SOLICITAR SU CUMPLIMIENTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL ANTE EL TRIBUNAL QUE LA
PRONUNCION EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA Y SI SE REQUIERE INICIAR UN NUEVO JUICIO, DEBERA APLICARSE EL JUICIO EJECUTIVO CUYA COMPETENCIA ES
ACUMULATIVA
REGLAS ESPECIALES DE
C O M P E T E N C I A
( A B S O L U T A Y
RELATIVA)
EN AQUELLOS CASOS QUE NO
ES COMPETENTE UN TRIBUNAL
ARBITRAL O UN TRIBUNAL
ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR
AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY
CARACTERISTICAS
ELEMENTOS
PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL
ORDINARIO DEBO RECURRIR SE
UTILIZAN LAS NORMAS DE
COMPETENCIA
1.-‐ SON DE ORDEN PUBLICO
2.-‐ SON IRRENUNCIABLES
4.-‐ NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
N O R M A S D E
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA
AQUELLAS QUE DETERMINAN
LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL
QUE ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO
DETERMINADO
3.-‐ PUEDE Y DEBER SER DECLARADA DE OFICIO LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
5.-‐ NO PROCEDE LA PRORROGA
DE COMPETENCIA
1.-‐ CUANTIA
2.-‐ MATERIA
3.-‐ FUERO
4.-‐ TIEMPO
H A P E R D I D O
IMPORTANCIA EN
C U A N T O
DETERMINAR EL
T R I B U N A L
SUPRESION DE
LOS TRIBUNALES
D E M E N O R
CUANTIA (1989)
IMPORTANCIA
D E T E R M I N A R
PROCEDIMIENTO APLICABLE,
PROCEDENCIA RECURSOS E
INSTANCIA
1. PRODCEIMIENTO ORDINADIO DE MAYOR (500 UTM)
2.-‐ PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA (10 A 500 UTM)
3.-‐ PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA (MENOS 10 UTM) UNICA INSTANCIA
P R I M E R A
INSTANCIA
DETERMINACION
DE LA CUANTIA
R E G L A S
DETERMINACION DE LA
CUANTIA 115 COT
M O M E N T O
DETERMINACION DE LA
CUANTIA
REGLA GENERAL:
AL PRESENTAR LA
DEMANDA
PROCESO ADMITE
RECONVENCION, SE
D E B E S U M A R L A
CANTIDAD DE ELLA, Y
DE LA DDA
1. -‐ A S U N T O C I V I L
(VALOR DE LA COSA
DISPUTADA)
2. -‐ A S U N T O P E N A L
(PENA DEL DELITO)
1.-‐ ASUNTOS NO
SUCEPTIIBLES DE
A P R E C I O N
PECUNARIA
- -‐ A S U N T O S
S U C E P T I B L E S
A P R E C I A C I O N
PECUNARIA
- -‐ R E G L A S
ESPECIALES
MAYOR CUANTIA
EJ: ESTADO CIVIL, SEPARACION
BIENES, NULIDAD TESTAMENTO
1.-‐ DEMANDANTE
A C O M P A Ñ A C O N
D O C U M E N T O S
PRETENSION
2.-‐ NO ACOMPAÑA
CON DOCUMENTOS
PRETENSION
EL VALOR DE LA COSA QUE CONSTE
EN LOS DOCUMENTOS
1.-‐ ACCION PERSONAL: APRECIACION QUE
HACE EL DEMANDANTE
2.ACCION
REAL:
2.-‐ NO HAY ACUERDO:
J U E Z D E T E R M I N A
PERICIALMENTE
1.-‐ APRECIACION DE LAS
PARTES, SE PRESUME DE
D E R E C H O A C U E R D O ,
C U A N D O N I N G U N A
ALEGA INCOMPETENCIA
- PLURALIDAD ACCIONES: MONTO DE TODAS
- PLURALIDAD DEMANDADOS: VALOR TOTAL, AUN SI NO ES SOLIDAROA
- RECONVENCION: SUMA CON DEMANDA
- TERMINO ARRENDAMIENTO: 1.DESAHUCIO: MONTO RENTA, 2. RECONVENCION: RENTA INSOLUTA
- SALDO INSOLUTO:VALOR DEL RESTO INSOLUTO
- PENSION FUTURA: SUMA PENSION DE UN AÑO
- ASUNTOS PACTADOS MONEDA EXTRANJERA: CERTIFICADO DE LA PLAZA PARA EL CAMBIO
NATURALEZA DEL
A S U N T O
DISPUTADO. HA
P E R D I D O
IMPORTANCIA
IMPORTANCIA
1.-‐ ESTABLECER TRIBUNAL
ESPECIAL
- -‐ E L E M E N T O D E L A
COMPETENCIA ABSOLUTA
(FUERO REAL)
JERARQUIA DEL TRIBUNAL.
S U S T R A C C I O N D E L
P R O C E D I M I E N T O D E
TRIBUNAL INFERIOR A
OTRO MAYOR
2.-‐ ASUNTOS JUDICIALES
NO CONTENCIOSOS (
COT)
- -‐ J U I C I O S D E
HACIENDA (48 COT)
- -‐ D E L I T O S D E
J U R I S D I C C I O N
TRIBUNALES CHILENO
PRIMERA INSTANCIA: JUECES DE LETRAS DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. FISCO COMO DEMANDANTE PUEDE
ELEGIR ENTRE RECURRIR A AQUELLOS TRIBUNALES O EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO
PRIMERA INSTANCIA JUEZ DE LETRAS. SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA DESIGNACION DE CURADORES AD LITEM, ES
COMPETENTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL PLEITO
CONOCE MINISTRO CORTE SUPREMA
ELEMENTO DE LA
C O M P E T E N C I A
A B S O L U T A Q U E
M O D I F I C A L A
D E T E R M I N A C I O N
P R E V I A D E L A
JERARQUIA DE UN
TRIBUNAL EN RAZON
D E C U A N T I A Y
M A T E R I A P A R A
C O N O C E R D E L
ASUNTO POR EXISTIR
LA INTERVENCION DE
U N A P E R S O N A
C O N S T I T U I D A E N
DIGNIDAD
SOLO IMPORTA EN LOS
ASUNTOS PENALES
L A F E C H A D E
COMISION DEL DELITO
TRIBUNALES ORALES PENALES Y JUECES DE GARANTIA SOLO POSEEN COMPETENCIA RESPECTO A, Y LOS FISCALES SOLO
PUEDEN INVESTIGAR, LOS DELITOS QUE SE HUBIEREN COMETIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL
NSPP EN LA RESPECTIVA REGION
CALIDAD O DIGNIDAD DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN
EN EL CONFLICTO PARA LOS EFECTOS DE SER JUZGADOS
POR UN TRIBUNAL JERARQUICAMENTE SUPERIOR A
A Q U E L Q U E L E S H U B I E S E C O R R E S P O N D I D O
NATURALMENTE POR SU CUANTIA Y MATERIA
NO ES GARANTIA PARA QUIEN LO GOZA, SINO QUE ES UN
BENEFICIO PARA LA PERSONA QUE NO CUENTA CON EL,
LEGISLADOR SUPONE QUE TRIBUNAL SUPERIOR ES MAS
INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES, MANTIENE LA
RELATIVA IGUALDAD ANTE LA LEY
CLASIFICACION DEL FUERO
1.-‐ FUERO MAYOR
(NO NSPP)
2.-‐ FUERO MENOR
( D E S E M P E Ñ A R
FUNCION PUBLICA)
CONOCE MINISTRO CORTE APELACIONES
(TRIBUNAL UNIPERSONAL DE EXCEPCION)
CONOCE JUEZ DE LETRAS
EN PRIMERA INSTANCIA
N O R M A L M E N T E
CONOCIA JUEZ DE LETRAS
NORMALMENTE CONOCIA JUEZ DE LETRAS EN
UNICA INSTANCIA
3.-‐ FUERO JUECES
8 1 C P R : F U E R O
ORGANICO, GARANTIA
INVIOLABILIDAD
NO PUEDEN SER APRENDIDOS SIN ORDEN TRIBUNAL COMPETENTE SALVO CRIMEN O SIMPLE
DELITO FLAGRANTE, Y SOLO PARA PONERLOS INDEMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL
TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER EL ASUNTO
M A T E R I A N O
OPERA EL FUERO
1.-‐ JUICIO MINAR, 2. JUICIOS POSESORIOS, 3 JUICIOS DISTRIBUCION AGUAS, 4 PARTICIONES, 5 TRAMITE BREVE O SUMARIO, 6
QUIEBRA, 7 OTROS POR LEY
MODALIDAD DE FUERO
45 COT: PDTE CA SANTIAGO: CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS O FISCAL POR ACTO EN DESEMPEÑO
FUNCIONES
53 COT: PDTE CS. CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CA O FISCAL JUDICIAL DE ELLA
I N C O M P E T E N C I A
DEL TRIBUNAL
1.-‐ DE OFICIO POR
TRIBUNAL
FORMAS DE HACER
V A L E R L A
INCOMPETENCIA
TRIBUNAL
2. -‐ P O R V I A
INCIDENTAL
C O N T I E N D A S Y
C U E S T I O N E S D E
COMPETENCIA
CUESTIONES DE COMPETENCIA: TIENEN
LUGAR CUANDO UNA DE LAS PARTES EN
EL PROCESO RECLAMA, MEDIANTE LA
PROMOCION DE UN INCIDENTE, LA
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA
CONOCER EL ASUNTO
CONTIENDA DE COMPETENCIA:
CUANDO SE SUSCITA UNA CONFLICTO
ENTRE DOS O MAS TRIBUNALES EN EL
CUAL UNO DE ELLOS SOSTIENE POSEER
COMPETENCIA PARA CONOCER UN
ASUNTO, CON EXLCLUSION DE LOS OTROS
Q U E E S T A N C O N O C I E N D O D E E L
(POSITIVA), O EN EL CUAL NINGUNO DE
LOS TRIBUNALES QUE SE ENCUENTREN
CONOCIENDO DEL ASUNTO POSEE
COMPETENCIA PARA ELLO (NEGATIVA)
TRIBUNAL ACTUA FUERA
DE LA COMPETENCIA
ENTREGADA POR LA LEY,
ADOLECE DE NULIDAD
(7IN3 CPR)
NULIDAD PROCESAL:
D E R E C H O P R O C E S A L N O
C O N T E M P L A C A U S A L E S
ESPECIFICAS PARA DECLARAR
LA NULIDAD PROCESAL, SE
DEBE DECLARAR EN TODOS LOS
CASOS EN QUE SE INFRINJAN
LAS NORMAS QUE SE HAN
E S T A B L E C I D O P A R A L A
ACTUACION DE UN ORGANO
PUBLICO, YA SEA EN RELACION
A L A C O M P E T E N C I A O
PROCEDIMIENTO
1.-‐ NULIDAD DECLARADA DE
OFICIO O A PETICION: OBEDECE
A NORMAS DE ORDEN PUBLICO
(NORMAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA)
2.-‐ NULIDAD DECLARADA A
PETICION PARTE Y SE PUEDE
S A N E A R P O R R E N U N C I A
PARTES: OBEDECE A NORMAS
O R D E N P R I V A D O , C O M O
COMPETENCIA RELATIVA EN
CONTENCIOSO CIVIL
3. -‐ R E C U R S O
C A S A C I O N E N L A
FORMA
1.-‐ DECLINATORIA
2.-‐ INHIBITORIA
3.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD
PROCESAL
4.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD
PROCESAL EN SEGUNDA
ISNTANCIA
84 INC FINAL CPC: TRIBUNAL PUEDE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES DE TRAMITACION DEL PROCESO
83 CPC: NULIDAD PROCESAL PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO POR TRIBUNAL
775 CPC CASAR LA SENTENCIA DE OFICIO: TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO POR VIA DE CASACION, APELACION, CONSULTA O INCIDENTE, SI APARECE DE MANIFIESTO EN LOS ANTECEDENTES, UNA CAUSAL DE
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
INCOMPETENCIA RELATIVA NO ES POSIBLE QUE EL TRIBUNAL DECLARE DE OFICIO SU INCOMPETENCIA, YA QUE EL LEGISLADOR CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES POR VIA DE LA PRORROGA
TACITA DE LA COMPETENCIA, DE ATRIBUYAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL INCOMPETENTE
NSPP: 163 NCPP: FACULTAD DECLARAR LA NULIDAD MAS LIMITADA, POR LA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUANL, DEBE PROVENIR DE UNA QUERELLA
PARTES PUEDEN OPTAR POR
C U A L Q U I E R , E S P U E S N O L O
PUEDEN ABANDONAR POR EL
O T R O , T A M P O C O S E P U E D E
E M P L E A R S I M I L A T A N E A O
SUCESIVAMENTE
AQUELLA INCIDENCIA QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTE SOMETIDO,
INDICANDOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE SE ABSTENGA DE DICHO CONOCIMIENTO
AQUEL INCIDENTE ESPECIAL QUE SE PROMUEVE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE Y QUE NO ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE
DIRIJA AL TRIBUNAL QUE ES INCOMPETENTE PERO QUE ESTA CONOCIENDO DEL NEGOCIO, PARA QUE SE INHIBA Y REMITA LOS AUTOS
JUICIO CIVIL: SE HACE VALER A TRAVES DE EXCEPCION DILATORIA 303N1CPC CONTESTACION DEMANDA, O POR MEDIO DE LA NULIDAD PROCESAL, POSTERIOR A
LA DEMANDA
JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL
REQUERIDO EL TRIBUNAL QUE ESTA
CONOCIENDO DEBERA OIR A LA PARTE QUE
ANTE EL LITIGA
1.-‐ DA LUGAR A LA INHBITORIA DE COMPETENCIA: REENVIA AUTOS A TRIBUNAL COMPETENTE
2.-‐ NO DA A LUGAR, SE GENERA UNA CONTIENDA DE COMPETENCIA POSITIVA SIN PLAZO, REQUISITOS
1.-‐ JUICIO PENDIENTE
2.-‐ SE TRAMITA ANTE TRIBUNAL
ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE
LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES
768 N1 CPC Y 541N6,
INCOMPETENCIA DEL
TRIBUNAL ES CAUSAL
DE CASACION EN LA
FORMA
ESTE RECURSO SE DEBE HABER
PREPRARADO:
HABER ALEGADO EL VICIO
PREVIA Y OPORTUNAMENTE
EN TODAS LAS INSTANCIAS
JAMAS DE PODRA INERPONER RECURSO CASACION EN EL FONDO POR
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, POR CUANTO LAS NORMAS DE
COMPETENCIA TIENE CALIDAD DE ORENATORIA LITIS
O T R A S F O R M A S
MEDIOS INDIRECTOS:
- -‐ R E C U R S O
APELACION
- -‐ R E S C U R S O D E
QUEJA
CONTRA SENTENCIA
QUE NO ACOGIO EL
I N C I D E N T E D E
INCOMPETENCIA
- -‐ N S P P :
I N C O M P E T E N C I A
T R I B U N A L Q U E
P R O N U N C I A L A
SENTECIA ES CUASAL
P A R S R E C U R S O
NULIDAD
P O S B I L I D A D D E
A L E G A R
INCOMPETENCIA POR
MEDIO INCIDENTE
ESPECIAL
1.-‐ INHIBITORIA
2.-‐ DECLINATORIA
VIA INHIBITORIA DE COMPETENCIA VIA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
INCIDENTE ESPECIAL INCIDENTE ESPECIAL
ANTE TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE PERO NO ESTA CONOCIENDO ANTE TRIBUNAL QUE NO SE CREE COMPETENTE Y ESTA CONOCIENDO
INCIDENTE QUE NO ES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, PERO
PUEDE ANULAR TODO LO OBRADO
INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO
PUEDE DAR LUGAR CONTIENDA COMPETENCIA POSITIVA NO DA ORIGEN CONTIENDA DE COMPETENCIA
- -‐ E N T R E
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS
- -‐ E N T R E
T R I B U N A L E S
ESPECIALES O ENTRE
ESTOS Y TRIBUNALES
ORDINARIOS
- -‐ E N T R E
A U T O R I A D E S
P O L I T I C A S O
ADMINISTRATIVAS Y
T R I B U N A L E S D E
JUSTICIA
- TRIBUNALES EN CONFLICTO TIENEN SUPERIOR JERARQUICO COMUN: ESTE RESUELVE
- TRIBUNALES EN CONFLICTO DISTINTA JERARQUIA: RESULEVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA
- TRIBUNALES EN CONFLICTO DEPENDEN DE DISTINTOS SUPERIORES DE IGUAL JERARQUIA: RESUELVE EL QUE HUBIERA PREVENIDO EL ASUNTO
- JUECES ARBITROS: RESUELVE LA CORTE DE APELACIONES COMO SU SUPERIOR JERARQUICO PARA ESTOS ASUNTOS
- DEPENDEN AMBOS DE LA MISMA CORTE DE APELACIONES: RESUELVE ELLA
- DEPENDEN AMBOS DE DISTINTAS CORTES DE APELACIONES: RESUELVE CORTE APELACIONES, QUE SEA SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE HAYA PREVENIDO
- NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS: RESULEVE CORTE SUPREMA
POSBILIDAD DE ALEGAR INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE ESPECIAL
R E G L A S D E
DISTRIBUCION DE
CAUSAS
1.-‐ ASUNTOS CIVILES
CONTENCIOSOS
2.-‐ ASUNTOS CIVILES
NO CONTENCIOSOS
PUEDE RESULTAR QUE DE
LA APLICACIÓN DE LAS
RELAS DE COMPETENCIA
ABSOLIUTA Y RELATIVA,
RESULTE MAS DE UN JUEZ
DE LETRAS COMPETENTE
SOLUCION
REGLAS DE DISTRIBUCION
DE CAUSAS
AQUELLAS REGLAS QUE
N O S P E R M I T E N
D E T E R M I N A R E L
TRIBUNAL QUE LUEGO DE
APLICADAS LAS REGLAS
DE LA COMPETENCIA
ABSOLUTA Y RELATIVA,
V A A C O N O C E R D E L
A S U N T O , C U A N D O
EXISTAN EN EL LUGAR
DOS O MAS TRIBUNALES
3. -‐ A S U N T O S
PENALES
1.-‐ JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES
QUE NO SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES (SALVO DISPOSICION
EPECIAL)
2.-‐ JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES
QUE SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES
M A Y O R I A : N O S O N
REGLAS DE COMPETENCIA
RELATIVA, SINO MEDIDAS
DE ORDEN ESTABLECIDAS
EN VIRTUD FACULTADES
ECONOMICA DESTINADAS
A DISTRIBUIR MEJOR EL
TRABAJO (175 Y SGTS
COT, DECRETO ODTE,
AUTO ACORDADO)
R E G L A D E L
TURNO
R E G L A
DISTRIBUCION
DE CAUSAS
TURNO SE EJERCE POR SEMANAS, COMENZARA A DESEMPEÑARLO EL JUEZ MAS ANTIGUO Y SEGUIRAN TODOS LOS DEMAS
POR ORDEN DE ANTIGÜEDAD. NO SE APLICA A LOS JUZGADOS DE GARANTIA NI A LOS TRIBUNALES ORALES PENALES, SE RIGEN
POR NORMAS ESPECIALES
SE PRESENTA LA DEMANDA Y TODA GESTION JUDICIAL EN LA SECRETARIA DE LA CORTE DE APELACIONES A FIN DE QUE SE
DESIGNE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO, LA DESIGNACION LA HARA EL PRESIDENTE DEL TRIBUANL,
PREVIA CUENTA DADA POR SECRETARIO, ASIGNANDO A CADA CAUSA UN NUMERO DE ORDEN. SANTIAGO Y POR AUTO
ACORDADO SE EXIGE DE LAS DEMANDAS Y OTRAS PRESENTACIONES QUE VAYAN A DISTRIBUCION TENGAN INCORPORADA
MINUTA CON DATOS, PERMITIENDO LA DISTRIBUCION POR MEDIOS COMPUTACIONALES, A LOS JUZGADOS CIVILES.
EXCEPCIONES
178 COT: JUICIOS INICIADOS POR MEDIDAS
PREJUDICIALES, MEDIDAS PREPARARATORIAS DE LA
VIA EJECUTIVA O MEDIANTE NOTIFICACION PREVIA
O R D E N A D A P O R 7 5 8 C P C ( A C C I O N
DESPOSEIMIENTO), GESTIONES MOTIVO JUICIO
INICIADO Y CUMPLIMIENTO SENTENCIA
179 COT: CONOCIMIENTO DE
1.-‐ ASUNTOS QUE TIENE POR OBJETO DAR
CUMPLIMIENTO A RESOLUCIONES O DECRETOS DE
OTROS JUZGADOS (EXHORTO),
2..-‐ ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA (NO
CONTENCIOSO)
C O M P E T E N T E J U E Z Q U E H U B I E R E S I D O
DESIGNADO ANTERIORMENTE
SE APLICA REGLA DEL TURNO PARA DETERMINAR
JUEZ COMPETENTE
REGLA DEL TURNO
ENTRE LOS JUECES DE GARANTIA SE REALIZA DE ACUERDO A UN PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL QUE SE DEBERA
APROBAR ANUALMENTE POR COMITÉ DE JUECES DEL JUZGADO A PROPUESTA DEL PRESIDENTE O SOLO POR ESTE ULTIMO
SEGÚN CORRESPONDA
CUANDO CORRESPONDE A TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO (AUTO ACORDADO
1991), SE DEBEN INGRESAR A LA OFICINA DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. SE CONTINUA APLICANDO LA REGLA DEL TURNO
PERO SOLO ENTRE LOS 5 JUZGADOS (ESTABLECIDOS DE TURNO), PERO RESPECTO DE ELLOS OPERA LA REGLA DE
DISTRIBUCION
O R G A N O S
JURISDICCIONALES
P A R A E L G O B I E R N O Y L A
ADMINISTRACION DEL ESTADO, EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA SE
DIVIDIRA EN REGIONES Y LAS REGIONES
EN PROVINCIAS, Y LAS PROVINCIAS EN
COMUNAS ( CUANDO LAS LEYES SE
REFIERAN A DEPARTAMENTO, HACEN
R E F E R E N C I A A U N A C O M U N A O
AGRUPACION DE COMUNAS
LAS CORTES DE APELACIONES SE LE FIJO
COMO TERRITORIO UNA REGION O UNA
O M A S P R O V I N C I A S D E U N A
DETERMINADA REGION
SE SUPRIMIERON LOS JUZGADOS DE
DISTRITO Y SUBDELEGACION, LOS JUECES
DE MENOR CUANTIA, TODOS ELLOS
AHORA SON CONOCIDOS POR LOS JUECES
DE LETRAS RESPECTIVOS
REFORMA PROCESAL PENAL (LEY 19665 Y
19708 REFORMO EL COT, PARA LA
ADECUACION DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL, SE CREARON LOS
JUZGADOS DE GARANTIA Y TRIBUNALES
ORALES EN LO PENAL, EJERCEN LA
FUNCION JURISDICCIONAL EN EL NUEVO
PROCESL PENAL..
EN EL ASPP CONTINUA TENIENDO
COMPETENCIA LOS JUECES DE LETRAS,
HECHOS COMETIDOS ANTES DE LA
IMPLEMENTACION DEL NSPP
CORTE
SUPREMA
CORTE
APELACIONES
JUZGADOS DE LETRAS
JUZGADOS DE GARANTIA
TRIBUNALES ORALES EN LOS PENAL
TRIBUNALES
ETIMOLOGIA: LATIN
T R I B U N A L -‐ I S , :
R E L A T I V O O
PERTENECIENTE A
LOS TRIBUNSO
CONCEPTO
ORGANO PUBLICO ESTABLECIDO EN LA LEY PARA LOS
EFECTOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL A
TRAES DEL DEBIDO PROCESL
LA FUNCION CARACTERIZA AL ORGANO, NO EL ORGANO A LA FUNCION, ES TRIBUNAL TODO
ORGANDO PUBLICO QUE POR LEY, DEBE DESEMPEÑAR LA FUNCION JURISDICCIONAL
COMPOSICION DEL TRIBUNAL
2.-‐ FUNCIONARIOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
1.-‐ JUECES (UNO O MAS)
PERSONAS QUE ASISTEN Y COLABORAN CON LOS JUECES PARA
EJERCICIO FUNCION JURISDICCIONAL
ENCARGADOS DE DE DICTAR RESOLUCIONES DESTINADAS A DAR
CURSO PROGESIVO AL PROCESO Y RESOLVER EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DESICION
ART. 5 COT TRIBUNALES
QUE ESTABLECE LA LEY
2.-‐ NO FORMAN PARTE
DEL PODER JUDICIAL
(ESPECIALES)
1. -‐ F O R M A N P A R T E
PODER JUDICIAL
DESDE ENTRADA EN VIGENCIA DE
NSPP
1. -‐ T R I B U N A L E S
O R D I N A R I O S D E
JUSTICIA
2. -‐ T R I B U N A L E S
ESPECIALES DE JUSTICIA
SE RIGEN POR EL COT
SE RIGEN POR SUS PROPIAS
LOC, Y POR EL COT CUANDO
ELLAS (LOC) SE REMITAN A
EL (COT)
1.-‐ JUZGADOS DE FAMILIA
2.-‐ JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO
3.-‐ JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL
4.-‐ TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ
1.-‐ JUZGADOS POLICIA LOCAL
2.-‐ JUZGADOS MILITARES EN TIESMPOS DE GUERRA
3.-‐ CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS
4.-‐ COMISION RESOLUTIVA EN LIBRE COMPETENCIA
3.-‐ JUECES ARBITROS
SE RIGEN POR SUS PROPIAS LOC. Y
S U P L E T O R I A M E N T E P O R
DISPOSICIONES GENERALES COT
SE RIGEN POR EL COT TITULO IX Y POR
LAS NORMAS QUE LAS PARTES
DETERMINEN.
5.-‐ DIRECTOR SII
6.-‐ DIRECTOR SERVICIO NACIONAL ADUANAS
7.-‐ ALCALDES RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL
8.-‐ TRIBUNAL DE MARCAS
TIENEN DEPENDENCIA ECONOMICA DE
LA CS Y PODER DE IMPERIO (HACER
EJECUTAR LAS SENTENCIAS).
N O T I E N E N D E P E E N D E N C I A
ECONOMICA Y NO TIENEN EL PODER
DE IMPERIO DE LOS QUE SI DEPENDEN
DEL PODER JUDICIAL
LOS NOMBRAN LAS PARTES EL
RESOLUCION JUDICIAL EN SUBSIDIO
T R I B U N A L E S
SUPERIORES DE
JUSTICIA
TRIBUNALES
I N F E R I O R E S
DE JUSTICIA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
corrección)
CLASIFICACION
TRIBUNALES
1.-‐ ATENCION ORBITA
DE COMPETENCIA
2.-‐ ATENCION A SU
COMPOSICION
3.-‐ ATENCION A SU
PREPARACION TECNICA
4.-‐ TIEMPO QUE JUECES
D U R A N E N S U S
FUNCIONES
5.-‐ ATENCION A SU
N A C I M I E N T O Y
DURACION FRENTE A LA
COMUNIDAD
6.-‐ ATENCION A LA
MISION QUE CUMPLEN
EN LA TRAMITACION Y
FALLO
7.-‐ ATENCION AL LUGAR
EN QUE EJERCE SU
FUNCION
8.-‐ ATENCION A SU
JERARQUIA
9.-‐ ATENCION A LA
E X T E N S I O N D E L A
C O M P E T E N C I A Q U E
POSEEN
10.-‐ ATENCION A LA
INSTANCIA EN QUE
RESUELVEN
11.-‐ ATENCION A LA
F O R M A E N Q U E
RESUELVEN CONFLICTO
1. TRIBUNALES ORDINARIOS
2.-‐ TRIBUNALES ESPECIALES
**1. UNIPERSONALES
- COLEGIADOS
- LEGOS
- JURADOS
- ESCABINOS
- LETRADOS O TECNICOS
- PERPETUOS
- TEMPORALES
- COMUNES O PERMANENTES
- ACCIDENTALES O DE EXCEPCION
- SUBSTANCIADOS, TRAMITADOR O INSTRUCTOS
- SENTENCIADOR** **3. MIXTO
- SEDENTARIOS
- AMBULANTES
- SUPERIORES DE JUSTICIA
- INFERIORES DE JUSTICIA** 1. COMPETENCIA COMUN **2. COMPETENCIA ESPECIAL
- UNICA INSTANCIA
- PRIMERA INSTANCIA** **3. SEGUNDA INSTANCIA
- DE DERECHO** 2. DE EQUIDAD
CONOCEN LA GENERALIDAD DE LOS CONFLICTOS QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL EN EL
TERRITORIO NACIONAL (CS, CA, JUEZ LETRAS, JUEZ GARANTIA Y JUECES ORALES EN LO PENAL)
CONOCEN SOLO MATERIAS QUE EL LEGISLADOR LES ENCOMENDO, SEGÚN NATURALEZA CONFLICTO Y
PERSONAS QUE INTERVIENEN (ENUMERADOS EN PAGINA ANTERIOR) (FORMAR PARTE PJ O NO)
IMPORTANCIA
1.-‐ DEPENDENCIA ECONOMICA Y PODER DE IMPERIO: SOLO LOS QUE
FORMAN PARTE PODER JUDICIAL
2.-‐ LOS ESPECIALES QUE FORMAN PARTE PODER JUDICIAL SE RIGEN POR
SUS LOC Y POR EL COT SOLO CUANDO ELLAS SE REMITAN, LOS ESPECIALES
QUE NO FORMAN PARTE COT, SE RIGEN POR SU LOC Y SUPLETORIAMENTE
POR EL COT
3.-‐ TRIBUNALES ARBITRALES
NOMBRADOS POR LAS PARTES O RESOLUCION JUDICIAL EN SUBSIDIO
SOLO UN JUEZ, EN CHILE ES LA GENERALIDAD DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES Y ORDINARIOS QUE EJERCEN COMPETENCIA EN UNICA O PRIMERA INSTANCIA (JUZGADO GARANTIA,
COMPOSICION, UNIPERSONAL EN SU FUNCIONAMIENTO
CONSTITUIDOS POR MAS DE UN JUEZ, EJERCEN FUNCION JURISDICCIONAL ACTUANDO CONJUNTAMENTE DE ACUERDO AL QUORUM DE INSTALACION Y DECISIÓN PREVISTO EN LA LEY, CONOCEN
EN PLENO O EN SALA. EN CHILE SON LA GENERALIDAD DE LOS TRIBUNALES Y ESPECIALES QUE CONOCEN EN SEGUNDA INSTANCIA (CASACION Y NULIDAD DEL NSPP), TRIBUNAL JUICIO ORAL
EN LO PENAL, SIEMPRE COLEGIADO, Y FUNCIONA CON SALAS DE 3 MIEMBROS
LOS JUECES QUE EJERCEN FUNCION JURISDICCIONAL NO POSEEN TITULO DE ABOGADO, EN LOS TRIBUNALES ORDINARIOS CHILENOS NO EXISTEN, EXCEPCIONALMENTE EXISTEN EN: TRIBUNAL
MILITAR PRIMERA INSTANCIA, JPL EJERCIDO POR ALCALDE, COMISION RESOLUTIVA TDLC, ARBITROS ARBITRADORES
INTEGRADOS POR PERSONA ELEGIDAS ENTRE LOS CIUDADANOS, POR LO GENERAL LEGOS EN DERECHO (JURADO PURO). SENADO ACTUA COMO JURADO CONOCE ACUSACIONES C.DIPUTADOS
JUECES LEGOS ELEGIDOS POR LOS CIUDADANOS, TRAS JUICIO ORAL PARTICIPAN JUNTAMENTE CON JUECES EN ELABORACION SENTENCIA
FUNCION JURISDICCIONAL ES EJERCIDAS POR JUECES QUE NECESARIAMENTE DEBEN POSEER TITULO DE ABOGADO. TODOS LOS JUECES ORDINARIOS EN CHILE SON LETRADOS
JUECES EJERCEN INDEFINIDAMENTE EL CARGO, PERMANECEN EN EL MIENTRAS DURE BUEN COMPORTAMIENTO. EN CHILE REGLA GENERAL (TODOS LOS ORDINARIOS), HASTA 75 AÑOS
POR DISPOSICION LEY O ACUERDO PARTES SOLO EJERCEN SU MINISTERIO POR PERIODO DE TIEMPO LIMITADO ) CHILE: ARBITROS Y MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (9AÑOS)
SIEMPRE Y CONTINUAMENTE A DISPOSICION DE LA COMUNIDAD, CUALQUIERA SEA EL ASUNTO SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO
SE CONSTITUYEN PARA CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO DETERMINADO, CASOS PREVISTOS POR LA LEY. TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION, NSPP: MINISTRO CS TRIBUNAL
UNIPERSONAL DE EXCEPCION: DELITOS JURISDICCION, CUANDO AFECTA RELACIONES INTERNACIONALES DE CHILE
TIENE POR OBJETO TRAMITAR PROCEDIMIENTO HASTA DEJARLO EN UN ETAPA DETERMINADA PARA QUE OTRO ORGANO JURISDICCIONAL DICTE SENTENCIA
MISION ES DICTAR SENTENCIA, EN PROCEDIMIENTO INSTRUIDO POR OTRO TRIBUNAL, JUECES ORAL EN LO PENAL, SALVO QUE LA PRUEBA SE RINDE ANTE ELLOS
TRAMITAN PROCEDIMIENTO Y DICTAN SENTENCIA. NSPP NO EXISTEN: INVESTIGACION LA HACE MINISTERIOR PUBLICO, CON AUTORIZACION JUEZ GARANTIA
EJERCEN SU FUNCION DENTRO DE UN DETERMINADO TERRITORIO , TIENEN ASIENTO EN LUGAR DETEMRINADO, AL CUAL ACUDEN LAS PARTES PARA EJERCICIO FUNCION. REGLA GENERAL CHILE
ACUDEN A ADMINISTRAR JUSTICIA A DIVERSAS PARTES DEL TERRITORIO, SIN TENER UNA SEDE FIJA. NSPP: TRIBUNALES JUICIO ORAL EN LO PENAL PUEDEN EXCEPCIONALMENTE PASAR A
TENER EL CARACTER DE AMBULANTES RESPECTO DETERMINADOS PROCESO (21 INC COT)
CORTE SUPREMA Y CORTE APELACIONES, EL SENADO RESULVE CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE ELLOS Y AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS
JUZGADOS DE GARANTIA, TRIBUNALE JUICIO ORAL EN LO PENAL, JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES UNIPERSONALES. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESULEVE CONTIENDAS DE COMPETENCIA
ENTRE ELLOS Y AUTORIDADES POLITICO ADMINISTRATIVAS
TRIBUNALES ORDINARIOS CONOCEN TODA CLASE DE ASUNTOS, CUALQUIERA SEA SU NATURALEZA, ES LA REGLA GENERAL, LA TENDENCIA ACTUAL HACIA LA ESPECIALIDAD
TRIBUNALES ORDINARIOS FACULTADOS PARA CONOCER SOLO ASUNTOS DETERMINADOS, QUE ESTABLECE LA LEY, TENDENCIA ACTUAL EN LA PRACTICA
RESUELVE SIN QUE PROCEDA RECURSO DE APELACION ( JUECES LETRAS JUICIOS MENOS 10 UTM, CA: DEL RECURSO DE CASACION FORMA, QUEJA Y CONSULTAS, CS MAYORIA, COMO
RECURSO DE CASACION FORMA Y FONDO Y QUEJA, JUECES ORALES EN LO PENAL, NO EXISTE LA APELACION, JUECES GARANTIA REGLA GENERAL, CASOS LEGALES PROCEDE APELACION)
RESUELVEN CONFLICTO, PROCEDIENDO EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA, PARA QUE SEA REVISADA POR TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO: JUECES
DE LETRAS POR REGLA GENERAL, CA: EXCEPCIONALMENTE, CS: NO CONOCE ASUNTOS EN PRIMERA INSTANCIA. JUECES GARANTIA, PROCEDE APELACION MUY RESTRINGIDA
TRIBUNALES QUE CONOCEN DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA: CA: RESPECTO TRIBUNALES ORDINARIOS O
ESPECIALES, TIENE CASI LA PLENITUD PARA CONOCER EN SEGUNDA INSTANCIA, CS: CONOCE SOLO ALGUNO ASUNTOS EN SEGUNDA INSTANCIA COMO: RECURSO AMPARO, PROTECCION Y
AMAPARO ECONOMICO
DEBEN PRONUNCIAR SU SENTENCIA PARA RESOLVER EL CONFLICTO CON SUJECION A LOS ESTABLECIDO EN LA LEY. REGLA GENERAL EN CHILE, SOLO EN DEFECTO DE LA LEY ESTAN FACULTADOS
PARA RESOLVER CONFLICTO APLICANDO PRINCIPIOS DE EQUIDAD
TRIBUNALES FACULTADOS PARA PRONUNCIAR SENTENCIA APLICANDO LOS PRINCIPISO DE LA EQUIDAD: ARBITROS ARBITRADORES (TRIBUNALES ORDINARIOS CUANDO HAY DEFECTO DE LA
LEY AUTORIZADOS A SENTENCIAR DE AUCERDO A LA EQUIDAD, PRINCIPIO INEXCUSABILIDAD)
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
corrección)
