



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Eutanasia y muerte digna resumen
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 7
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




¿Una persona que ha perdido todas sus capacidades y que vive en completo estado de inconsciencia, un caso terminal cuya única salida digna es la muerte, debería ser forzada a seguir viviendo? A pesar de la posición oficial de la profesión médica y de los gobiernos de mantener la vida indefinidamente independientemente de la condición del paciente, ¿la eutanasia debe ser considerada legalmente como una alternativa para una muerte digna? Ahora es posible mantener viva por mucho tiempo a una persona que ha quedado en estado vegetativo o con muerte cerebral irreversible por medios artificiales de respiración y alimentación, ya que la intervención humana interrumpió el ciclo natural de vida y conserva vivo un cuerpo que no tiene consciencia de su antinatural situación. La medicina ha conseguido logros impresionantes respecto a las técnicas de salvación de vidas, pacientes alrededor de todo el mundo han conservado la vida gracias al uso de desfibriladores, respiradores y otros equipos de resucitación. La palabra eutanasia tiene raíz grecorromana y deriva del griego eutanasia, que significa morir bueno, junto a este sustantivo se encuentra el verbo euthanatéo, morir bien, y el adjetivo euthanatós: el que ha muerto bien; es un acto deliberado de poner fin a la vida de una persona que incluye tanto la acción positiva como la omisión de los medios ordinarios de tratamiento. La definición varía según la corriente del pensamiento de que se hable, cualquier definición se contrapone a una ética personalista, la cual defiende la vida del ser humano ante cualquier otro valor. La Asociación Médica Europea condenó esta práctica desde 1987 como contraria a la ética médica. La eutanasia busca la muerte del otro, si no, hablaríamos de suicido, con motivo de evitar el sufrimiento, bien a petición del interesado o sin ella, ya sea por acción (uso de fármacos) u omisión (no prestando la atención debida). Existen dos tipos de eutanasia:
de una injusticia que nunca tiene justificación, ni siquiera por ser solicitada por el enfermo.
Toda persona tiene derecho a una muerte humana. La muerte es el último acontecimiento de la vida, y nadie puede privarse de ella, sino más bien se debe ayudar al enfermo terminal en dicho momento. Esto significa ante todo aliviar los sufrimientos del enfermo eventualmente incluso con la administración de los analgésicos de forma que pueda superar humanamente la última fase de su vida. Ello significa que hay que darles la mejor asistencia posible, que no consiste solamente en los cuidados médicos, sino sobre todo en prestar atención a los aspectos humanos de la asistencia, a fin de crear en torno al moribundo una atmósfera de confianza y de calor humano en lo que él sienta el reconocimiento y la alta consideración hacia su “humana existencia”. Es importante que al enfermo no se le deje solo en torno a su necesidad espiritual, la fe da también un sentido al sufrimiento y reconforta. El Consejo Permente de la Conferencia Episcopal Alemana, Ecclesia estableció: Si el paciente, sus parientes y el médico tras haber sopesado todas las circunstancias renuncian al empleo de medicinas y medidas excepcionales, no se les puede imputar el atribuirse un derecho ilícito a disponer de la vida humana. Para el médico esto presupone, naturalmente, el consentimiento del paciente, y cuando este ya no sea posible, el de un pariente suyo. En tal caso se respeta el derecho de que la vida termina con la muerte, que tiene como límite de aquella. CONCLUSIONES Una sola razón justificaría el hecho de conservar con vida ese cuerpo, que sus órganos internos sean preservados para ser donados a otras personas en un intento por salvar sus vidas. Pero para ello sería indispensable tener el respaldo legal para que al "muerto en vida" se le aplique la eutanasia con el fin de proceder a la donación de sus órganos. Muchos argumentan que la vida humana es un regalo precioso e invaluable y que debe ser vivida en toda su intensidad y disfrutar al máximo cada segundo de ella, por lo que, en caso de riesgo de muerte, debe hacerse todo lo humanamente posible para preservarla y prolongarla el mayor tiempo posible. Un enfermo terminal no puede vivir la vida en toda su intensidad ni disfrutar de un sólo segundo de vida, puesto que ya no tiene consciencia de
— P.RAMÓN LUCAS LUCAS. Conferencia universidad Anáhuac de antropología fundamental. Abril de 2011 — Concilio Vaticano II. Constitución Pastoral Gaudium et Spesn27.7/XII/1965……………………… PG. 56 TESIS. — KUTHY Porter, et.al. Temas actuales de Bioética.op.cit.p. — TOMÁS Garrido, Gloria María. Manual de Bioética, op.cit.pp452 y 453 — HAMILL Meléndez, Martha E. Bioética y Tanatología. Tomado de Hernández Arriaga José Luis Bioética General op.cit.p — MASIA Clavel. Juan Bioética y op.cit p. — Comisión nacional de bioética. Academia Mexicana de Bioética. Primer congreso nacional de Bioética.1997.México Cultura de la vida y prevención de la globalización de la muerte. 1998. Salud, derechos humanos y responsabilidad científica.