



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Empresa, Profesor: , Carrera: Ingeniería Mecánica, Universidad: UVA
Tipo: Exámenes
Subido el 05/09/2017
4.7
(7)17 documentos
1 / 7
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




“EMPRESA” 10 de junio de 2016
Vino Textiles
Portugal^2 horas/unidad^10 horas/unidad Reino Unido^2 horas/unidad^8 horas/unidad
Tabla de costes de oportunidad:
Vino Textiles Portugal 0,2 ud. de textiles 5 ud. de vino Reino Unido 0,25 ud. de textiles 4 ud. de vino
Cada zona económica se especializa en la producción del bien que fabrica con un coste (de oportunidad) inferior en relación con el otro país.
Portugal producirá vino, pues su coste de oportunidad es menor (0,2 ud. de textiles frente a 0,25 ud. de textiles en el Reino Unido). Por tanto, Portugal tiene ventaja comparativa en la producción de vino: producirá vino y los cambiará por textiles.
El Reino Unido producirá textiles, ya que su coste de oportunidad es menor (4 ud. de vino frente a 5 ud. de vino en Portugal). El Reino Unido tiene ventaja comparativa en la producción de textiles: producirá textiles y los cambiará por ino.
Dada la relación de intercambio como: r = nº unidades de vino / 1 ud. de textil
Para Portugal: r = (nº ud. de vino que entrega) / (1 ud. de textil que recibe). Para que Portugal salga beneficiado del intercambio, el coste del intercambio (r unidades de vino a cambio de una ud. de textil) debe ser inferior al coste de fabricar ella misma el textil (5 ud. de vino). Por tanto, siempre que r < 5 (es decir, siempre que tenga que dar menos de 5 ud. de vino a cambio de una de textil) a Portugal le resulta más barato el intercambio que producir el textil ella misma.
Para el Reino Unido: r = (nº ud. de vino que recibe) / (1 ud. de textil que entrega). Para que el Reino Unido salga beneficiado del intercambio, el coste del intercambio debe ser inferior al coste de producir ella misma el vino. Al Reino Unido, 1 ud. de textil le cuesta 4 ud. de vino. Por tanto, siempre que reciba más de 4 ud. de vino a cambio de una ud. de textil (r >4) al Reino Unido le resulta más barato el intercambio que producir el alimento ella misma.
Por tanto, la relación de intercambio que beneficia a ambos países se sitúa en el rango: 4 < r < 5.
Cálculo del punto de equilibrio competitivo: QD = QO → 7000 – 0,2p = 0,5p , de donde po = 10.000 y Q 0 =5.
“EMPRESA” 10 de junio de 2016
Opción 1: Calculando las elasticidades de la demanda y de la oferta en el punto de equilibrio. El lado del mercado más inelástico será el que se beneficie más de la subvención:
0
𝑑𝑄 𝑑𝑝
𝑝 0 𝑄 0 = 0,5 ·^
10000 5000 = 1 Luego se benefician más los compradores, ya que la demanda es más inelástica que la oferta.
Opción 2: Calculando, tras la introducción de la subvención, el precio que pagan los compradores y el precio que reciben los vendedores, y comparándolos con la situación previa a la introducción de la subvención.
Con subvención a los compradores, el vendedor recibe p v y el comprador paga pc = pv – 500 Q D (pc) = QO(pv ) → 7000 – 0,2 pc = 7000 – 0,2 (pv – 500) = 7100 – 0,2 pv = 0,5 pv de donde pc = 9.642,857 (una reducción de 357,143 u.m. en el precio que pagan los compradores) y pv = 10.142,857 (un aumento de 142,857 u.m. en el precio que reciben los vendedores). Comparando la variación de los precios resultantes, los compradores se benefician más de la subvención que los vendedores.
C = wL + rK = 5L + 30K Para minimizar el coste debe cumplirse PMaL / w = PMaK / r de donde se obtiene L = 48 K (senda de expansión) Sustituyendo la senda de expansión en la ecuación anterior: C = 5L + 30K = 5·48K + 30K = 270K Sustituyendo la senda de expansión en la función de producción:
Por tanto:
C = 270K = (270 / 48 8/9)·q 4/9^ = 8,65·q 4/
Opción 1 – Duplicamos los factores de producción y vemos como varía la cantidad:
Opción 2 – La función de costes medios a largo plazo CMe = 8.65 / q5/9^ es una función decreciente para todos
La respuesta correcta es la b) PMaL / PMaK = w / r
“EMPRESA” 10 de junio de 2016
Sociedad limitada Sociedad anónima Autónomo Responsabilidad civil Limitada al capital aportado Limitada al capital aportado Ilimitada Responsabilidad penal Ilimitada Ilimitada Ilimitada
Cuantía de recursos financieros a largo plazo que se utilizan para financiar e l activo circulante
El precio de mercado tras la introducción del arancel es de 120€. A e ste precio, la cantidad demandada por los consumidores es: QD(p=120) = 58.000 cajas, mientras que la cantidad ofertada por los productores nacionales a ese precio es: QO(p=120) = 53.000 cajas. Las importaciones vendrán dadas por la diferencia entre la cantidad demandada y la cantidad ofertada por los productores nacionales, es decir: Importaciones = 58.000 – 53.000 = 5.000 cajas.
A partir de la representación gráfica, el excedente del consumidor vendrá dado por el área del triángulo azul: EC = ½ · 58.000 · (700 – 120) = 16.820.000 €
El excedente del productor nacional se corresponde con el área roja de la figura: Ep =35.000 · 120 + ½ (53.000 – 35.000) · 120 = 5.280.000 €
Sea: q: producción q 1 : ventas en el mercado 1 q 2 : ventas en el mercado 2
El beneficio vendrá dado por la suma de los ingresos obtenidos en el mercado 1, más los ingresos obtenidos en el mercado 2, menos los costes de fabricación, menos los costes de transporte y distribución en los dos mercados. Es decir: B= p 1 (q 1 )q 1 + p 2 (q 2 )q 2 – (50 + 13q + q^2 ) – (10+15)q 1 – 3 q 2 con la restricción: q = q 1 + q 2 Construimos la lagrangiana: L = p 1 (q 1 )q 1 + p 2 (q 2 )q 2 – (50 + 13q + q^2 ) – (10+15)q 1 – 3 q 2 + λ [q – q 1 – q 2 ] Derivando la lagrangiana con respecto a q, q 1 y q 2 e igualando las λ obtenemos el sistema: 85 – 4q 1 = 117 – 2 q 2 = 13 + 2q 1 + 2 q 2
“EMPRESA” 10 de junio de 2016
Resolviendo el sistema se obtiene q 1 = 4 y q 2 = 24
Finalmente, para calcular el precio al que debe venderse el producto en cada mercado, sustituimos los valores obtenidos para q 1 y q 2 en la función de demanda de cada respectivo mercado, obteniéndose: p 1 = 92 y p 2 = 96.
Para cada año j: FCj = Ij – Gj – Tj – ∆Inv j + Iextra,j Los impuestos para cada año j son: Tj = t (Ij – Gj – Amortj + ∆P j)
OFIC. (^) EQ AC ( 500 ) (^100 )^ (^200 )
100 100 1500 3000
T 1 IMP 3D ( 20 ) T 2 T 3 T 4
Venta proy ecto (1064)
Ingresos y gastos de explotación Ingresos extraordinarios Inversiones Impuestos
“EMPRESA” 10 de junio de 2016
Se resaltan en amarillo los cambios respecto al apartado anterior.
Amortización de los recursos:
OFICINA
EQ. INFORMÁTICO IMPRESORA 3D AC
AMORT. TOTAL Amort. Vcontab. Amort. Vcontab. Amort. Vcontab. Amort. Vcontab. Año 0 -- 500 -- 110 -- 200 Año 1 50 450 22 88 -- 200 72 Año 2 50 400 22 66 (20) -- 200 72 Año 3 50 350 22 44 4 16 -- 200 76 Año 4 50 300 22 22 4 12 -- 200 76 El valor contable de los activos al final del cuarto año es: Vc = 300 (oficina) + 22 (equipo informático) + 12 (impresora 3D) + 200 (AC) = 534. Si el proyecto se vende al final del cuarto año por el doble del valor contable de sus activos, el valor de la plusvalía en el último año del proyecto será: ∆P = P V – Vc = 2Vc – Vc = Vc = 534 Impuestos para cada período: T 1 = 0,2 · (100 – 72 ) = 5, T 2 = 0,2 · (100 – 72 ) = 5, T 3 = 0,2 · (1500 – 76 ) = 284, T 4 = 0,2 · (3000 – 76 + 534) = 691, Flujos de caja para cada período: FC 0 = – 500 – 200 = - FC 1 = 100 – 5,6 = 94, FC 2 = 100 – 110 – 20 – 5,6 = -35, FC 3 = 1500 – 284,8 = 1.215, FC 4 = 3000 + (2·534) – 691,6 = 3.376,
La alternativa más rentable desde el punto de vista económico es la segunda, es decir, pagar al proveedor más tarde a pesar del incremento del precio del equipo.
OFIC. (500) (200)AC ( 110 EQ)
100 100 1500 3000
T 1 IMP 3D (20) T^2 T 3 T 4
Venta proy ecto (1068)