Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Fasciolosis, Apuntes de Parasitología

Asignatura: Parasitologia, Profesor: Fasciola hepatica, Carrera: Ingeniero Técnico Agrícola, especialidad Explotaciones Agropecuarias, Universidad: UNAVARRA

Tipo: Apuntes

2010/2011

Subido el 04/09/2011

yshape
yshape 🇪🇸

2 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Fasciola hepática
Y. Paucar Sullca*
Estudiante de la E. A. P. de Zootecnia, Universidad Nacional de Huancavelica-Perú (*)
INTRODUCCIÓN:
La fasciolosis, denominada también fascioliasis, duela, distomatosis o distomatosis hepática es
una enfermedad parasitaria zoonótica causada por el trematodo Fasciola hepatica o Fasciola
gigantica distribuido ampliamente en el mundo. En una adecuada temperatura ambiental,
numerosos reservorios de agua, viabilidad del hospedero intermediario, hábitos dietéticos,
animales infectados (ganado ovino y bovino principalmente) puede causar una zoonósis severa.
La fasciolosis en rumiantes causa una pérdida de 2000 millones de dólares anuales a nivel
mundial. En el Perú ha causado grandes pérdidas en el área de sanidad animal, calculadas en 11
millones de dólares anuales; infectando una gran variedad de especies animales silvestres y
domésticos, como: venados, vizcachas, caprinos, cerdos, equinos, perros, patos, conejos, cuyes,
ovinos, vacunos y camélidos sudamericanos.
Este parásito fue el primer trematodo descrito en el año 1379 cuyo ciclo biológico se completó
experimentalmente; Jean Brie fue el que lo describió en una infección de hígado en ovejas. Ya en
1688 Francisco Redia describe a la F. hepatica por medio de esquemas gráficos; a partir del cual
surgen investigaciones para poder diagnosticar (sedimentación simple, rápida, ELISA, etc.);
hasta que hoy en día se hace uso de herramientas de biotecnología molecular (PCR-RFLP, SNP,
RAPD, microstélites, etc.) y bioinformática principalmente con la finalidad de conocer más a
fondo al parásito y poder controlar esta zoonosis.
Esta revisión pretende describir aspectos puntuales sobre el parásito, hospedador intermediario,
diagnóstico, epidemiología y control; que terminará siendo un instrumento educativo de lectura
muy básica, para estudiantes de medicina veterinaria y carreras afines. Se deja al final
referencias con las que se pueden profundizar el conocimiento sobre este tema.
EL PARÁSITO:
La Fasciola hepatica y F. gigantica son trematodos, distribuidos en Europa, Asia, Oriente Medio
y Latinoamérica (la primera). La segunda ha sido reportado en Asia, África y Hawai (Marcos et
al., 2007; Walker et al., 2007). Actualmente con el uso de la bioinformática, genómica y
principalmente la biotecnología ha sido posible distinguir grupos de Fasciola genéticamente
distintos; es así que Teofanova et al. (2011) publicaron un estudio de diversidad genética en la
parte oriental de Europa (Grecia, Bulgaria y Polonia), para esto utilizaron el genoma de la
Fasciola que está disponible en el GenBank (secuencia del DNA nuclear y mitocondrial) y
encontró 2 grupos muy polimórficos (distintos), que serían causa de la deriva genética
acompañada de mutaciones puntuales en el genoma de cada población de Fasciola.
Este parásito tiene un ciclo biológico considerado muy complejo por algunos autores. Los
huevos de Fasciola son grandes, ovoides, operculados de color café amarillento y miden de 130
a 150 mm por 63-90 mm, éstos salen por los conductos biliares y son evacuados en las heces. El
miracidio invade una de las especies de caracoles Lymnaea, donde se desarrolla, pasando por
esporocisto, redia y cercaria “generalmente”; puesto que Rondelaud et al., (2009) describe 4
fases de cambios en el hospedador intermediario, basados en medidas de longitud y ancho de la
larva. El hospedador definitivo se contamina al ingerir metacercarias adheridas sobre las hojas
de especies vegetales distribuidas en los bofedales, generalmente berros frescos (Nasturtium
officinale) (Teodoro, 2002); la forma juvenil se desarrolla en el abomaso, luego atraviesa por el
peritoneo hacia el hígado haciendo un cambio a la forma adulta y se reproduce en los conductos
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Fasciolosis y más Apuntes en PDF de Parasitología solo en Docsity!

Fasciola hepática

Y. Paucar Sullca* Estudiante de la E. A. P. de Zootecnia, Universidad Nacional de Huancavelica-Perú (*) E-mail: [email protected]

INTRODUCCIÓN:

La fasciolosis, denominada también fascioliasis, duela, distomatosis o distomatosis hepática es una enfermedad parasitaria zoonótica causada por el trematodo Fasciola hepatica o Fasciola gigantica distribuido ampliamente en el mundo. En una adecuada temperatura ambiental, numerosos reservorios de agua, viabilidad del hospedero intermediario, hábitos dietéticos, animales infectados (ganado ovino y bovino principalmente) puede causar una zoonósis severa. La fasciolosis en rumiantes causa una pérdida de 2000 millones de dólares anuales a nivel mundial. En el Perú ha causado grandes pérdidas en el área de sanidad animal, calculadas en 11 millones de dólares anuales; infectando una gran variedad de especies animales silvestres y domésticos, como: venados, vizcachas, caprinos, cerdos, equinos, perros, patos, conejos, cuyes, ovinos, vacunos y camélidos sudamericanos. Este parásito fue el primer trematodo descrito en el año 1379 cuyo ciclo biológico se completó experimentalmente; Jean Brie fue el que lo describió en una infección de hígado en ovejas. Ya en 1688 Francisco Redia describe a la F. hepatica por medio de esquemas gráficos; a partir del cual surgen investigaciones para poder diagnosticar (sedimentación simple, rápida, ELISA, etc.); hasta que hoy en día se hace uso de herramientas de biotecnología molecular (PCR-RFLP, SNP, RAPD, microstélites, etc.) y bioinformática principalmente con la finalidad de conocer más a fondo al parásito y poder controlar esta zoonosis. Esta revisión pretende describir aspectos puntuales sobre el parásito, hospedador intermediario, diagnóstico, epidemiología y control; que terminará siendo un instrumento educativo de lectura muy básica, para estudiantes de medicina veterinaria y carreras afines. Se deja al final referencias con las que se pueden profundizar el conocimiento sobre este tema.

EL PARÁSITO: La Fasciola hepatica y F. gigantica son trematodos, distribuidos en Europa, Asia, Oriente Medio y Latinoamérica (la primera). La segunda ha sido reportado en Asia, África y Hawai (Marcos et al., 2007; Walker et al., 2007). Actualmente con el uso de la bioinformática, genómica y principalmente la biotecnología ha sido posible distinguir grupos de Fasciola genéticamente distintos; es así que Teofanova et al. (2011) publicaron un estudio de diversidad genética en la parte oriental de Europa (Grecia, Bulgaria y Polonia), para esto utilizaron el genoma de la Fasciola que está disponible en el GenBank (secuencia del DNA nuclear y mitocondrial) y encontró 2 grupos muy polimórficos (distintos), que serían causa de la deriva genética acompañada de mutaciones puntuales en el genoma de cada población de Fasciola. Este parásito tiene un ciclo biológico considerado muy complejo por algunos autores. Los huevos de Fasciola son grandes, ovoides, operculados de color café amarillento y miden de 130 a 150 mm por 63-90 mm, éstos salen por los conductos biliares y son evacuados en las heces. El miracidio invade una de las especies de caracoles Lymnaea , donde se desarrolla, pasando por esporocisto, redia y cercaria “generalmente”; puesto que Rondelaud et al., (2009) describe 4 fases de cambios en el hospedador intermediario, basados en medidas de longitud y ancho de la larva. El hospedador definitivo se contamina al ingerir metacercarias adheridas sobre las hojas de especies vegetales distribuidas en los bofedales, generalmente berros frescos ( Nasturtium officinale ) (Teodoro, 2002); la forma juvenil se desarrolla en el abomaso, luego atraviesa por el peritoneo hacia el hígado haciendo un cambio a la forma adulta y se reproduce en los conductos

biliares para continuar con su ciclo (Robin et al., 2010). La forma adulta de este parásito ha sido descrita ampliamente por Teodoro (2002); donde las características destacadas, son: gusano plano en forma de una hoja, presenta un par de ventosas (anterior y ventral), faringe bien desarrollada con el estómago corto, con unos ciegos muy ramificados hasta la parte posterior del parásito. Esta invasión, causa respuesta inmunológica del hospedador, que, reacciona principalmente con una inmunidad innata o inespecífica (ácidos estomacales, sistema humoral-interlecucinas); ya cuando el parásito superó estas defensas, éste acude a la respuesta específica o adquirida, que es mediada por células blancas (leucocitos y linfocitos principalmente) quienes tratan de eliminarlo formando complejos antígeno-anticuerpo, las cuales causan efectos biológico sobre algunas moléculas en el hígado (si ataca al estado adulto de Fasciola ) (Robin et al., 2010), repercutiendo económicamente sobre la granja o la economía del ganadero.

HOSPEDADOR INTERMEDIARIO: Existen un gran número de hospedadores intermediarios descritos, de acuerdo al lugar donde se encuentre la parasitosis, principalmente tenemos a los moluscos de la familia Lymnaeidae con sus especies Fossaria viatrix , Lymnaea diaphana y Lymnaea columella ( Pseudosuccinea columella ) (Cecilio y Manuel; Teodoro C., 2002), Lymnaea truncatula (Walker et al., 2007; Eguale et al., 2009), Fosaria cubensis (Gutiérrez et al., 2011), Galba truncatula y Lymnaea tomentosa (McManus y Dalton, 2007), y Lymnaea natalensis (Walker et al., 2007). Estas se localizan principalmente en charcos, arroyos, acequias, bofedales, riachuelos, ojos de agua y pastizales húmedos. Y se pueden identificar usando criterios basados en las características de la conchilla, la rádula y el aparato reproductor (que aún se realiza en muchos países) o haciendo el uso de su genoma (disponible en GenBank). En el Perú la especie de caracol mayormente distribuida parece ser la Fossaria viatrix (localizado desde el nivel del mar hasta los 4000 m.sn.m.), habiéndose encontrado también infectadas por miracidium de Fasciola hepática las especies Lymnaea diaphana y Lymnaea columella.

DIAGNÓSTICO: La sintomatología depende básicamente del la cantidad de cercarias con la que se infestó un animal, así, en la fasciolosis aguda puede presentarse con signos distintos a la triada clásica de hepatomegalia (incremento del tamaño del hígado fuera de lo normal), eosinofilia (presencia de cantidades altas de eosinófilos en el torrente sanguíneo) y fiebre (Teodoro, 2002; Marcos et al., 2007). Estos signos pueden ser embotamiento, debilidad, anorexia, palidez, edema en la mucosa y conjuntiva acompañado de dolor en la zona de proyección hepática, donde la muerte del animal puede darse a las 48 horas; en la fase subaguda, los principales signos clínicos son pérdida de peso, palidez de mucosas y conjuntivas, edema submaxilar y dolor a la palpación en la región de proyección hepática; la fasciolosis crónica se produce a causa de ingestión de un número bajo de cercarías que ocasionan pérdida de peso, edema submaxilar y palidez de las mucosas durante varias semanas (FAO, 2005). Estudios resientes hechos por Eguale et al. (2009) muestran susceptibilidad diferencial entre poblaciones de ovinos a Fasciola hepatica en Etiopía; señalando a la raza Horro como la más resistente, seguidos de Menz y Arsi. Esto puede ser explicado por diferencias genéticas entre poblaciones o a las posibles enfermedades que padecían las otras (aún siendo todas desparasitadas previamente). Este hecho complica el diagnóstico con simples inspecciones de signos y síntomas externos. Por todo ello la confirmación diagnóstica se basa en la observación de los huevos en las heces del animal o en su bilis (Teodoro, 2002), esto aún se realiza en muchos países. Existe un gran número de técnicas para diagnosticar la enfermedad. Desde las técnicas coproparasitológicas de sedimentación espontánea, sedimentación rápida, método de

CONCLUSIONES:

La Fasciola hepatica es un trematodo que causa una parasitosis denominada fasciolosis o distomatosis en un amplio número de especies animales domésticos (principalmente rumiantes) y silvestres a parte del ser humano; están distribuidos por todo el mundo, aunque hay mayor prevalencia en las zonas de bajos recursos económicos (Sudamérica, Egipto e Irán) y trae grandes pérdidas económicas en el área de sanidad animal a nivel mundial. Tiene un ciclo biológico que implica a diversas especies de Lymnaea como hospedador intermediario para llegar a su hospedador final, con quien interactúa produciendo daños moleculares a nivel del hígado. Esto hace que el principal síntoma sea la hepatomegalia, eosinofilia y fiebre; sin embargo podrían existir animales genéticamente resistentes que no presenten dichos síntomas, en la que disminuirá el rendimiento en la producción. Por esto en muy importante hacer el diagnóstico definitivo detectando los huevos de F. hepatica en las heces o identificándolo en el hospedador intermediario haciendo uso de biotecnología molecular. Para que posteriormente sea tratada con albendazol o triclabendazol, que son las que muestran mayor eficacia para el control de esta parasitosis. Claramente la prevención en criaderos comunales de animales, como es en el caso de los camélidos sudamericanos está limitada por los recursos económicos; en donde se seguirá utilizando los programas de dosificación. Mientras que en países en desarrollo como Australia, es posible hacer la prevención por medio de vacunas. Existen gran número de tecnologías disponibles actualmente para la prevención, diagnóstico de la parasitosis, identificación del parásito y su control; cuyo uso están limitadas por el desconocimiento y aspecto económico de las ganaderías principalmente.

REFERENCIAS:

  • Cecilio H. Q., Manuel T. Identificación del huésped intermediario de Fasciola hepatica en la provincia de Candarave, Tacna.
  • Eguale T., Mekonnen G. A., Chaka H., 2009. Evaluation of variation in susceptibility of three Ethiopian sheep breeds to experimental infection with Fasciola hepatica. Small Ruminant Research 82, 7-12.
  • FAO, 2005. Situación actual de los camélidos sudamericanos en el Ecuador.
  • Froylán I. V., Yolanda V. M., Rafael C. B., 1997. Eficacia fasciolicida del compuesto “alfa” contra estadíos juveniles y adultos en ovinos. Vet. Méx. 28 (4).
  • Gutiérrez A., Vázquez A. A., Hevia Y., Sánchez J., Correa A. C., Hurtrez-Bousses S., Pointier J.-P., Théron A., 2011. First report of larval stages of Fasciola hepatica in a wild population of Pseudosuccinea columella from Cuba and the Caribbean. Cambridge University, Journal of Helminthology 85, 109-111.
  • L. Marcos, A. Terashima, G. Leguia, M. Canales, J.R. Espinoza, E. Gotuzzo, 2007. la infección por Fasciola hepatica en el Perú: una enfermedad emergente. Rev. Gastroenterol. Perú; 27, 389-396.
  • McConville M., Brennan G. P., Flanagan A., Edgar H. W. J., Hanna R. E. B., McCoy M., Gordon A. W., Castillo R., Hernández-Campos A., Fairweather I., 2009. An evaluation of the efficacy of compound alpha and triclabendazole against two isolates of Fasciola hepatica. Veterinary Parasitology 162, 75-88.
  • McManus D. P., Dalton J. P., 2007. Vaccines against the zoonotic trematodes Shistosoma japonicum, Fasciola hepatica and Fasciola gigantica. Cambridge University Press, Parasitology, 133, S43-S61.
  • Robin J. Flynn, Grace Mulcahy, Hany M. Elsheikha, 2010. Coordinating innate and adaptive immunity in Fasciola hepatica infection: Implications for control. Veterinary Parasitology 169, 235-240.
  • Rondelaud D., Belfaiza M., Vignoles P., Moncef M., Dreyfuss G., 2009. Redial generations of Fasciola hepatica : A review. Journal of Helminthology 83, 245-254.
  • Teofanova D., Kantzoura V., Walker S., Radoslavov G., Hristov P., theodoropuls I., trudgett A., 2011. Genetic diversity of liver flukes ( Fasciola hepatica ) from Eastern Europe. Infection, Genetics and Evolution 11, 109-115.
  • Teodoro C.-B., 2002. Fascioliasis. Diagnostic, epidemiología y tratamientos.
  • (^) Walker S. M., Makundi A. E., Namuba F. V., Kassuku A. A., Keyyu J., Hoey E. M., Prödohl P., stothard J. R., Trudgett A., 2008. The distribution of Fascila hepatica and Fasciola gigantica within southern Tanzania-constraints associated with the intermediate host. Cambridge University Press, Parasitology, 135, 495-503.
  • Wlda Margarita Becerra Rozo, 2000. Consideraciones sobre estrategias sostenibles para el contro de Fasciola hepatica en Latinoamérica. Rev Col Cienc Pec Vol. 14: 1, 2001.