Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Full de dubtes bloc 1, Apuntes de Prehistoria

Asignatura: Prehistòria, Profesor: David garcia casas, Carrera: Història, Universidad: UAB

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 28/11/2017

Ivette.maci_par_s
Ivette.maci_par_s 🇪🇸

3.6

(11)

11 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
FULLA DE DUBTES BLOC 1
Depenent del lloc on es desenvolupaven les societats prehistòriques provocava que el
seu abast d’aliment fos diferent. Hi havia societats que s’alimentaven d’una barreja
d’animals i plantes, d’altres solament d’animals; afegint que els animals eren diferents
en les zones. Per aquest fet, i basant-m’he en una teoria actual d’alguns escèptics, la
meva pregunta és si els habitants de les regions que combinaven el seu aliment amb
plantes i animals es desenvolupaven físicament igual que aquells que només es nutrient
de plantes.
Hem sembla curiós que es parli d’un “canvi climàtic” en el neolític i que sigui la
conseqüència de la disminució de productes bàsics silvestres que va ser provocat per un
canvi repintí, sec i fred. Actualment debatem constantment que estem patint un canvi
climàtic i creiem que aquest ha anat in crescendo els dos últims segles, des de la
Revolució industrial. Això és cert, però quin era el motiu, o quin diran que és, en
aquella època? Podria ser que aquests canvis climàtics fossin fruit d’un procés natural
del nostre planeta el qual els éssers humans vam haver de saber adaptar-nos?
No entenc el per què d’alguns arqueòlegs o historiadors de creure que en aquell moment
la plantació i, a la vegada, la domesticació de plantes va ser un fet casual. No entenc
perquè veiem aquests avantpassats com persones incapaces de poder desenvolupar actes
d’intel·ligència. Hi ha provés prou verídiques per poder afirmar que el cultiu va ser un
fet casual?
El mitja més efectiu de la prehistòria és l’arqueologia, per aquest motiu el meu dubte és
un tema social que possiblement costarà resoldre’l però es sap si en aquell moment
existien persones intersexuals. En la nostra societat és un tema molt tabú per aquest
motiu crec que si s’han trobat restes arqueològiques d’algun antecessors amb aquestes
característiques seria molt interessant de conèixer ja que un nombre elevat de persones
de la nostra societat no en té coneixement i seria una mostra per ells de normalitzar-ho.
El que consideraria encara més interessant seria poder saber com aquestes persones
estaven integrades al grup, si es que formaven part del grup.

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Full de dubtes bloc 1 y más Apuntes en PDF de Prehistoria solo en Docsity!

FULLA DE DUBTES BLOC 1

  • (^) Depenent del lloc on es desenvolupaven les societats prehistòriques provocava que el seu abast d’aliment fos diferent. Hi havia societats que s’alimentaven d’una barreja d’animals i plantes, d’altres solament d’animals; afegint que els animals eren diferents en les zones. Per aquest fet, i basant-m’he en una teoria actual d’alguns escèptics, la meva pregunta és si els habitants de les regions que combinaven el seu aliment amb plantes i animals es desenvolupaven físicament igual que aquells que només es nutrient de plantes.
  • Hem sembla curiós que es parli d’un “canvi climàtic” en el neolític i que sigui la conseqüència de la disminució de productes bàsics silvestres que va ser provocat per un canvi repintí, sec i fred. Actualment debatem constantment que estem patint un canvi climàtic i creiem que aquest ha anat in crescendo els dos últims segles, des de la Revolució industrial. Això és cert, però quin era el motiu, o quin diran que és, en aquella època? Podria ser que aquests canvis climàtics fossin fruit d’un procés natural del nostre planeta el qual els éssers humans vam haver de saber adaptar-nos?
  • No entenc el per què d’alguns arqueòlegs o historiadors de creure que en aquell moment la plantació i, a la vegada, la domesticació de plantes va ser un fet casual. No entenc perquè veiem aquests avantpassats com persones incapaces de poder desenvolupar actes d’intel·ligència. Hi ha provés prou verídiques per poder afirmar que el cultiu va ser un fet casual?
  • El mitja més efectiu de la prehistòria és l’arqueologia, per aquest motiu el meu dubte és un tema social que possiblement costarà resoldre’l però es sap si en aquell moment existien persones intersexuals. En la nostra societat és un tema molt tabú per aquest motiu crec que si s’han trobat restes arqueològiques d’algun antecessors amb aquestes característiques seria molt interessant de conèixer ja que un nombre elevat de persones de la nostra societat no en té coneixement i seria una mostra per ells de normalitzar-ho. El que consideraria encara més interessant seria poder saber com aquestes persones estaven integrades al grup, si es que formaven part del grup.