LA GLOBALIZACIÓN
En la última década el término globalización se ha extendido de una forma generalizada, la carga
ideológica que ha adquirido el concepto hace difícil encauzar los debates hacía el ámbito académico.
Sin embargo el debate acerca de la globalización está íntimamente relacionado con cuestiones
centrales para la ciencia política: el presente y el futuro de la democracia a escala nacional: el papel
del Estado y las políticas públicas.
La globalización presenta dos caras, dependiendo de quien use el término. Para Anthony
Giddens( 1997 ) o Jagdish Bhagwai ( 2005 ) la globalización presenta el triunfo definitivo de la
lógica de la libertad de mercado, las sociedades abiertas y la extensión de la modernidad a todo el
globo.
Por el contrario para los críticos, los niveles de pobreza, explotación, conflicto, deterioro
medioambiental y desigualdad que habría producido la globalización ofrecerían la prueba definitiva
del fracaso de la lógica de mercado y de la necesidad de buscar concepciones alternativas del orden
social a escala global.
La ambigüedad en torno al término “globalización” tiene dos vertientes: una primera relacionada
con la imprecisión del concepto ; y otra con el sesgo ideológico que éste ha adquirido.
Definiendo la globalización.
Por un lado, la imprecisión del concepto es notable. Sin embargo cuando hablamos de globalización
el aspecto económico es el primero que nos viene a la cabeza. No obstante, frente a los partidarios
de esta visión puramente económica de la globalización, hay quienes sostienen que la verdadera
importancia de este término radica en que no se limita al intercambio económico de mercancías,
servicios o capitales, sino que incluye la configuración de una cultura, un modelo de integración
social.
Estaríamos por tanto ante un nuevo tipo de economía, la economía de la información.
Según Manuel Castells(1999) la globalización podría verse como un salto definitivo desde un
modelo de organización de lo político a lo social de carácter vertical ,basado en la autoridad y la
jerarquía, hacía un modelo de organización horizontal en el que no habría jerarquía prevalecería la
autonomía de los actores y se impondría el principio de multinacionalidad ( lo cual implica la
ausencia de un único centro )
David Held y Anthony McGrew consideran que la globalización es un fenómeno que desborda lo
puramente económico. Sin embargo su definición de la globalización (“ el conjunto de procesos
interrelacionados que operan en los dominios primarios del poder social, incluyendo la esfera
militar, política y cultural”) es excesivamente amplia e imprecisa.
Hay que tener en cuaneta que la globalización presenta aspectos muy diferenciados, dependiendo de
si se enfoca la atención en los flujos comerciales o en los financieros. Así el comercio es una
actividad sumamente regulada. Las instituciones internacionales que lo regulan, son eficaces a la
hora de ayudar a los Estados a graduar y repartir los constes de la liberación comercial. Al otro
extremo, los flujos de capital especulativo más típicos, carecen de una regulación global
suficientemente sólida y son esencialmente inestables, por lo que plantean múltiples problemas.
Como ejemplo la crisis de 2008-2009 debido a la quiebra de los bancos estadounidenses más
prestigiosos, como consecuencia de los niveles de riesgo asumidos en torno a sus “hipotecas
basura”.
Ni siquiera adoptando una definición de la globalización ceñida a los aspectos económicos sería
fácil establecer un criterio definitorio único, útil y a la vez, fácil de aplicar.
