¡Descarga historia de Aragon y más Apuntes en PDF de Historia de España solo en Docsity!
Fuentes e historiografía :
Para hablar de este tema haremos referencias a archivos. En los archivos se encuentran las fuentes manuscritas. En las bibliotecas encontramos fuentes impresas, puede haber manuscritos.
Los archivos privados son los de la Iglesia, de notarios, tasas señoriales. Los archivos públicos son los regionales, nacionales, municipales.
Luego están los archivos locales, provinciales y nacionales. De los archivos locales están los municipales y por otra parte están los parroquiales, puede haber más, pero las fuentes modernas se refieren esencialmente a estos dos. En el ayuntamiento suele haber de los archivos municipales, y lo mas importantes son las actas también llamados registros de actos comunes. Estos registros son los libros donde se iba apuntando la serie de medidas que tomaba el ayuntamiento. También estaban los libros de mayordomía, que era el encargado de la fiscalidad, por lo que era la contabilidad del ayuntamiento. También libros de pregones, donde evidentemente se habla de las noticias que obligatoriamente se debían ofrecer a la población, como la Peste o resultados de conflictos, etc.
Los archivos parroquiales son lo más importantes que tenemos: estos eran, bautismo, defunciones, matrimonios, registro de comunión pascual, confirmaciones. Los que más interesan son los tres primeros y el cuarto. El cuarto para saber el número de población, donde venia la calle, la iglesia, el nombre del individuo, mujer y niños.
Los archivos provinciales o regionales: El más importante es el ADZ: A(rchivo) D (iputacion) de Z(aragoza). Es un archivo de carácter provincial, actualmente en activo relativo a la diputación actual de Zaragoza. Podemos encontrar la documentación del archivo del reino. Tenemos actas, pero en este caso son registros de la diputación, es decir, de los diputados. Luego tenemos los registros de Corte. También el archivo antiguo del reino donde se recogía la información de las generalidades. 2-12-
EL archivo histórico provincial (AHP) este archivo tiene múltiples documentos, pero destaca documentación inquisitorial, procesos civiles del XVIII (los anteriores se han perdido), el real acuerdo. El de Huesca contiene documentación notarial.
Otro archivo que puede ser considerado provincial es el Archivo Histórico de Protocolos Notariales. Este archivo tiene la vida y muerte de la gente, compraventas, capitulaciones matrimoniales, testamentos, etc. Es un archivo muy rico, por ejemplo para trabajar cuestiones de formaciones familiares, herencias, economía, etc. Contiene documentación procedente de toda la provincia de Zaragoza, de Aragón y de la ciudad. También tenemos un archivo en Tarazona de las mismas características. También tenemos algunos documentos en Daroca, pero no están catalogadas. El de Zaragoza es privado, está financiado por los propios notarios.
Luego tenemos el archivo Diocesano, que puede catalogarse como provincial, y que es privado. Es de la archidiócesis del arzobispado de Zaragoza. Es un archivo privado que tiene documentación riquísima, que tiene documentación relacionada con la archidiócesis, pero también hay expedientes matrimoniales. También los registros de comunión pascual, ya que los enviaban a este archivo para controlarlos. El obispo
tiene que repasar estas visitas pastorales que quedan recogidas en un libro en el archivo diocesano.
Archivos Nacionales:
En primer lugar tenemos el Archivo de la Corona de Aragón. Es una información muy rica, es el centro donde se reunía toda la información emitida por la corona de Aragón, cuando se juntan las dos monarquías toda la información referida a Aragón se guarda en ese archivo, lo que más interesa es el consejo de Aragón, este consejo tiene mucha información desde el XVII, donde podemos encontrar las consultas (legajos), el modo de gobernar anteriormente era a través de consultas. El consejo de Aragón era los que ofrecía a la monarquía los problemas que había en Aragón, el consejo estaba junto al rey. Dentro tenemos también los registros de cancillería, que es lo que entra y sale relacionado con el territorio que se trata.
Luego tenemos el archivo histórico nacional de Madrid, información que podemos encontrar: relaciones entre la inquisición, las relativas a órdenes militares, toda la documentación relativa a Aragón del XVIII, ya que se suprimen los consejos y solo queda el de Castilla.
En el archivo de Simancas tenemos información de Castilla en el siglo XVIII, tenemos procesos en grado de apelación de la real audiencia al consejo de Castilla.
Los censos de Floridablanca y colecciones de personas, como la de Salazar y Castro.
También tenemos la biblioteca nacional donde hay una serie de manuscritos donde puedes encontrar cosas relativas a Aragón.
Todos estos archivos nacionales generalmente tienen las guías colgadas en Internet.
También tenemos documentación privada de casas señoriales. Estas casas señoriales encontramos que existe documentación aquí en el archivo histórico provincial de Zaragoza tenemos información de la casa de Hijar, Morata, etc.
Para buscar toda esta información podemos utilizar PARES. Para Aragón podemos utilizar DARA. También la Biblioteca Virtual de Derecho Aragonés, aquí hay fuentes impresas. En los Fueros/Actas y Ordenanzas están recogidos estas informaciones con las diferentes ediciones. Otro Libro es P. Savall y S. Penen, estos señores hacia los años 1900 y algo, realizaron el libro mencionado anteriormente, y luego hicieron otra edición pero con índices.
HISTORIOGRAFIA :
Comienza con los cronistas de Aragón y luego por época siguen los siglos XVII con los arbitrista finiseculares, hasta la actualidad.
La historia sobre el reino de Aragón comienza con los cronistas en 1547-48, donde hay un fuero que crea el caldo de cronista de Aragón y hasta principios del XVIII 1711 va a haber cronistas de Aragón.
En el XVII tenemos la historiografía al servicio del Reino, hay una reivindicación del Reino frente al rey. Esto es debido a los problemas que no se distinga bien entre rey y reino, es lo que origina esta historiografía. Pero a finales del XVII esta historiografía se
reino y con determinados historiadores que escribían de una forma se sostenía que podía ser sospechoso o subversivo. El rey pide que Martin Miravete de Blancas le escriba una historia del reino, pero el rechazo el ofrecimiento.
Hay una serie de historiadores, que son los paracronistas que se atreven a escribir sobre lo que ha pasado pero ya en el XVII, los primeros 20-30 años hay una afloración de escritores aragoneses que tienen mucho cuidado con lo que escriben, pero cuentan con la ventaja de que ya ha pasado tiempo para escribir sobre los hechos, además les pagan para que traten de conciliar la autoridad del rey y la fidelidad del reino. Vicencio Blasco de Lanuza escribe dos tomos para dejar bien al reino y dejar bien al rey, tratando de evitar los problemas entre estos dos; primera parte para Carlos V, segunda parte para Felipe II, donde dice que no solo los aragoneses tuvieron problemas con el rey, sino que también los castellanos con las Comunidades; una de las causas por las que esta obra no tuvo problemas es porque fue un cumulo de cosas, había muchas cosas de las que se hablaban. Es un libro abigarrado. Luego Diego Murillo, este hombre tiene una obra que esconde uno de los objetivos que tiene “fundación milagrosa de la capilla…” se escribe en 1616, se publica en Barcelona, la segunda parte “excelencia de la ciudad de Zaragoza” es dónde se explaya en la reivindicación del reino sin perjudicar al rey. Hay otro que se llama Céspedes y Meneses, que tiene una obra sobre los acontecimientos de 1591.
Esta gente respondía a los cronistas del reino, sobre todo Herrera y Tordesilla cronista de Felipe III, este cronista del rey, escribe una serie de obra donde pone al reino de Aragón en mala situación, lo que hacen los paracronistas de Aragón es reivindicar lo contrario.
Cabrera y Córdoba es cronista de Felipe II, este compite con Lupercio en la obra de
- A Cabera y Córdoba no se les publica lo que escriben sobre los hechos de 1591.
Esta etapa cronística es una etapa gloriosa de la historiografía aragonesa, no va a haber una defensa tan fuerte de lo que era el reino, ya que luego entramos con la etapa de Olivares.
A finales del siglo XVII lo que tenemos es a dos arbitristas, que nos dan detalles acerca del reino. El primero es Diego José Dormer, el otro es Gracián Serrano. Actúan o escriben en los años 1677-1684, lo que sucedió en estos años es que en Aragón hay dos cortes, es el único lugar en tiempo de Carlos II donde hay cortes, aunque estas cortes es una junta de brazos porque no está el rey. Lo que se plantea en esas cortes es como salir de la atonía económica que sufre el reino, y ellos proponen medidas. Gracián Serrano “exhortación a los aragoneses para el remedio de su calamidades”, esta obra es tomada a la corte para que lo tengan en cuenta a la hora de arbitrar medidas, este señor tiene otra obra “discursos históricos-políticos sobre lo que se ofrece tratar en la junta de los ilustrísimos cuatro brazos del reino”. Estos dos señores lo que hacen es observar al reino, analizarlo y ofrecer las medidas que entienden que pueden ser buenas para salir de esta atonía económica que tienen, Serrano proteccionista a ultranza y Dormer prefería pensar en que no había que cerrar fronteras.
En el siglo XVIII en la segunda mitad tenemos a los economistas políticos, que trataban de aunar estos aspectos. Dentro de esta floración de gente que hay en el XVIII, se trata de ilustrados que aparecen dentro de las sociedad económica de
amigos del país, gente que ha viajado, y escriben una serie de obras, los más importantes son Ignacio Jordan de Asso 1742.1814 su obra es “historia de la economía política de Aragón 1798; otro es Lorenzo Normante tiene una serie de obras la más importante discursos sobre la utilidad de los conocimientos historio-políticos. Otro es Miguel Damaso de Generes 1770-, este es jesuita, tiene una obra reflexiones políticas y económicas… donde dice que el problema de Aragón está en la población, los movimientos migratorios, la industria, celibato, que las materias primas salen de Aragón hacia Cataluña y Valencia. Por último Antonio Arteta Monteseguro, es cura, su obra discurso instructivo sobre las ventajas que puede tener… este discurso que apuesta por el comercio, y concretamente a través del puerto, le lleva a proponer que se permita la navegalidad del Ebro hasta los alfaques, y que luego estas pasen al reino desde Alfaques. Tratan de favorecer con estas medidas para que el Reino salga adelante, son los “arbitristas del XVIII “.
Entramos en el XIX y XX, donde va haber 3 épocas: siglo XIX, donde están los liberales progresistas románticos, que tratan de reivindicar la historia del reino. Tenemos a Manuel Lasala, que junto con otros como Braulio Foz o Jeronimo Borao; estos son personajes interesantes que reivindican el pasado del reino, tienen obras liberales progresistas, son políticos no solo en Aragón sino también en Madrid, son profesores, son representantes del aragonesismo en el XIX y propulsores en el XX. Braulio Foz con “la vida de Pedro Saputo” y tiene también una “historia de aragon”. En el XX desde 1898-1936, tenemos a Ricardo del arco o Fernando Solano, pero también hay una afloración de estudiosos que tienen muchas obras como Eduardo Ibarra, Juan Ribera y Carlos Riba. 9-12-
LA IDENTIDAD ARAGONESA
El problema de Aragón durante la época Moderna es que entra a formar parte de un ente muy superior de lo que es una pequeñísima parte y que tiene relativa o mínima importancia. La Corona de Aragón tendría en torno a 1 millón de habitantes, mientras que Castilla tendría 4-5 millones de habitantes.
Desde el punto de vista de producción tenia trigo, cereal, año y vez. No tenía una amplia producción. El ente superior le sobrepaso por todos los lados, y la Corona no va a aportar casi nada a este. El consejo de Aragón va a ser uno de los primeros fundados, Castilla y Aragón y luego vendrán los otros consejos.
El asunto que se han planteado los historiadores es que si ese reino que se une a Castilla, y pasa a formar parte de esa inmensidad imperial con Carlos V, siendo esta unión tan desigual, siendo una dominación tan clara por parte de Castilla, estando el rey fuera. Integración en un territorio que domina la monarquía, si con esas circunstancias Aragón conservo su autoridad o fue engullido por la monarquía. Se dan 4 posturas, 3 de ellas terminan en la conclusión de que Aragón pierde su identidad, pasar a ser un territorio que es n apéndice de Castilla; luego hay otra donde reivindica en que Aragón sigue manteniendo toda una serie de instituciones propias, y que en un momento esas características se acomodan a lo que la monarquía quiere no es tanto por imposición sino que es por conveniencia.
La primera postura, en el siglo XX hay un periodo durante los años de 1936-1970 de vacio historiografía, donde solo se puede citar a Ricardo del Arco; luego también estaría Fernando Solano Costa, este sería el inspirador de una de las corrientes, la
es ¿si en 1591 se le quita los fueros al reino que pierde el reino en 1711?. Está representada por Javier Gil, Salas, Encarna Jarque. Lo que plantea es: ni el reino estaba especialmente anclado en sus privilegios, ni la clase dirigente era montaraz (no se parapeta), muchas de las situaciones que se viven en estos años no tiene una intención de controlar; lo que dice es que toda esa serie de mecanismos que hemos puesto en el rey tendentes a una intencionalidad clara, el control del reino, probablemente no existía, el rey quería gobernar, claro que le molestaban los fueros, pero no quiere decir que quisiera acabar con ellos. Que hubiera medidas para acabar con la foralidad eso no esta tan claro.
En el tema de Fernando, la inquisición fue un organismo que fue utilizada en asuntos en los que no tenía que inmiscuirse. La inquisición que fue desviaba, inicialmente no es fundada para eso, si que sirvió al rey, pero no hubo una intencionalidad previa para terminar con la foralidad. Fue utilizada mas desde la organización inquisitorial del propio reino, más que desde el propio rey.
En cuanto a la diputación, sí que hay una presencia monárquica a través del hijo, Alfonso en la insaculación de la Diputación, va a estar presente en algún momento en la inbolsacion de la Diputación, pero después eso va a seguir estando controlado por los propios aragoneses. Con la insaculación logro romper la oligarquizacion presente en la Diputación.
En relación a Felipe II es que en principio, antes de 1591 hay una serie de asuntos que nos habla de que rey y clase dirigente del reino están llegando a acuerdos muy importantes, sobre todo en 1585 por el cual el rey otorga o permite que las cortes aprueben lo que se conoce como el fuero de rebelión de vasallos, que habla de la posibilidad que tienen los señores de maltratar o matar o tratar a sus vasallos. En 1591 la gran nobleza no está, solo están los caballeros y el pueblo, pero la gran nobleza se ha marchado, exceptuando el Conde de Aranda y el Duque de Villahermosa para que no les tachen de revolucionarios.
En cuanto al Justicia de Aragón desde siempre es un oficial del rey nombrado por el rey, con posibilidades de ser destituido, a partir de 1453 se convierte en vitalicia. No es hereditario, sino que recayó en los mismos miembros de la familia de los Lanuza, que eran fieles al rey. Era el lugarteniente del Justicia los que hacía pública la sentencia, estos no estaba versado en derecho, por lo que el rey nombraba a juristas previamente armados caballeros.
En lo que se refiere a las Cortes se ve más como un lugar de encuentro, más que como un lugar en el que el rey impone lo que quiere. Porque tras suceder la decapitación del justicia cualquier cosa podía pasar, era el garante de la foralidad. En las Cortes de 1592 son un punto de encuentro, le da al reino una viabilidad, lo que sucede es que el reino continua porque se celebran las cortes; las cortes de 1592 lejos de ser negativas, son positivas, porque al reino le da continuidad, por lo que se van a seguir arbitrando cortes. en relación con lo de unanimidad-mayoría; en primer lugar esto de la unanimidad se cambia a la mayoría, pero para toda una serie de asuntos la unanimidad va a ser obligatoria, como era el caso de las nuevas imposiciones (véase el caso de la Unión de Armas).
En conjunto esta última tendencia lo que ve como explicación general, es que el rey y reino llegan a un modus procidendis, a un equilibrio, el rey se va a juntar con el reino
en determinados procesos, y el reino va a ganar de su alianza con el rey, es una conjunción de intereses, el rey gana al igual que el reino, que gana mecanismos para afianzarse en el territorio, dominar determinados asuntos del poder, etc. En el XVI lo que había pasado era que la nobleza era respondona al rey porque no había encontrado los canales de beneficios que ofrecía el rey, pero en el XVII sí que los encontraron. 22-12-
LAS INSTITUCIONES
Si existe algún rasgo de la identidad aragonesa esta en las instituciones recogidas en el fuero de Aragón. Nos ha quedado el recuerdo de alguna institución, pero en general se ha sido poco cuidadoso con el sistema institucional.
Como la mayor parte de las cuestiones que afectan a la evolución aragonesa, hay dos tendencias muy claras a nivel historiográfico. Por un lado los que plantean un XVI vivo, instituciones defensoras del reino, y un XVII muerto, que pasaron a ser dominadas por la monarquía. Por otro lado, intenta ver en ese desarrollo institucional algo más que la lucha del reino con el rey, habla de instituciones vivas, que intentaron frenar o defender los embates que le tocaron, defiende que habría una coincidencia de intereses más que un apagamiento de las instituciones, esto matiza todo ese enfrentamiento feroz entre el reino y el rey.
Hay otro asunto en el que sistemáticamente tenemos que pronunciarnos, que es la relación de edad media-edad moderna. La edad moderna solo es restos, la mayor parte de las instituciones son medievales, y en época moderna esto ya no va a más, no ofrece ningún tipo de relevancia ni asunto nuevo. Progresiva decadencia de la mayor parte de los asuntos que tienen su nacimiento de la edad media. Desde la perspectiva de la edad moderna se matiza esto, se dice que hay un desarrollo moderno de las instituciones, van variando, van respondiendo a los distintos intereses y circunstancias que se producen a lo largo del tiempo, en los siglo XVI-XVII hubo desarrollos institucionales.
En cuanto a la tipología, lo primero que hay que decir es que el caso aragonés seria el ejemplo clarísimo de una monarquía constitucional, pactista, que no logra alcanzar el absolutismo. Por otra parte el caso aragonés seria el ejemplo claro de el desarrollo de la monarquía Hispania, una monarquía pluriregnicola, que se desarrollo de una forma particular.
El reino de Aragón nos ofrece la posibilidad de ver el desarrollo institucional de una monarquía tan compleja.
Se distinguen 3 tipos, instituciones del rey, instituciones mixtas y finalmente instituciones del reino. Las instituciones del rey son el virrey, gobernador, real audiencia, consejo de Aragón, todas ellas en Aragón a excepción del consejo que residían junto al rey. Las mixtas, es el monarca el que tiene la capacidad de decidir quien ocupa estas instituciones, el baile, tesorero, que administraban la hacienda del rey en el reino; las instituciones mixtas son las que el rey y el reino tienen parte en su conformación, por antonomasia son Las Cortes y los Concejos. El desarrollo de los municipios están asociados a realengo o señorial, en los de realengo la justicia la tiene el rey, en los señoriales la tiene el señor. Las instituciones del reino, que son privativas en su conformación respecto a los organismo del rey, la más representativa es la figura
miembros de la familia real. Una vez que se desarrolla la monarquía española con los Austrias, en cada uno de los territorios hay un regente del territorio, pero no tenia porque estar ligado a la familia real, sino que normalmente era un caballero, porque de esta manera, en caso de que errara en sus actuaciones, el rey podía castigarlo de mejor manera que a un noble, que estaría más protegido por los fueros. Es un caballero o alguien a cual el rey arma caballero. Su función no cesa nunca, en el sentido en que el virrey cuando esta el rey en el territorio su función cesa. En determinados casos puede tener un coautor, a final del XVI el gobernador aragonés Juan de Gurrea debido a su edad tenía un ayudante que se llamaba Alonso Celdran que finalmente será nombrado como gobernador.
La función del gobernador era mantener el orden en el reino, le tocaba ir por el reino con una pequeña guarnición para arbitrar treguas, coger bandoleros, intervenir en duelos, atrapar rufianes, por eso una característica fundamental del gobernador es la movilidad, de manera que las poblaciones le debían hospedaje, al parecer previo pago. Este cargo no podía entrar en territorios de señorío, con lo cual Aragón que era de una potencia señorial muy potente, había muchos territorios donde se podían esconder los bandoleros, donde podían actuar era en el realengo.
El gobernador preside la real audiencia en ausencia del virrey desde 1528, pero como no es un jurista precisa de un asesor, generalmente un doctor en derecho romano y fuero aragonés.
Como la mayor parte de las instituciones tenía una especie de Corte. Tenía el asesor, que es una figura muy importante, nombrada por el rey, que es el que le orienta al gobernador en los momentos que tiene que presidir las Audencias; también tenía un escribano, tenía un alguacil y portero, luego una guarnición.
La Real Audiencia , es un tribunal, cuyo estudio no se ha hecho todavía, por problemas con la documentación, no hay mucho documento en los siglos XVI-XVII. Es el órgano o tribunal “supremo” de la administración de justicia en nombre del rey. En la real audiencia el nombramiento de los jueces era del rey, en la corte del justicia participo tanto el rey como el reino. Se ejercía la justicia según los fueros. 13-1-
Es un consejo que en el 1564 se parte en dos, criminal y civil, hay 5 consejeros nombrados por el rey; esta audiencia legisla en función de la legislación aragonesa. La Real Audiencia es del rey. Hay una ligazón entre la justicia del rey, que lo que podía tener la corte del justicia de Aragón. Va a ser el principal organismo de justicia del reino, pero no se recoge esta primacía en ningún tipo de ordenamiento, de fuero. Existe una ambigüedad acerca de que corte es más importante, si la de la audiencia o la del justicia. La Real Audiencia se pone por encima de la del justicia, esto se manifestaba en las carreras. Los juristas son los mismos, todo aquel que ejerza un cargo en Aragón tiene que ser aragonés.
Según el establecimiento de esa carrera judicial, la impresión es que los jueces de la real audiencia están desde una perspectiva profesional por encima de las lugartenencias de los de Aragón. Todos los negocios jurídicos del reino no pueden salir del reino, por lo que la corte suprema sería la de la real audiencia, aunque todo esto no está nada claro, además no se conservan los registros de la real audiencia.
La real audiencia será el que desaparezca tras los decretos de nueva planta, aunque luego reaparecerá con los borbones.
El consejo supremo de Aragón era el organismo del rey, servía para asesorar al monarca en todas las cosas que tuvieron que ver con la corona de Aragón. En 1555 aparece un consejo de Italia, mientras tanto estaba integrado en el de la Corona de Aragón. Este consejo es una clara muestra de la monarquía polisinodial, el consejo de Aragón se funda en 1494. Territorio que llega a la monarquía, territorio que tendrá consejo. Estos consejos están junto al rey en Madrid, para asesorar al rey sobre el dicho territorio.
El consejo está conformado por un vicecanciller, 5 regentes y un tesorero. El vicecanciller y los regentes tienen que ser juristas y naturales de Aragón; en términos naturales debería ser 2 por cada territorio (Aragón, Cataluña, valencia), aunque luego no se cumple, depende de la disponibilidad. El tesorero podía ser nombrado por el rey libremente, generalmente solían ser castellanos, no se atendía al origen, hay una figura el conde de Chinchón que fue un personaje bastante nefasto con el asesoramiento monarquía en cuanto a Aragón. Todos son nombrados por el rey pero atendían a naturaleza o no.
Luego había otras figuras que conformaban el consejo pero que no votaban, un abogado fiscal, un protonotario que era el jefe de la cancillería y un montón de escribanos.
El consejo procede a base de consultas, el consejo le consulta al rey y el rey hace lo mismo. Estas consultas vienen especificadas por cada personaje, pero en otras ocasiones son consultas realizadas en conjunto. Una consulta consiste en una serie de papeles y fuera del sobre pone “consejo de Aragón, consulta tal” y al abrirlo te encuentras con el parecer que escribe el consejo al rey, y al final lo que opina el rey al respecto. A los monarcas a veces les da por montar juntas para que asesoren más rápidamente y ágilmente sobre ciertos asuntos, son cuestiones específicas que en un momento determinado suceden. Hay un periodo en que los consejos y las juntas se enfrentan, a los consejos les sentaba mal estas juntas y se producían una serie de choques.
Por último cabe destacar el vicecanciller , que tenía que cumplir la naturaleza, el conde duque de olivares pretende que esa figura se convierta en una figura del rey y que pueda ser nombrado independientemente de su naturaleza, esto se consigue en 1622, sin embargo en 1646 se consigue que el vicecanciller vuelva a ser de naturaleza aragonesa. Tenemos otra pugna que es entre togados y nobles, el consejo estaba compuesto en el siglo XVI por juristas pero en el XVII había nobles que entraron a formar parte de los cargos de la administración.
Las INSTITUCIONES DEL REINO
Una seria la diputación , de la cual ya hablamos ayer con el texto. es el organismo del gobierno del rey, que comienza siendo una comisión temporal y termina siendo permanente a partir del siglo XV. LEER TEXTO.
Sobre el Justicia de Aragón , la corte del justicia de Aragón que por su desarrollo y su significado termina siendo la figura más significativa del reino. El justicia es una figura
justicia de Aragón. La anterior magistratura personal se transforma en una corte, en un tribunal. Se conforma este justiciazgo donde hay 5 lugartenientes que son los que van a pronunciar las sentencias, el justicia va a ser el presidente del tribunal de los lugartenientes. Sin los lugartenientes no se puede pronunciar sentencia alguna, estos lugartenientes los van a nombrar las cortes, donde cada uno de los brazos en cortes van a nombrar 4 juristas, de estos 16 juristas el monarca elige 5, los 11 restantes pasan a formar la bolsa de lugartenientes, donde si hay algún hueco se van sacando hasta que se acaban; si las cortes se renuevan con asiduidad no abra problema, pero cuando hay pocas cortes puede resultar que la bolsa de los lugartenientes se acaben, en el caso de que no haya gente en las bolsa presentan una terna al rey, los lugartenientes en activo eligen 3 juristas y de estos 3 el rey elige 1. En las Cortes de 1564 se crea una segunda bolsa de lugartenientes, donde a parte de la bolsa de los 16 y de los 11 se realiza una bolsa de 12 lugartenientes mas, con el fin de que el rey no tenga suficiente mano para elegir.
Este sistema va a desaparecer en 1591, lo que sucede es que el rey da la vuelta a todo este mecanismo. Aprovechándose de todo el problema de las alteraciones, el rey va a recuperar toda su autoridad en el justiciazgo. El justicia en primer lugar puede ser revocable, es decir, ya no es vitalicio, en 1592 se nombra a un justicia de Aragón y lo que va a hacer es elegir juristas a los cuales arma caballeros y entonces les nombra Justicia de Aragón, por tanto el Justicia debería ser jurista, ser armado caballero y luego entonces sería nombrado como Justicia de Aragón. En segundo lugar las transformaciones en las bolsas de lugartenientes, la primacía la va a tener el rey, el monarca es que el rey propone 9 nombres de juristas y los brazos eligen 8 y de estos 8 el rey elige 5, los 3 que sobraban los insaculaban, cuando había huecos se realizaba la terna al rey. El rey va a tener mayor maniobra en la elección de los judicantes, el tribunal que juzgaba a los lugartenientes cuando se les acusaba, el rey nombraba a 5 de estos judicantes. El monarca lo que hace es recuperar el terreno que habían perdido anteriormente.
Las atribuciones: ante el justicia juraban los fueros los reyes, era juez de los agravios que se presentaba en las cortes, debía dirimir estos pleitos, finalmente era protector de los derechos individuales a través de dos figuras: las firmas de derecho y la manifestación. Estas dos figuras tenía que ver con la protección de los derechos personales, cualquier agraviado pedía una firma de derecho ante el justicia, el justicia mientras tanto debía proteger a esta persona para no sufrir ningún tormento ni represión, es decir, recibían protección por parte del justicia mientras el pleito no se realizaba y mientras se dirimía este.
LAS CORTES : Las cortes del reino es un organismo mixto, ya que las cortes son el rey y los brazos. Debían ser presididas y convocadas por el rey. Las cortes aragonesas tenían cuatro brazos, es decir, tetracamerales. Solamente había una las de Suecia que eran iguales. Los brazos eran la baja-alta nobleza, eclesiásticos, ciudades-villas- comunidades, caballeros-infanzones. De los nobles iban las 8 grandes casas aragonesas y los nobles que no tuvieran grandes títulos; luego estaban los caballeros e infanzones, constatando su condición previamente, porque tenían que ser habilitados previamente, este era el brazo más grande y revoltoso; luego estaban los universidades (ciudades-villas-comunidades); las comunidades eran las de Teruel, Calatayud y Daroca; las comunidades eran un montón de pequeñas aldeas dirigidas por una ciudad, de las comunidades quien iba era el procurador de la comunidad; de
las ciudades y las villas iban gentes que estuvieran dentro de los oficios municipales; de Zaragoza iban 3 pero del resto de villas podían ir 2 o 1. No había un orden fijo, en unas cortes había 15 en otras 20 en cuanto al número de ciudades que acuden a las cortes, en el XVI se amplía el numero porque es donde se fija el servicio del rey
Las cortes lo que hacían era legislar, tienen también una función judicial, porque las cortes aragonesas cuando se presentaban agravios contra el rey y sus oficiales, el justicia debía sustanciar estos pleitos. Otra cuestión era el conceder los servicios al rey, era el mecanismo obligado para que el reino otorgara un servicio al rey. Aquí se presentaban los agravios antes que la votación al servicio. Cada uno de los brazos discutían por separado, desde 1533 un notario en cada brazo tomaba cuenta de todo lo que hacía cada uno de los brazos. Había una serie de tratadores “embajadores”, había toda una serie de ceremonial muy rigido. Los tratadores daban cuenta a los diferentes brazos de los temas que se trataban en los diferentes brazos. Además para que cualquier asunto se aprobara debía haber una unanimidad de brazo y después de los brazos, es decir, por todos. Pero a partir de 1592 en las Cortes de Tarazona vario en beneficio del rey, donde tiene que haber mayoría de brazo y unanimidad de brazos. También está el asunto de que el tema de la unanimidad se seguirá conservando en asuntos de las cargas fiscales.
Otro tema es el voto consultivo, los nobles acudían a las cortes por ellos mismos, al igual que los caballeros y eclesiásticos, sin embargo las ciudades iban en representación de los distintos lugares, y no tenían un voto decisorio, por lo que no tenían un voto decisorio, sino que tenían un voto consultivo, y debían consultar con los suyos el voto. El voto consultivo era un arma en manos de las universidades, porque podían aguantar hasta que se le diera la orden de votar, lo que hacía ser un procedimiento lento y caro, porque cuanto más largo fueran en el reino no solo era perjudicial para el rey sino también para la ciudad porque había que pagar el mantenimiento de las personas reunidas, además de los trasiegos de las comunicaciones. Las ciudades se resistían a que su voto fuera decisorio.
Las cortes de este tiempo no eran representativas, solo lo era el brazo de universidades y solo hasta cierto punto, porque solían ir las oligarquías de las ciudades en representación. Desde un punto de vista de entonces si que fueron representativa de una sociedad del Antiguo Régimen.
Las cortes acabaron con los decretos de nueva planta y entonces lo que determinados procuradores de determinadas ciudades aragonés pasaron a las cortes castellanas, serian los representantes de los intereses aragoneses en las cortes castellanas, estas cortes se reunieron muy poco.
Hay gente que ha utilizado las distintas sesiones de las cortes en el XVI-XVI para hacer una divisoria de periodos autoritarios del rey, donde 1626 forma un punto y aparte para las cortes, donde vivían bien pero luego entra en la órbita de la monarquía al estilo de las castellanas. Desde 1626 entra en la órbita fiscal de la monarquía. Desde 1500-92 es cierto que la aprobación de una serie de cuestiones que tendrá que ver con el organigrama del reino. Luego están las Cortes de 1677-78 y 1684-87, en esta ultima solo reunión de brazos, estas cortes fueron las que se desarrollaron aspectos económicos del reino, para tomar una serie de medidas en medio de un periodo de crisis, es aquí donde sobresale gente como Dormer.
efectuaron por la diputación para sufragar los servicios al rey, por tanto son fuentes fiscales, y por tanto, hay ocultaciones. Otro problema es que como se trata de fogajes. También tenemos el registro de comuniones pascuales. También contamos con los vecindarios de campo-florido, que también presentan muchos problemas; los del XI- XII-XIII son de carácter militar para hacer militar; los del XVII-XVIII-XXII solo recogen a los pecheros. La idea de que nos podemos hacer sobre la población aragonesa, se tiene que fiar de los datos que nos ofrecen estas fuentes, que se sabe que engañan, ya que están hechas para otros menesteres.
A principios del siglo XVI aproximadamente tenía unos 200 mil habitantes, con una escasísima densidad, con una densidad de 8hab/km2. La ciudad de Zaragoza tenía unos 15000 habitantes, era la ciudad más poblada del reino, pero el peso de la ciudad en relación con el reino era muy inferior en la actualidad. A lo largo del siglo XVI la población creció, tenemos datos de ello, son datos sueltos, en vecindarios que se hacen en determinadas zonas del reino, como en Ribagorza a mediados del XVI que nos da un crecimiento a lo largo del XVI de un 22%; tenemos un vecindario aquí en Zaragoza a mediados del XVI y durante esos años había crecido un 12% y otro vecindario de Calatayud a finales del XVI que nos da un crecimiento de un 64%. Por lo que pocos datos que tenemos nos ofrecen unos resultados de que la población creció. De manera que según los datos ofrecidos por Domingo Ortiz a principios del XVII dice que la población aragonesa había pasado de 200 a 400 mil habitantes, se había doblado. Esta cifra de principios del XVII sin embargo va disminuyendo a medida que sigue el siglo, el 1646 el número de habitantes se acercaría a los 350 mil habitantes por desastres, entre los que destacan los moriscos. En los primeros años del XVIII tenía 75000 vecinos, por lo que la tendencia negativa se empieza a superar.
Las causas del crecimiento poblacional: El siglo XVI fue un siglo benéfico, sobre todo en el clima, mejor clima y por tanto recuperación agrícola, reducción de las abres, y por tanto de las epidemias y enfermedades. En el caso aragoneses no hay ningún flujo migratorio, a América se van 355 aragoneses a los largo del siglo XVII. La emigración seria de comarcas más pobladas a zonas con menor densidad. Sí que hay un factor para entender este crecimiento que es la inmigración francesa a Aragón, que se dirigió a Cataluña y Aragón. Esta emigración tiene que ver a la Corona por su cercanía. Tiene que ver con la superpoblación del Sur de Francia. En principio es una emigración temporal, muchos vienen de jóvenes para encontrar algún empleo y que se transforma en permanente. Contamos con algunos datos para ellos, en 1577 hay un memorial de la Inquisición que dice que un tercio de la población del reino era francesa, en 1609 se dice que era un cuarto, datos bastantes exagerados. La afluencia de emigrantes francesas se interrumpe a mediados del XVII, por la política de los Austrias y los Borbones, medidas que impiden a unos y otros traspasar las fronteras, pero a partir de la Paz de los Pirineos en 1659 se vuelve otra vez al influjo de la emigración a valores normales.
Los franceses van a las ciudades, villas, pero no van a los pueblos, zonas habitadas con bastante gente, no cubren los huecos dejados por los moriscos. Había aceptación por parte de los aragoneses respecto a los franceses, esto se demuestra en que los franceses entran en los gremios, se casan con aragonesas e incluso sus hijos van a pasar a ejercer cargos municipales.
A parte de este factor positivo tanto en el XVI como en parte del XVII, hay otra serie de factores que ayudan a entender el crecimiento en el XVI, hay menos crisis en la población, aunque sigue habiéndolas. Los años de cosechas deficientes: 1547; 56-57; 65-66; 69-71; 82-83. También hay epidemias, en 1507 hay una peste en Zaragoza, en el 19, en el 23 que ataca a la zona de Borja-Tarazona, en el 29-30 la peste francesa, en el 64 hay una peste terrible que va a afectar gravemente, afecto a unos 10000 habitantes de Zaragoza, casi la mitad de la población. Aun así hubo crecimiento, por lo que los nacidos fueron más que los muertos.
Las cosas empiezan a cambiar, hay distintas opiniones al respecto, Emilio Ortiz o Nadal pone la fecha de 1610 para el cambio de tendencia, vendría ligado a la expulsión de los moriscos, para otros sin embargo el cambio se daría a principios del siglo XVII, donde los máximos de nacimiento se dan entre 1601-05, a partir de entonces baja ese registro de bautismos. Las causas de esta evolución negativa:
El primer factor es la expulsión de los moriscos, salieron de España unas 300 mil personas y los territorios más afectados fueron valencia, de donde salieron 125 mil y de Aragón unos 60 mil, tanto Valencia como Aragón serian las zonas más afectadas. De Valencia saldría un 26% y de Aragón un 15%. Los moriscos estaban concentrados en los señoríos y en las zonas de agricultura, solían estar en zonas muy ricas como orillas de los ríos y los afluentes de la margen derecha del Ebro por lo que esas zonas se dejaron de cultivar durante un tiempo porque la repoblación fracaso.
El Reino dependía de estos habitantes, depende de la zona afecto de forma desigual, afecto en el número de población, ya que se pierde 60 mil personas, económicamente afecto de forma desigual.
La repoblación fue un fracaso porque los señores, dueños de las tierras, se empeñaron en repoblar con las condiciones que tenían los moriscos, que eran muy bajas, por lo que la población no quería ir allí. A estas condiciones se sumaban los censales, donde los moriscos se habían endeudado para mejorar su agricultura, por lo que estos debían hacerse cargo de estos censales.
El segundo factor negativo es el de las malas cosechas, que abundan ene sta centuria, lo que va a provocar crisis de subsistencia. Hay noticias de malas cosechas amplísimas y sobresalen especialmente las sequias, es un siglo muy anómalo desde lo climático. Sequias: 14-15; 50; 29-31; 76-85, en estos últimos dos tenemos gran variabilidad, y plagas de langosta en alguna ocasión.
El tercer factor las epidemias, vuelve nuevamente a ser graves, con mucha mayor virulencia que las del XVI, llegando a apretar a las gentes ricas para que ayudaran algo a los que menos tenían. También medidas como cerrar los términos y ciudades afectadas, dejaban de entrar mercancías, los pueblos en cuarentena, se montaba algún tipo de hospital, las autoridades huían de las zonas afectadas. Las consecuencias de las epidemias, caída de la población, disminución de los cultivos, caída del comercio, los salarios suben. La primera epidemia es la de 1598-1602, que afecto a Castilla, allí hubo algún brote que no afecto en demasía al Reino, pero las autoridades aragonesas crearon un cordón sanitario respecto a todo lo que venía de allí. En 1619-21 se dio la llamada peste milanesa, pero se extendió por el sur de Francia, Cataluña y Aragón. También tenemos la de 1647-1654, que vino de África, esta peste hizo enormes estragos, en Zaragoza cayeron 6000 personas, un cuarto de
censales, que cargaban sobre la hacienda municipal, si las cosechas iban bien esos dineros se podrían devolver si iba mal esos pueblos se hundían.
En el siglo XVI debido a la roturación y los regadíos la superficie cultivada aumento; en el XVII debido a la crisis esta extensión decreció, y la ganadería aumento su peso. Se redujo la producción, se abandonaron regadíos, debido a la crisis del XVII. Las causas son la expulsión de los moriscos, pestes, epidemias, guerra de Cataluña, perdida de mulas y carros, todos los males que conducen a ese retroceso de la superficie cultivada.
En estas tierras se cultivaba cereal, que era la base de la alimentación. Luego la vid y el olivo. En las zonas ricas se ponía trigo, en las zonas pobres se ponía centeno o avena. Había una necesidad de autoconsumo, el vino era necesario para trabajar, por lo que había zonas dónde se cultivaba para el autoconsumo. El azafrán también se cultivaba, en las zonas de los monegros. La morera era una novedad en el XVI, había habido morera en la edad media, pero era negra, en el XVI se extiende la blanca, cuya variedad venia de China, que alimentaba mucho mejor a los gusanos y la seda era mejor. Aragón planta los morerales chinos provenientes de Valencia, los plantaba en el valle del Ebro, esta morera blanca hizo dar un empuje a la seda. Luego tenemos el lino, cáñamo, que contribuían a la economía familiar.
Las técnicas agrícolas era el barbecho, a excepción de las zonas que se regaban. Se hacía tres veces, se tenía que remozar el campo, una primera después del invierno, a la primavera otra y finalmente en octubre otra. Esta renovación de la tierra tenía el problema del escaso abono con el que se contaba, quemar los rastrojos (cenizas), ciemo, este último se arrendaba. Otra forma de abonar el campo era el propio pastoreo. Los animales para la agricultura eran la mula y el buey. Hay una extensión de la mula, por lo que se producen esas aparcerías en relación con la mula. El arado romano que era de lo que disponían, luego una serie de instrumentos de labranza. 10-2-
El campesino no era propietario de la tierra. La propiedad de la tierra estaba en manos de señores eclesiásticos o laicos, y el sistema del campesino era enfiteuta, es decir, un arrendamiento. El pago de la renta era generalmente en especie, no se sabe si era una cantidad fija o una cantidad proporcional a la cosecha. Todo esto contribuía a una vida penosa del campesino, sostenía las sisas, al ayuntamiento si tenía que hacer repartimientos, por lo que le quedaba un escaso beneficio.
La Industria: Es secundaria dentro del Aragón del momento, generalmente en Europa, salvo en algunos reductos. La industria más importante era la textil, destinada a cubrir las necesidades del mercado interior. Durante el siglo XVI asistimos a cierto crecimiento de la industria textil artesana, que perduro hasta el siglo XVII, la principal industria era la de la lana. Es una industria dispersa por el reino, en los lugares de montaña donde se daba una ganadería obvia, puesto a los bajos rendimientos agrícolas, asociada a una industria rural y con unos pequeños núcleos que podían reunir esos bienes como Albarracín. Pero el centro más importante era Zaragoza, tiene un carácter artesanal y familiar en términos generales, excepción hecha de Zaragoza donde tenía un desarrollo inmenso los gremios. Las técnicas eran rudimentarias, escasamente penetrada por el capital mercantil y el destina de esa industria era la propia comarca de alrededor, en algunos casos se exportaban algunas cosas en las
zonas próximas a Castilla y Navarra, de Albarracín algo a Valencia y los cordellates hacia Francia. El asunto fundamental de la escasa identidad de esta industria artesana lanera era la falta de capital, los propios artesanos en muchas ocasiones tenia que comprar la lana en base a préstamos que llevaba a que en años malos se endeudaran y no prosperaran. Los mercaderes no estaban interesados en la industria de la lana.
Otra industria importante era la de la seda. En el siglo XVI se introducen los morerales chinos, esa seda blanca da lugar a un renacimiento de una industria sedera que ya tenía tradición medieval pero con una seda de inferior calidad. Este renacimiento de la actividad se va a dar sobre todo en Zaragoza que llevaban una serie de gremios como los tafetanos, en un año utilizaban el 35% de la cosecha del Reino. La clientela eran los nobles y eclesiásticos que era hasta cierto punto foija y que hizo que en el siglo XVII se mantuviera. Además desde 1626 conto con una serie de proteccionismo, para potenciarla hacia el interior.
Otras actividades importantes eran los curtidos de Illueca. También había ferrerías, extendidas por donde había mineral, como en Torres de Albarracín. En la capital se desarrollo industrias artesanales que se dedicaban a hacer cuchillos, espadas que venían cuasi-fabricados desde otras zonas foráneas. La organización era artesanal en las ciudades y en los pueblos era familiar.
Los gremios estaba compuestos por maestros, oficiales y aprendices, incluso se llegaba a ocupar por mujeres, que se dedicaban a hilar por ejemplo.
Una de las cuestiones que se alegan para explicar la escasa fuerza y sobre todo la decadencia de la industria artesanal, de la lana, en el XVII fue por la fosilización de los gremios, que controlaba toda la actividad y los precios, ese control excesivo para algunos fue una de las causas que contribuyo a la decadencia. Otros dicen que no fue debido a esto, aunque sí que contribuyo, si no que fue mas causante la falta de capital.
Para entender la recesión del siglo XVII influyo la caída poblacional, pero en el terreno de la lana, según informes de 1642 a lo largo del XVI había 700 cargadores, en 1642 solo quedaban 45. A lo largo del XVI se contaban con 50 tiendas de paños, en 1642 quedaban 14. En Calcena en 1640 todavía vivían de la lana 400 familias en 1677 solo 250 familias.
Ante este marasmo artesanal del XVII hay una serie de peticiones de protección por parte de la industria artesanal aragonesa. En las Cortes del Reino del XVII, 26, 46, 78, 84, en estas cortes hay una serie de memoriales que llega procedentes de los gremios solicitando que se proteja la industrial textil del reino, hay una serie de medidas proteccionistas, que se producen en las cortes de 26 y 78 sobre todo, en las del 26 aprueban un fuero que no obsta el comercia de la lana a los nobles. Las causas desde el punto de vista de los contemporáneos, hay dos visiones, unos hablan de la competencia francesa, que ofrecía unos tejidos y unos productos más novedosos, más finos y baratos, la que motivo esta decadencia, de ahí ese proteccionismo; había otros que achacaba los males del reino a la propia estructura de la industria aragonesa, que era rural, sin capital, sin innovaciones. Dormer dice que la causa estaba en la propia estructura del artesano.
Luego estaba la marginación de los cargos municipales, que estaba en ocasiones alejado de las necesidades de los artesanos, que pudo provocar enfrentamientos con
