APROXIMACIÓN A LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
DR. MANUEL CANCIO MELIÁ
•Criterios de imputación objetiva:
■Imputación del comportamiento:
a. Riesgo permitido: Actividades arriesgadas que no se
encuentran restringidas por las normas penales, ya que son
toleradas. Se encuentra en dos grupos de casos:
1. Una actividad riesgosa se permite en determinadas
circunstancias ya que existen reglas fijadas para su
realización.
2. La conducta generadora de riesgo pertenece a una
actividad socialmente habitual.
b. Prohibición de regreso: La vinculación inocente de una
persona con el autor de una acción no permitida, no quebranta
el rol que cumple, su comportamiento inocuo no lo hace
participe de la actividad prohibida.
c. La imputación del ámbito de responsabilidad de la
víctima: Trata de la trascendencia que se genera en el acto,
la intervención de la victima en la realización de la conducta
en compañía de otro sujeto y posteriormente resulte
lesionado. Existen dos grupos de casos:
1. El riesgo que lesiona a la víctima es creado por la
misma y el autor.
2. La víctima tiene una conducta descuidada después de
que el autor causara la lesión o pusiera en peligro sus
bienes.
■Imputación objetiva del resultado: La conducta es típica
cuando el resultado está conectado a la acción.
a. Criterios de interrupción del nexo de imputación:
Identificación del riesgo que aparezca como explicación
del resultado.
1. Supuestos de “comportamiento alternativo
ajustado a Derecho”: El resultado no es
imputable cuando no exista una probabilidad
cierta de que aunque el autor hubiera actuado
correctamente, el resultado hubiera cambiado.
DARLYN ESTEFFANY PORRAS LAMPREA
GRUPO 2GK
T.I 98101656098
