CASO PRÁCTICO 2013-2014
“Los lobos arrebataron unos cerdos a un esclavo (Estico),
pastor de mi propiedad (o sea, de Cayo) y un colono (Ticio)
de una villa vecina se valió de unos perros robustos y fuertes
que tenía al cuidado de su ganado para arrebatar (aquellos
cerdos) a los lobos, o (mejor dicho) se los quitaron a los
lobos. Como mi pastor (Estico) reclamaba los cerdos, se
preguntaba (al jurista) si los cerdos se habían hecho del
colono que los arrebató o si seguían siendo míos (o sea, de
Cayo), ya que habían sido en cierto modo capturados como
por caza”.
Cuestiones a resolver:
-¿Pueden los cerdos ser objeto de ocupación por caza?
Los cerdos no pueden ser objeto de ocupación por caza ya que son propiedad de Cayo que
los reclama. Cayo tiene el animus ( que es la voluntad de seguir poseiendo el objeto), por
tanto reconoce el objeto (los cerdos) como suyos. Cayo por consiguiente tiene a los cerdos
como propiedad.
No pueden ser medio de ocupación por caza porque son Domésticos.
-¿Quién puede, en su caso, reclamar la devolución de los
cerdos?, ¿Por qué vía procesal?.
En su caso puede reclamar la devolución de los cerdos Cayo, por la via procesal:
Reivindicatoria
-Construir la fórmula mediante la cual se reclame la
devolución de los cerdos.
Si resulta que los cerdos son propiedad civil de Cayo (intentio), a no ser que sean
restituidos a Cayo según la clausula arbitraria, el juez condenará a Ticio a pagar a Cayo
cuanto los cerdos valgan en el momento de la sentencia.
Aspectos a tener en cuenta:
-Identificar las instituciones jurídicas
-Relaciones jurídicas más relevantes
-Derechos protegidos
-Recursos jurídicos que hay que emplear
-Jurisprudencia que apoya la solución adoptada
