Pero dicho esto, para delimitar la materia mercantila ya no servia el criterio subjetivo anterior, y lo que hizo el código de
comercio napoleónico fue sustituirlo, se estableció un criterio objetivo, basado en el llamado acto de comercio, que quiere
decir esta reformulación es que el Dm se va a aplicar ya a los actos aquellos que el legislador considera mercantiles por su
natulareza. Esto es, con independencia de la condcicion personal de quien los realiza (comerciante o no).
Y también con independica de que ese acto se realice de manera pasajera o bien, de forma profesional, que implicaría una
habitualidad nen la realización de ese acto. Lo cierto es que en este modelo napoleonio que se instaura en el movimiento
codificador tras la revolución francesa para superar el criterio subjetivo, se inspiraron con diversidad de grado los
ordenamiento de la época de nuestro entorno, y con motivo del mismo los dos códigos promulgados en España: 1829
codigo de comercio conocido como Sainz de Andino, y el segundo código de comercio del año 1885 que es el vigente en la
actualidad.
La cuestión que nos planteamos a raíz de todo lo anterior, es preguntarno cual es la situación actual, y que esta reflejada en
la constitución española en su titulo 8, articulo 149. 1 apartado 6 y 8, que recoge la dualidad del derecho patrimionial
español, y lo hace reservando a la competencia exclusiva del estado la legislación mercantil y civil. Esto nos lleva a que en
la vigene CE se refuerza la nota de la unidad del derecho mercantil que es mas fuerte que la del Derecho civil, que aprarece
atenuada por la admisiion que se hace de la particularidades de la partes.
Ahora bien, deriva a su vez del principio de unidad de mercado que esta implícito en la CE, cuando se proclama en el
articulo 38, que conduce a la conclusión de resevar al Estado toda la legislación mercantil.
¿Qué materia regula? Tenemos que tener en cuente una serie de criterios que son los utilizados por el erecho epsñaol a la
hora de acotar esta materia:
1. es el criterio de los actos de comercio, movimiento condificador. El vigente código siguió el modelo del derecho france y
adoptor el criterio objetivo del acto de comercio. Se nos hace referencia en el Codigo de Comercio en el articulo 2, según
esta lectura podemos decir que el Codigo de comercio ni define lo que es el acto de comercio pero tampoco incluye una lista
de ejemplo por parte del legislador, solamente lo que hizo fue remitirse al contenido del articulo del código de comercio, y
también una extensión de la calificación de actos de comercio en virtud del recurso de la analagia.
Sin embargo, existen una diversidad de criterios para diferenciar los actos de comercio de los correspondientes civiles, y por
otro lado, se observa una contradicciion porque a lo largo de ese articulado se observa en numerosos preceptos una
frecuente utilización de la presencia de un comerciante para que ese sea calificado como de comercia, 244 303, 311, lo que
hace que se traicine al criterio objetivo.
Esto nos lleva a conluir en la dificultad de inducir un concepto de acto de comercio