Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Método de los 8 pasos, Resúmenes de Matemáticas Orientadas a las Enseñanzas Académica

método de los 8 pasos, explicación y aplicación.

Tipo: Resúmenes

2022/2023

Subido el 09/12/2023

shamanta-vargas-santoyo
shamanta-vargas-santoyo 🇲🇽

1 documento

1 / 23

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TRABAJO DE FIN DE GRADO EN MAESTRO/A DE
EDUCACIÓN PRIMARIA
PROPUESTA DE MÉTODO DE RESOLUCIÓN
DE PROBLEMAS MATEMÁTICOS EN
EDCUCACIÓN PRIMARIA
Nombre de la alumna: Julia Zamora Ferrer
Nombre de la tutora: María Santágueda Villanueva
Área de conocimiento: Didáctica de las Matemáticas
Curso académico: 2016/2017
brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk
provided by Repositori Institucional de la Universitat Jaume I
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Método de los 8 pasos y más Resúmenes en PDF de Matemáticas Orientadas a las Enseñanzas Académica solo en Docsity!

TRABAJO DE FIN DE GRADO EN MAESTRO/A DE

EDUCACIÓN PRIMARIA

PROPUESTA DE MÉTODO DE RESOLUCIÓN

DE PROBLEMAS MATEMÁTICOS EN

EDCUCACIÓN PRIMARIA

Nombre de la alumna: Julia Zamora Ferrer

Nombre de la tutora: María Santágueda Villanueva

Área de conocimiento: Didáctica de las Matemáticas

Curso académico: 2016/

View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Repositori Institucional de la Universitat Jaume I

Índice

  • 1.Introducción....................................................................................................................................................
    1. Resumen
  • 3.Justificación
    1. Objetivos........................................................................................................................................................
    1. Marco teórico.................................................................................................................................................
    • 5.1 Perspectiva histórica
    1. Propuesta de mejora
  • 7.Situaciones problemáticas
    • 7.1 Ejemplo 1...............................................................................................................................................
    • 7.2 Ejemplo 2...............................................................................................................................................
    1. Conclusiones................................................................................................................................................
    1. Referencias
    1. Anexos

2. Resumen

Con el presente Trabajo de Fin de Grado se pretende proponer una alternativa de resolución de problemas matemáticos con el fin de conseguir beneficios en dichas tareas. Para ello se muestra un estudio sobre los diferentes autores y métodos más significativos en este asunto a lo largo de la historia de las matemáticas. A partir de esta investigación, se han seleccionado los puntos más destacados de cada modelo y se ha elaborado una nueva propuesta de método de resolución de problemas matemáticos. Cabe señalar que podemos observar dos ejemplificaciones de esta propuesta por medio de dos situaciones problemáticas orientadas a quinto curso de Educación Primaria. Dicha propuesta no ha sido llevada a la práctica, por tanto solamente es una sugerencia de actuación sin saber su valor real.

Palabras clave:

Resolución de problemas, métodos, propuesta, metodologías, fases.

3. Justificación

“Las matemáticas constituyen un conjunto de conocimientos que permiten entender y estructurar la realidad, analizarla y obtener información para valorarla y tomar decisiones; son necesarias en la vida cotidiana para aprender a aprender y, también, por lo que su aprendizaje aporta a la formación intelectual general y al desarrollo cognitivo.” Decreto 108/2014 del Consell, por el que establece el currículo y desarrolla la ordenación general de la educación primaria en la Comunidad Valenciana.

El tema escogido para el presente trabajo es la resolución de problemas matemáticos, porque del amplio abanico de posibilidades que se me ofrecía, quizás es el tema que más me interesaba, ya que resulta sorprendente contemplar que siendo un asunto con tanta utilidad en la vida diaria, el interés de los niños y niñas ante los problemas matemáticos va esfumándose poco a poco a medida que estos se hacen mayores.

Para hacer frente a este grave obstáculo, considero que es necesario un cambio en la forma de resolver los problemas. Esta modificación ha de conseguir que el alumnado se sienta cómodo

realizando este tipo de actividades e incluso alcance a estimar las matemáticas y a considerarlas como una materia esencial para el desarrollo de la vida cotidiana.

Hay que decir, que desde mi experiencia como estudiante a lo largo de todos estos años, durante mucho tiempo, las situaciones problemáticas que se les ha planteado a los niños y niñas, han estado descontextualizadas, y alejadas del procedimiento que utilizamos en la vida diaria para resolver los problemas, lo cual esto hace que aumente la dificultad y no estimule sus capacidades para la resolución, además de aparecer la fatiga y frustración a la hora de enfrentarse dichas situaciones.

4. Objetivos

El objetivo general que se pretende conseguir en el presente trabajo es intentar mejorar las actuaciones de los alumnos frente a la resolución de problemas matemáticos.

Para llegar a dicha finalidad se establecen cuatro objetivos secundarios.

  • Conocer e investigar los diferentes métodos de resolución de problemas más relevantes.
  • Analizar los aspectos metodológicos más significativos.
  • Proponer un nuevo método de resolución de problemas.
  • Resolver una situación problemática a partir de la nueva propuesta. 5. Marco teórico

5.1 Perspectiva histórica Según José Lorenzo Blanco en su artículo (1996), desde la antigüedad, la principal tarea de los matemáticos ha sido la resolución de problemas; sin embargo, hasta la mitad de este siglo no se ha reflexionado sobre todos los parámetros que intervienen en la misma de manera unánime.

Como bien dicen Castro, Puig y Santos (2008) En los últimos 30 años la RPM se ha acentuado, llegando así a aumentar su presencia en los currículos educativos, dándole más importancia en el aprendizaje de las matemáticas. De esta manera, Blanco y Cárdenas (2013) afirman que la RPM se debe considerar como un eje vertebrador dentro del contenido de las matemáticas, ya que evidencia el desarrollo de la capacidad de análisis, comprensión, razonamiento y aplicación.

Wallas

Continuando con el artículo de Blanco (1996), en él afirma que el modelo más relevante entre los primeros propuestos se debe a Wallas (1926), describe el proceso de intervención, en el que estableció cuatro fases de resolución:

  1. Preparación: Recolección de información e intentos preliminares de solución.
  2. Incubación: Dejar el problema de lado para realizar otras actividades o descansar.
  3. Iluminación: Es cuando se produce la aparición de la idea clave para la solución.
  4. Verificación: Se comprueba la solución.

George Polya

En 1945, el matemático George Polya, publicó su libro llamado “How to solve it” el cual fue trascendental en la resolución de problemas matemáticos. Según la propia definición de Polya <<trata de comprender el método que conduce a la solución de problemas, en particular “las operaciones típicamente útiles” en este proceso. >> Considerando que la intención principal del modelo es conseguir que cualquier persona, ayudada preferentemente por un tutor, logre resolver un problema avanzando linealmente desde el enunciado hasta la solución. Para obtener estos resultados, en su libro nos propone cuatro fases:

  1. Comprender el problema: El problema debe escogerse adecuadamente, ni muy difícil ni muy fácil, y debe dedicarse un cierto tiempo a exponerlo de un modo natural e interesante. El maestro formulará las siguientes preguntas para comprobar que el enunciado verbal del problema se ha comprendido.

¿Cuál es la incógnita?

¿Cuáles son los datos?

¿Cuál es la condición?

¿Es posible satisfacer la condición?: En esta pregunta no se espera una respuesta definitiva, sino más bien provisional.

En caso de haber alguna figura relacionada con el problema, se debe dibujar la figura y destacar en ella la incógnita y los datos.

  1. Concepción de un plan: Polya nos explica en su libro que tenemos un plan cuando sabemos, en cierto modo, qué cálculos, qué razonamientos o construcciones haremos de efectuar para determinar la incógnita. Propone que el maestro conduzca a la idea de concebir el plan sin imponérselo. Se puede plantear la siguiente pregunta ¿Conoce algún problema relacionado? Si se llega a recordar algún problema ya resuelto que esté relacionado con nuestro problema actual debemos tratar de preguntar si se puede hacer uso de él. En caso negativo, debemos cambiar, transformar o modificar el problema. Una modificación del problema puede conducirnos a algún otro problema auxiliar apropiado, y al tratar de utilizar otros problemas o teoremas que ya conocemos, podemos desviarnos y alejarnos de nuestro problema primitivo. Unas preguntas para conducir de nuevo a él es: ¿Ha empleado todos los datos?; ¿Ha hecho uso de toda la condición?
  2. Ejecución del plan: Al ejecutar el plan se debe comprobar que cada uno de los pasos sea correcto.
  3. Examinar la solución obtenida. El matemático puntualiza que una vez obtenida la solución del problema y expuesto claramente el razonamiento, existe un medio rápido e intuitivo para asegurarse de la exactitud del resultado o del razonamiento, mediante las preguntas: ¿Puede verificar el resultado? ¿Puede verificar el razonamiento? ¿Puede obtener el resultado de un modo distinto?

Allan Schoenfeld

Según afirma Hugo Barrantes (2006), Allan Schoenfeld, un matemático norteamericano, terminando de estudiar matemática pura, se encontró con el libro de Polya How to solve it. Cuatro décadas más tarde su publicación, el norteamericano publicó su libro Mathematical Problem, basado en los trabajos realizados con estudiantes y profesores en los que les proponía problemas a resolver siguiendo las ideas de Polya. Tras la observación a ambos grupos, Schoenfeld llegó a la conclusión de que para realizar el trabajo de resolución de problemas como una estrategia didáctica no solamente hay que tener en cuenta la heurística, sino también otros tres factores más que consideró de gran importancia:

Recursos: Referidos a los conocimientos previos que poseen los individuos, como son las fórmulas, los conceptos, los algoritmos… En los que en ocasiones algunos pueden ser defectuosos, como por

Blanco (1996) señala que Schoenfeld entiende que el proceso de resolución no es lineal, sino que supone caminos en zig-zag y marchas hacia atrás y hacia adelante. Pero aún así El matemático norteamericano propone cuatro fases basado en la propuesta de Polya. En cada una de esas fases presenta una serie de pautas y estrategias heurísticas.

  1. Análisis:
  • Trazar un diagrama si es posible.
  • Examinar casos particulares.
  • Probar a simplificar el problema
  1. Exploración
  • Examinar problemas esencialmente equivalentes: sustituyendo condiciones por otras equivalentes, recombinando los elementos del problema
  • Examinar problemas ligeramente modificados: establecer subobjetivos, descomponer el problema en casos y analizar caso por caso.
  • Examinar problemas ampliamente modificados: construir problemas semejantes con menos variables, tratar de sacar partido de problemas afines respecto a la forma, los datos o las conclusiones
  1. Ejecución.
  2. Comprobación de la solución obtenida: esta fase se llevará a cabo mediante la contestación a las siguientes cuestiones:
  • ¿Utiliza todos los datos pertinentes?
  • ¿Está acorde con predicciones o estimaciones razonables?
  • ¿Resiste a ensayos de simetría, análisis dimensional o cambio de escala?
  • ¿Es posible obtener la misma solución por otro método?
  • ¿Puede quedar concretada en casos particulares?
  • ¿Es posible reducirla a resultados conocidos?
  • ¿Es posible utilizarla para generar algo ya conocido?

Mason. Burton y Stacey

En el I seminario nacional sobre lenguaje y matemáticas, publicado por Hernández y Socas (1994) puntualizan que partiendo de la ideas de Polya y Schoenfeld; Mason, Burton y Stacey, en su libro Pensar matemáticamente (1982), proponen un modelo que no pretende ser un instrumento de estudio o de análisis, sino una ayuda para la instrucción. El objetivo de los autores es mostrar como atacar cualquier problema de una manera eficaz y cómo ir aprendiendo de la experiencia. A continuación se presenta un cuadro resumen tomado del citado libro.

Figura 1: Esquema de la propuesta de Mason y Burton (1982) Fuente: La resolución de problemas. Una revisión teórica, Blanco (1996)

La primera fase, “abordaje”, pretende que el sujeto resolutor se familiarice con el problema, después de leer el problema es necesario que conteste a las cuestiones planteadas. Una vez finalizada esta fase, continuamos con la siguiente, llamada “ataque”. En esta fase el sujeto debe hacer conjeturas o hipótesis orientadas a resolver el problema para seguir avanzando, y justificar dichas conjeturas. Para finalizar, la última de las fases, “revisión” consiste en la comprobación de la solución y de los cálculos realizados, y por último extender a un contexto más amplio.

acomodación inconsciente de unas reglas fijas; bloqueos de origen afectivo, como por ejemplo es la pereza ante el comienzo de la tarea; bloqueos de tipo cognoscitivo, referido a las dificultades para percibir el problema, identificarlo, definirlo o desglosarlo en tareas más sencillas. Este es uno de los aspectos en los que el monitor y sus acciones de control pueden desempeñar un papel determinante; y por último bloqueos de tipo cultural y ambiental, que es el conjunto de ideas y formas de pensar prevalentes en nuestro ambiente, que influyen en nuestro modus operandi. Blanco (1996) explica que la propuesta de Guzmán se basa, según el autor, en las observaciones realizadas en su propia actividad, en el intercambio de experiencias con sus compañeros, en la exploración de las formas de pensar de sus alumnos en la universidad y en el estudio de las obras de otros autores. Establece cuatro fases para la resolución de un problema.

  1. Familiarización con el problema: incluye todas las acciones encaminadas a la comprensión del problema. Propone una serie de cuestiones para ello - ¿De qué trata el problema? - ¿Cuáles son los datos? - ¿Qué pide determinar o comprobar el problema? - ¿Disponemos de datos suficientes? - ¿Guardan los datos relaciones entre sí?
  2. Búsqueda de estrategias: se trata de seleccionar qué estrategias se adecúan más a la naturaleza del problema. Las más usuales son:
  • Simplificación del problema, concretándolo hasta tener la posibilidad de abordarlo.
  • Representación gráfica
  • Organización, codificación: (Viar 2007) La organización general consiste en adoptar un enfoque sistemático del problema. Suele ser de gran ayuda enfocar el problema en términos de tres componentes fundamentales: antecedentes (origen y datos), el objetivo y las operaciones que pueden realizarse en el ámbito del problema.
  • Semejanza: se refiere a la búsqueda de semejanzas (parecidos, relaciones, similitudes en el “archivo de la experiencia, con casos, problemas, juegos etc. que ya se hayan resuelto. Viar (2007)
  1. Desarrollo de la estrategia: En este momento se juzga entre todas las estrategias que han surgido, aquella o aquellas que tengan más probabilidad de éxito. Después de elegir una la llevamos adelante con decisión y si sucediesen dificultades, volveríamos a la fase anterior de

búsqueda de estrategias hasta conseguir dar con la o las adecuadas que nos conduzcan a la solución. (Viar, 2007)

  1. Revisión del proceso: una vez finalizado el problema, se pasaría a realizar una reflexión, cuya guía puede ser la siguiente serie de sugerencias.
  • ¿Cómo hemos llegado a la solución?
  • Buscar un camino más simple
  • Tratar de entender por qué funciona
  • Reflexionar el proceso de pensamiento
  • Estudiar qué otros resultados podríamos obtener con este método. 6. Propuesta de mejora Según el Decreto 108/2014 del Consell, por el que establece el currículo y desarrolla la ordenación general de la educación primaria en la Comunidad Valenciana El sentido del área de matemáticas en la Educación Primaria es experiencial; el alumnado ha de aprender matemáticas utilizándolas en contextos relacionados con situaciones de la vida diaria, para adquirir progresivamente conocimientos más complejos a partir de las experiencias y los conocimientos previos. De las tareas y actividades que se planteen, de la motivación, de la actitud positiva y de los materiales que se utilicen dependerá, en gran parte, el éxito en el aprendizaje.

Esta área expresa la necesidad de trabajar la resolución de problemas en todos los bloques de contenidos, permitiendo descubrir que las matemáticas facilitan la resolución de problemas de la vida diaria, por la cual cosa es obvia la importancia de la RPM en la Educación Primaria. Con motivo de dicha significación en cuanto a la RPM, mediante el presente trabajo pretendo participar y ayudar en el proceso de enseñanza-aprendizaje para abordar las situaciones problemáticas mediante una propuesta metodológica basada en los procedimientos considerados anteriormente. Por el contrario, no he tenido la oportunidad de ponerla en práctica durante mi estancia en el colegio realizando el “practicum II”, por la cual cosa en un futuro como docente, tengo la intención de llevarla a la práctica y analizar su efectividad.

En todo momento en este método de RPM se persigue que el alumnado sea la parte más activa del aprendizaje. El docente se ceñirá a hacer una elección adecuada del problema atendiendo a las diferentes características de los alumnos y de las alumnas como bien afirma Polya (1945) pág. 3. Si

fundamental para dejar atrás la abstracción que supone el enunciado y poder llegar formar un plan concreto para encontrar la solución.

  1. Búsqueda de estrategias: En primer lugar, en esta fase, de acuerdo con Alcalde et al. (2013) los conocimientos previos sobre las operaciones que se necesitan son la base para el éxito en el descubrimiento de la estrategia. Lógicamente, si el resolutor, no conoce bien la utilización de las operaciones que necesita realizar para resolver el problema planteado, no tendrá éxito en la solución. En segundo lugar, de acuerdo con Schoenfeld, para encontrar un plan de resolución, se establecerán subobjetivos, es decir, descomponer el problema en casos y analizar caso por caso.
  2. Ejecución: En esta fase se pondrá en práctica el plan elaborado en la fase anterior. De acuerdo con la propuesta de Guzmán, en este momento se aplica la estrategia seleccionada llevando adelante las mejores ideas que se nos hayan ocurrido; si suceden dificultades no desanimarse, pero tampoco insistir si las cosas se complican demasiado; reflexionar sobre la validez de cada paso; preguntarse si lo que se ha obtenido es la solución.
  3. Valorar la solución: En la última de las fases de la propuesta se pretende que el resolutor observe el procedimiento que ha utilizado para hallar la solución del problema, y que evalúe, si el resultado que ha obtenido es el que investigaba. Para poder realizar esta fase, realizaremos una serie de preguntas basadas en las propuestas de Polya, Schoenfeld y de Guzmán. ¿La solución es lógica? ¿Se han utilizado todos los datos pertinentes? ¿Es posible obtener la misma solución por otro medio? 7. Situaciones problemáticas

7.1 Ejemplo 1

“Dos adultos y 15 niños pagaron con 150 € las entradas de una función. La entrada de adulto valía 12 € y la infantil, 8 €. ¿Cuánto costaron todas las entradas? ¿Cuánto dinero les devolvieron?”

  1. Interpretación del problema Después de leer el problema comprensivamente el problema propuesto, en un primer momento, tenemos que comprender qué nos está planteando el problema. Como tenemos dos incógnitas, desglosaremos el enunciado en estas dos.
  • ¿Cuánto costaron todas las entradas?
  • ¿Cuánto dinero les devolvieron? Una vez separadas las incógnitas, pasaremos a fijarnos en los datos que nos da el problema:
  • 2 Entradas de adultos a 12€
  • 15 Entradas infantiles a 8€
  • Pagamos con 150€
  1. Representación gráfica
  1. Búsqueda de estrategias Nos enfrentamos con un problema que tiene dos incógnitas, en un primer momento, nos centraremos en la primera de las incógnitas, ya que para resolver la segunda necesitamos conocer el resultado de la primera. “¿Cuánto costaron todas las entradas? Es un problema de quinto curso de primaria, los conocimientos previos de los niños y las niñas, les permiten saber que tienen que para calcular el precio de las entradas deben hacer dos multiplicaciones y sumar los resultados. Si los niños y niñas no llegan a este punto, se les planteará un problema más sencillo para relacionarlo con el inicial. Por ejemplo: He comprado un videojuego para mí y otro para mi hermano, cada uno ha costado 20€ ¿Cuánto dinero me he gastado en total? Al ser más sencillo debido a que solo tenemos un precio a multiplicar, los niños y las niñas llegarán al conocimiento con más facilidad.

Entrada de adultos 12€

Entrada infantil 8€

  1. Interpretación del problema En primer lugar, al tener dos tareas, desglosaremos el enunciado según las incógnitas.
  • ¿Qué parte de la pastilla se han comido entre los dos?
  • ¿Qué parte de la pastilla ha sobrado? En segundo lugar, observaremos las incógnitas del problema.
  • Un niño se come 3 porciones
  • Otro niño se como 2 porciones
  • La tableta está dividida en 8 porciones
  1. Representación gráfica

Hemos representado la tableta de chocolate como la unidad, dividida en ocho partes iguales.

  1. Búsqueda de estrategias

Estamos ante una situación problemática, en que gracias a la representación gráfica de la situación, es muy intuitivo resolver las dos incógnitas.

Resulta evidente que se han comido la suma de las dos partes que aparecen coloreadas en la representación. Asimismo que les ha sobrado la parte que no está coloreada, que sería la diferencia entre el total y la parte coloreada.

  1. Ejecución ¿Qué parte de la pastilla se han comido entre los dos? 3 + 2 = 5 8 8 8 ¿Qué parte de la pastilla les ha sobrado? 8 – 5 = 3 8 8 8
  2. Valorar la solución
  • ¿La solución es lógica? Podemos decir que las soluciones obtenidas en ambas incógnitas son lógicas, debido a que hemos obtenido fracciones menores a la fracción que representa la unidad
  • ¿Se han utilizado todos los datos pertinentes? Para la resolución de cada incógnita han sido utilizados unos datos facilitados por el enunciado del problema, pero finalmente han sido útiles todos los datos que necesitábamos.
  • ¿Es posible obtener la misma solución por otro medio?

Sí, a la parte entera, le podríamos restar, las partes que cada niño se ha comido, y el resultado final sería la parte de pastilla que ha sobrado. Para saber la parte de pastilla que se han comido entre los dos, realizaríamos la resta entre la unidad y el resultado obtenido. 8 – 3 – 2 = 3 8 8 8 8

8. Conclusiones Para finalizar el presente trabajo, y como conclusión, cabe decir que soy consciente de que el objetivo general, intentar mejorar las actitudes de los alumnos frente a la RPM, es muy difícil de conseguir y todavía más de demostrar. Sin embargo; durante todo el proceso del trabajo procuro encontrar una alternativa a esta problemática, que posiblemente con su puesta en práctica podría aumentar los resultados en el alumnado en la RPM mediante su actuación. En todo momento esta propuesta intenta dejar atrás la abstracción que suponen los problemas matemáticos y procura concretar los elementos y tareas de la situación.

En el trayecto de la realización del Trabajo de Fin de Grado, se ha realizado un estudio e investigación de los modelos de RPM más representativos a lo largo de la historia. El cual me ha permitido descubrir posibilidades y métodos desconocidos para mí hasta ahora, la cual cosa despertaba en mí más curiosidad para explorar sobre el asunto.