TALLER PRONÓSTICOS Y CAPACIDAD
Integrantes: Leydy Adriana Martínez Peña ID: 11551
Juliet Tatiana Riaño Montaño ID: 11029
Diana Patricia González Granados ID: 11553
1. Pronósticos
Se eligieron tres técnicas de pronósticos que mejor se ajustaron para la demanda de audífonos, del
mismo modo se calcularon las medidas de error para cada uno.
Para el promedio móvil simple se consideraron los números de periodos a evaluar como n=2 y n=5
Para el promedio móvil ponderado, se tuvieron en cuenta los mismos periodos del pronóstico
anterior y se utiliza un 55% y 45% de las ventas reales para n=2. Para n=5 se utilizan porcentajes de
ponderación, respectivamente del periodo más reciente al más lejano: 35%, 25%, 20%, 15%, y 5%.
En el caso de la suavización exponencial, debido a que la demanda real tiene cambios continuos se
eligen constantes de suavización relativamente altos, como lo son α=0,4, α=0,25 y α=0,3.
Con todo lo anterior, se obtienen los siguientes resultados:
MAD MSE MAPE
Intuitivo 400,00 183636,36 7,80%
PMS (2) 345,00 193250,00 6,56%
PMS (5) 588,57 423542,86 10,49%
PMP (2) 353,50 189682,50 6,74%
PMP (5) 452,86 292392,86 7,99%
SE ( α=0,4) 414,83 257513,01 7,80%
SE ( α=0,25) 533,08 393308,22 9,91%
SE ( α=0,3) 487,32 334015,57 9,10%
De lo anterior es posible concluir que la técnica que mejor se ajusta a la demanda de audífonos de
esta empresa es la de promedio móvil simple con n=2, debido a que sus mediciones de error son las
más pequeñas en relación con todas las anteriores.
2. Se determinó que para pronosticar las ventas bimestrales del tercer año la mejor técnica es
regresión lineal y con estacionalidad obteniendo los resultados que se muestran en la tabla:
MAD MAPE
