Argumento: fragmento del discurso formado por
-conclusión: idea inferida
-premisas: razones que fundamentan la conclusión
Solidez de un argumento: depende de la
-validez del argumento
-verdad o aceptabilidad y relevancia de las premisas
Para evaluar la solidez de un argumento:
1. El primer paso es identificar qué parte del argumento corresponde
con premisas y conclusión.
2. El segundo paso consiste en evaluar la validez, es decir, la relación
de consecuencia lógica entre las premisas y la conclusión.
3. El tercer paso consiste en evaluar verdad o bien aceptabilidad y
relevancia de las premisas.
Práctica 6: Ev. de Argumentos
(1) Hay personas extravertidas que son muy equilibradas, y según
nos dicen los psicólogos, cualquier persona extravertida es
creativa, por lo que podemos creer que algunas personas creativas
son muy equilibradas.
(2) Todas las ONG son organizaciones sin ánimo de lucro que tienen
como finalidad la ayuda humanitaria. Cada ONG tiene un ámbito de
actuación que depende de sus competencias. Médicos sin
fronteras es una ONG que se ocupa de la sanidad, y por lo tanto,
no busca lucrarse.
Identificación
(1)
Premisa 1: algunas personas extravertidas son muy equilibradas. (I)
Premisa 2: todos los extravertidos son creativos. (A)
Conclusión: Algunas personas creativas son muy equilibradas. (I)
(2)
Premisa 1: toda ONG es una organización sin ánimo de lucro. (A)
Premisa 2: Médicos sin fronteras es una ONG. (A)
Conclusión: Médicos sin fronteras es una organización sin ánimo de
lucro. (A)
Identificación
SP
M
S
P
M
SP
M
S
P
M
El razonamiento es válido si siendo verdaderas las premisas es
imposible que la conclusión sea falsa.
Validación mediante Diagramas de Venn:
Evaluación
x
Conjuntovacío
(contrarioa“todos”)
ConjuntoNOvacío
(algún)
Conjuntoincierto
1) Representamos las dos
premisas.
2) Comprobamos si la
conclusión aparece
reflejada en la
representación:
- Sí: Válido
- No: Inválido
