Penal I, Apuntes de Derecho Penal

¡Descarga Penal I y más Apuntes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

Derecho Penal 1 (Parte General) Ñ Alumnos sin docencia Examen final (convocatoria de junio-2013) El Derecho Penal es un sistema de control social: A. Primario y desformalizado B. Secundario y formalizado C. Primario y formalizado D. Dogmático y supletorio En el Derecho Penal, la dañosidad social se determina: A. Mediante el recurso a la ética social B. Teniendo en cuenta los principios morales generalmente aceptados C. Enatención a las características personales del autor D. Recurriendo al criterio del bien jurídico Para las teorías absolutas de la pena: A. La pena no tiene fines preventivos B. La penatiende a la prevención a través de la retribución C. La pena tiende a prevenir la peligrosidad del autor D. La culpabilidad del autor opera como límite a las exigencias preventivas Para las teorías relativas de la pena: A. La pena su fundamenta en la culpabilidad del autor B. Lá pena cstá limitada por la culpabilidad del autor C. La pena tiende a la prevención general positiva D. La pena no se fundamenta en la culpabilidad del autor. La teoría dialéctica de la unión: A. Fundamenta la pena en su necesidad B. Fundamenta la pena en su necesidad y en la culpabilidad del autor C. Fundamenta la pena en la culpabilidad del autor con el límite de su necesidad preventiva D. Fundamenta la pena en la idea de Justicia El Derecho Penal de menores: A. Seaplica a menores de 14 años de edad B. Se puede aplicar excepcionalmente a los jóvenes comprendidos entre los 18 y los 21 años de edad C. Seaplica a los menores de 18 y mayores de 14 años D. Se aplica a los menores comprendidos entre los 13 y los 18 años de edad Alguien ha sido sancionado con una multa de 700.000 euros. ¿Cómo determinaría si esa multa responde a una sanción penal o auna sanción administrativa? A. Es una sanción penal porque la Administración no puede imponer multas tan elevadas B. Atendiendo a la naturaleza del órgano que la haya impuesto C. Esuna sanción administrativa ya que el Derecho Penal solo puede imponer multas por el sistema de días-multa D. Atendiendo al principio “ne bis in idem” El principio del hecho: A... Impide que las características personales del autor sean tomadas en consideración como presupuesto para la imposición de la pena B. - Impide que las características personales del autor sean tomadas en consideración para la individualización judicial de la pena C. Impide la imposición de medidas de seguridad basadas en la peligrosidad criminal del autor D. Condiciona la imposición de la pena a la reiteración del mismo hecho delictivo El principio de responsabilidad subjetiva: A. No impide que se responda por los resultados causados sin dolo ni imprudencia en los casos en los que el autor está realizando cualquier tipo de acto penalmente ilícito B. Supone una excepción a la teoría de la imputación objetiva C. Coincide totalmente en su formulación con el principio de culpabilidad D. Significa solamente que no se responde por los resultados que no están abarcados el tipo dolo o la imprudencia . ¿Vincula a los Jueces y Tribunales inferiores la interpretación constante y reiterada de las normas penales que hace el Tribunal Supremo? A. Si, por el principio de jerarquía orgánica y normativa B. No, dado que la jurisprudencia no tiene fuerza vinculante en nuestro sistema jurídico C. Sí, porque la jurisprudencia es fuente directa del Derecho Penal D. Sí, pero solo en los procesos por delitos en los que quepa el recurso de casación ante el Tribunal Supremo . El Parlamento Europeo y el Consejo: A. Carecen de competencia para dictar leyes penales que puedan ser aplicadas en España B. Tienen competencia normativa para dictar leyes penales directamente aplicables en toda la UE C. Pueden ordenar a España que sancione determinadas conductas D. No pueden dictar normas relativas a la definición de las infracciones penales y sus sanciones 12. ¿Es posible que una persona sea juzgada con arreglo a una legislación penal ya derogada? A. No. Las leyes derogadas no se pueden aplicar en ningún caso B. Sí, si la vigencia de la ley ha sido excepcionalmente prorrogada C. Si, si estaba en vigor en el momento de realizar el hecho D. Sí, pero solo si se trata de una ley extrapenal (o ley penal en blanco) 13. ¿Es posible que una persona sea juzgada conforme a una legislación penal que aún no estaba en vigor en el momento de realizar el hecho? A. Si, en todo caso. B. No, en ningún caso. C. Sí, si se trata de una ley penal temporal o excepcional D. Si, si la ley vigente en el momento de realizar el hecho es menos favorable para el reo 14. Juan logra mantener relaciones sexuales con Marta amenazándola con matarla con una navaja. Los hechos deben ser calificados: A. Como un delito de agresión sexual y otro de amenazas en concurso real de delitos B. Como un delito de agresión sexual y otro de amenazas en concurso ideal de delitos C. Como un delito de agresión sexual y otro de amenazas en concurso real medial D. Como un concurso aparente de normas entre una agresión sexual y unas amenazas 15. En los casos de relaciones especiales de sujeción: A. No es posible imponer penas y sanciones administrativas conjuntamente B. Se pueden imponer penas y sanciones administrativas conjuntamente siempre que no sean de la misma naturaleza C. Es posible imponer penas y sanciones administrativas conjuntamente D. Se pueden imponer penas y sanciones administrativas conjuntamente pero la sanción administrativa se ejecutará siempre en primer lugar y se deducirá posteriormente de de la pena 16. El principio de culpabilidad: A. Tiene una función limitadora del poder punitivo del Estado referida a los presupuestos de la pena B. Impide reconocer efectos jurídicos al error sobre los hechos C. Impide reconocer efectos jurídicos al error sobre el Derecho, ya que la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento D. Impide la imposición de medidas de seguridad en los casos en los que el autor no sea culpable 17. El principio de culpabilidad: A. No impide la aplicación de la agravante de reincidencia cuando ésta concurre en la persona del autor B. No está formulado de forma completa en el Código Penal español C. Está formulado de forma completa en el Código Penal español D. Carece de consagración constitucional 18. Los Tribunales españoles tienen jurisdicción para conocer de un delito de genocidio, sin víctimas españolas, cometido en Argentina por Generales argentinos que son detenidos cuando están de vacaciones en Mallorca. A. En ningún caso, dado que se trata de un delito cometido en el extranjero por ciudadanos extranjeros B. No, ya que aunque los autores se encuentran en España, habría que solicitar su extradición C. Sí, ya que el genocidio es un delito cuya persecución interesa a la comunidad internacional y sus presuntos autores se encuentran en España D. No, porque no hay víctimas de nacionalidad española, por lo que falta el “factor de conexión” 19. X., de nacionalidad francesa, ha matado al español Y. en la ciudad de Viena (Austria) y acto seguido se ha dirigido a España fijando su domicilio en Madrid. ¿Podría ser juzgado X. en España? A. No, ya que los tribunales españoles no son competentes B. Sí, ya que los tribunales españoles son competentes por el principio de personalidad C. Depende de si X. ha entrado en España a través de un proceso de extradición D. Depende de si X ha cumplido total o parcialmente ¡a pena por el delito en Francia o en Austria, 20. El Rey, como Jefe del Estado español: A. Es absolutamente irresponsable penalmente de todos sus actos B. Es absolutamente irresponsable penalmente de sus actos cundo los realice fuera de España C. Se le puede exigir responsabilidad criminal como a cualquier otro ciudadano D. Se le puede exigir responsabilidad criminal previo ser declarado indigno por las Cortes _ Los Parlamentarios de los Parlamentos de las Comunidades Autónomas: A. Gozan de las mismas prerrogativas que los parlamentarios del Congreso y del Senado B. No son inviolables por las opiniones que expresen en el ejercicio de sus cargos CC. Pueden ser imputados penalmente sin necesidad de la autorización de la Cámara a la que pertenezcan D. No pueden ser imputados penalmente sin la autorización de la Cámara a la que pertenezcan 22. ¿Es punible el participe que coopera en el hecho típico y antijurídico de un inimputable? A. SÍ, porque responde según su propia culpabilidad B, No, porque el autor principal no es responsable criminalmente C. No, pero se le podrá imponer una medida de seguridad basada en la inimputabilidad del autor D. Sí, porque todo participe es punible aunque no lo sea el autor 2 33. Causar lesiones que no requieren tratamiento médico por imprudencia grave A. Es una conducta punible solo en el ámbito de la circulación vial B. Es una conducta impune por atípica CC. Es un delito de lesiones D. Es una falta de lesiones 34. Las causas de justificación: A. Excluyen la responsabilidad civil ex delicto pero permiten la imposición de medidas de seguridad B. No impiden la imposición de medidas de seguridad porque mantienen la ilicitud del hecho típico C. Benefician a los partícipes que tiene conocimiento de ellas D. Secaracterizan porque el error sobre ellas es irrelevante 35. La causa de justificación de legítima defensa: A. Tiene límites ético-sociales no escritos en la ley B. No exige la proporcionalidad entre el bien que se ataca y el que se defiende C. Permite la defensa de bienes jurídicos colectivos D. Concurre de manera incompleta cuando falta la necesidad de la defensa 36. El requisito de que el mal causado sea menor que el que se trata de evitar propio del estado de necesidad justificante: A. Requiere solamente una valoración jerárquica de los intereses en juego B. Exige valorar el merecimiento de protección de los intereses en conflicto en la situación de la que se trate C. No exige valorar la adecuación social del medio utilizado para solventar el conflicto al no establecerlo así el Código Penal D. No debetomarse en consideración cuando se trata de un conflicto entre derechos fundamentales de la persona de valor equivalente 37. El ejercicio de la violencia por parte de la autoridad: A. Está justificado en todo caso, por lo que frente a la autoridad no cabe la legítima defensa B. No puede estar justificado en ningún caso C. Puede estar cubierto por una causa de exculpación cuando responsa a los principios de necesidad, congruencia, oportunidad y proporcionalidad D. Puede estar cubierto por una causa de justificación cuando responsa a los principios de necesidad, congruencia, oportunidad y proporcionalidad 38. El error de prohibición directo: A. Es.el que recae sobre los presupuestos fácticos de las causas de justificación B. Esel que recae sobre los mandatos o prohibiciones (abstractos) de la ley penal C. Es irrelevante si consiste solamente en una desviación inesencial del curso causal D. Solo.es relevante cuando es invencible, en cuyo caso excluye el dolo. 39. Según la teoría estricta de la culpabilidad: A. Elerror de prohibición excluye el dolo B. El error sobre los presupuestos fácticos de una causa de justificación constituye error de tipo C. Si el error de tipo es invencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente D. El error sobre los presupuestos fácticos de una causa de justificación constituye error de prohibición. 40. Según la teoría de los elementos negativos del tipo: A. El error de tipo tiene el efecto negativo de excluir la culpabilidad del autor. B. El error sobre los presupuestos fácticos de una causa de justificación constituye un caso de error de tipo. C. El error sobre los límites de las causas de justificación debe ser tratado, por analogía en favor del reo, conforme a las normas del error de tipo. D. El error de tipo tiene el efecto negativo de hacer irrelevante el error sobre los límites de las causas de justificación. Una perturbación grave (o profunda) de las facultades volitivas o intelectivas del autor a causa del consumo de drogas tóxicas debe conducir a la aplicación de: A. La eximente incompleta de drogadicción B. La atenuante de grave adicción a las drogas C. La eximente de drogadicción D. La atenuante analógica a la de drogadicción 42. Una perturbación moderada (o importante) de las facultades volitivas o intelectivas del autor a causa del consumo de drogas tóxicas debe conducir a la aplicación de: A. La eximente incompleta de drogadicción B. La eximente de drogadicción C. La atenuante analógica a la de drogadicción D. La atenuante de grave adicción a las drogas 43. La ausencia de punibilidad determina: A. La ausencia de delito B. La ausencia de ilicitud del hecho C. La ausencia de factores que determinan la posibilidad de perseguir un delito D. La imposibilidad de castigar un delito 41. 44. Las condiciones objetivas de punibilidad: A. Vienen a coincidir con los criterios de imputación objetiva B. Vienen a coincidir con los criterios de imputación objetiva en los delitos de resultado C. Es una categoría innecesaria para la existencia del delito D. Es una categoría necesaria para la existencia del delito 45. El fundamento de la punición de la tentativa radica: A. En la realización de una acción peligrosa B. En la manifestación de una actitud hostil al Derecho C. En la puesta en peligro de bienes jurídicamente protegidos D. En la actuación dolosa del autor 46. Por definición, la tentativa de delito consiste en: A. La realización de la vertiente objetiva del tipo penal sin dolo B. La realización del tipo sin conciencia de la ilicitud del hecho C. La no realización de la vertiente objetiva del tipo pese a actuar con dolo D. El intento fallido por parte del autor de poner en peligro real a un bien jurídico 47. Para la teoría del dominio del hecho son autores: A. Quienes adoptan el acuerdo previo de realizar el hecho conjuntamente B. Quienes intervienen en la fase ejecutiva del hecho realizando durante la misma una aportación necesaria conforme a un plan de división del trabajo C. Quienes intervienen en la fase preparatoria o ejecutiva del hecho realizando durante las mismas una aportación necesaria conforme a un plan de división del trabajo D. Quienes intervienen en la fase ejecutiva del hecho realizando durante la misma una aportación conforme a un plan de división del trabajo 48. En los delitos de infracción de deber, el autor es: A. El que infringe el deber que institucionalmente le corresponde para asegurar la tutela de un bien jurídico B. El que, teniendo el dominio sobre la realización del hecho, infringe el deber que institucionalmente le corresponde para asegurar la tutela de un bien jurídico C.El que infringe el deber que institucionalmente le corresponde para asegurar la tutela de un bien jurídico contribuyendo materialmente a la realización del hecho D. El que, pudiendo haber actuado de otro modo, infringe el deber que institucionalmente le corresponde para asegurar la tutela de un bien jurídico 49. Es partícipe: A. El que interviene dolosa o imprudentemente en el hecho dominado por otro B. El que interviene dolosamente en el hecho que él mismo domina C. El que interviene imprudentemente en el hecho dominado por otro D. El que interviene dolosamente en el hecho dominado por otro 50. La figura de la actuación en nombre de otro tiene por finalidad: A. Colmar lagunas de punibilidad en los delitos especiales B. Hacer responsables a los directivos de las personas jurídicas de los delitos cometidos en su seno C. Hacer responsables a los representantes de los delitos que cometen las personas a las que representan (sean personas físicas o personas jurídicas) D. Hacer responsables a los representados de los delitos que cometen sus representantes (sean personas físicas O personas jurídicas) . La circunstancia agravante de alevosía: A. Solo se puede aplicar en los delitos contra la vida y la salud de las personas B. Solo se puede aplicar en los delitos violentos C. Puede aplicarse en delitos contra bienes jurídicos altamente personales D. Es una circunstancia agravante analógica paralela a la atenuante de análoga signifisación a las anteriores 52. La circunstancia mixta de parentesco: A. Es también una circunstancia de ex-parentesco ya que se puede aplicar a ex-parejas que ya no tienen relación de parentesco B. Es una circunstancia que agrava la pena en los delitos patrimoniales C. Es una circunstancia agravante genérica que agrava la pena en todos los delitos D. Es una circunstancia que no se puede apreciar en casos de separaciones de facto en los que la pareja vive en lugares diferentes 53. Una pluralidad de actos constituyen una única acción: A. Cuando tienen un mismo autor B. Cuando integran un único delito C. Cuando están estrechamente vinculados en el espacio, el tiempo y la finalidad D. Cuando el sujeto realiza un único movimiento corporal que produce múltiples resultados 5 65. La determinación de la pena en los delitos imprudentes: A. Depende de la gravedad de la culpabilidad del autor por el hecho B, Depende del prudente arbitrio del juez sin sujetarse a las reglas generales previstas para los delitos dolosos C. Depende de la mayor o menor gravedad del hecho y de las circunstancias personales del autor D. Depende de la concurrencia o no de circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad criminal 66. ¿Es posible que una ley penal establezca que, probada la condición de toxicómana de una persona, se la pueda internar en un hospital penitenciario para someterla a tratamiento de deshabituación? A. Sí, en todo caso B. No, en ningún caso C. Depende de las peligrosidad del autor D. Depende de la culpabilidad del autor 67. Las penas y las medidas de seguridad: A. No se diferencian en absoluto B. Se diferencian solamente por sus límites C. Tienen distinto fundamento, pero los mismos fines D. Se basan ambas en la culpabilidad del autor por el hecho 68. L aplicación de una medida de seguridad: A. Requiere la culpabilidad del autor B. Requiere la ausencia de culpabilidad del autor C. Requiere la peligrosidad social del sujeto D. Se puede llevar a cabo fuera de los casos previstos por la ley 69. En el Derecho Penal español: A. Rige el principio “Societas delinquere non potest” B. Rige el principio de que a los entes sin personalidad no se le pueden vincular consecuencias penales C. Rige el principio “Societas delinquere potest” D. Solo se prevén sanciones penales para las personas jurídicas para los casos de incumplimiento por parte de estas de las sanciones administrativas que les hayan sido previamente impuestas 70. En el Derecho Penal español: A. Se admite la responsabilidad criminal de las personas jurídicas para todo tipo de delitos B. Se excluye la responsabilidad criminal de la persona jurídica si esta tiene un “Compliance Program” C. La responsabilidad criminal de la persona jurídica excluye la de sus representantes y directivos por imperativo del principio “ne bis in idem” D. La responsabilidad criminal de las personas jurídicas opera sobre la base del sistema de numerus clausus