Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
La wiki es una actividad colaborativa que pretende el análisis y evaluación de casos que evidencien comportamientos antiéticos desde la rama de estudio de los estudiantes a la luz del referente del eje 2 y el Código de Ética propio de cada disciplina.
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 10
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Pepe Grillo, Una Voz Interna? Suyry Natalia Bermudez Barreto Kelly Johanna Cala Flórez Jhoan Andres Herrera Cubides Vilma Estela Leon Sanabria Fundacion Universitaria del Areandina Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Financieras Administración de Empresas Etica Profesional 2021
Introducción En el presente trabajo analizaremos 3 casos de comportamientos antiéticos, de los cuales se realizará un análisis a profundidad de cómo estos son contradictorios a el código de ética profesional y a los principios básicos subjetivos de las máximas de Kant. Al evaluar e investigar sobre los comportamientos anti éticos presentados en nuestra sociedad se puede evidenciar que son incontables e innumerables, estos comportamientos, y afectan de manera significativa el desarrollo de nuestro país y la vida de las personas que residen en la ciudad o municipio en donde se presentan estos casos. No se salva ningún sector; empresarios, políticos, gobierno, jueces, magistrados, docentes, medios de comunicación, entidades de control fiscal y administrativo, en fin todo el estamento y la sociedad. Por eso existe la sensación y percepción generalizada que la situación es preocupante y caótica, queda muy poco margen para que se arregle el mal que nos aqueja porque cada vez se profundiza más y los escándalos son diarios; como dicen algunos, “por donde se toca sale pus”. Razón que invita a plantear reformas profundas que ayuden a recomponer el rumbo. Para concluir, gracias a la teoría de kant, hacemos una breve argumentación de la importancia de la responsabilidad, la autonomía y el ejercicio del deber ser en varios aspectos de nuestra vida, lo cual nos lleva reflexionar de si estamos haciendo las cosas de la forma correcta, en pro de un beneficio más que individual, colectivo.
contabilidad y manejo que se le daba a las contrataciones, para afectar de forma negativa e injustificada la situación financiera de Triple A. Se evidencia que Navarro incurrió en varias faltas frente a los deberes que tenemos como administradores de empresas, mencionados en el código de ética profesional; puesto que obró en beneficio propio y para su interés personal, siendo estos los más relevantes en el caso: Artículo 9 : Ejercerá la profesión y las actividades que de ella se deriven, con decoro, dignidad e integridad, manteniendo los principios éticos por encima de sus intereses personales y de los de su empresa. Artículo 26 : Entregará a la empresa a la cual presta sus servicios toda su capacidad y conocimientos, buscando obtener los mejores resultados. No utilizará los recursos de la empresa en ningún caso para su propio beneficio. De esta manera, se demuestra cómo los seres humanos tenemos la capacidad de elegir entre el bien y el mal. Tal cual lo dice kant: El conocimiento del deber compete a todos los hombres, incluso al más vulgar. No hace falta ni ciencia ni filosofía para saber qué es lo que se debe hacer para ser honrado y bueno y hasta sabio y virtuoso (Kant, 1968: 404), pero la realidad que se refleja es diferente porque anteponemos nuestro beneficio propio sin importar las consecuencias que estos actos reflejan en los demás, de ahí surgen comportamientos deshonestos, .Por ello la importancia de priorizar e inculcar en nuestra profesión y en cualquier ámbito, la ética por encima de cualquier situación. Caso 2 Caso de corrupción Administrativa por Rodrigo Jaramillo en Interbolsa Rodrigo Jaramillo, dueño de la comisionista de Bolsa “Interbolsa” que fue intervenida en el año 2012 por el desfalco de más de 320.000 millones de pesos, se encuentra aún en proceso de judicialización y hasta ahora ha aceptado dos cargos por Manipulación fraudulenta de acciones, concierto para delinquir y el delito de administración desleal. Fue condenado a 4 años de prisión y una
compensación económica a sus víctimas por 320 mil millones, esos 4 años de prisión domiciliaria fueron terminados en 2019 pero no se ha logrado la compensación de sus víctimas debido a que la familia declaró también haber perdido todo en la bolsa. Más de 9000 personas naturales y jurídicas en Colombia, perdieron sus ahorros de muchos años, ahorros para pensionarse o para asegurar sus futuros, cuando Rodrigo Jaramillo, su hijo y otros directivos de Interbolsa destinaron fondos sin autorización de los clientes para la operación de repos de Fabricato. Además, también se le acusó de haber manipulado acciones de la comisionista y de la bolsa mercantil al haber manejado una contabilidad inflada, para aumentar el valor de las acciones de Fabricato. Claramente Interbolsa parecía a ojos de todos ser una empresa sólida en Colombia, con grandes sedes en sectores privilegiados de la ciudad y con mas de 600 empleados, razón por la cual ninguno de sus inversores vio venir un fraude tan grande. Debemos tener en cuenta que la Superintendencia Financiera estaba regulando esta compañía, pero hasta hoy no se sabe el motivo por el que nunca detuvo estas operaciones o se intervino con anterioridad al desastre. Uno de los aspectos que más llama la atención es la organización de la empresa, pocos de los directivos aceptaron la culpa y dejaron caer la responsabilidad administrativa sobre otras dependencias de la inversionista. Según varios estudios de un grupo especializado en Interbolsa de la universidad Externado, parecía mas una red social, debido a que la confianza y las delegaciones a cargos eran dados de acuerdo a la cercanía o familiaridad de cada uno de los integrantes. Fue un proceso muy largo con muy pocas condenas y todas ellas cortas. Hasta el momento no se ha reparado en la totalidad a los afectados. ¿Pero por qué a Rodrigo Jaramillo se le acusó del delito de administración desleal? El código Penal en su artículo 250 B indica que el delito de administración desleal es un delito de carácter societario , lo que implica que se ha cometido en una sociedad encargada de administrar un patrimonio. Esta conducta debe ser cometida por el directivo, administrador o asesor de la sociedad afectada, en este
Interbolsa en cabeza de Rodrigo Jaramillo abuso de la confianza de los inversores y destino sus fondos sin autorización de los mismos, abriendo paso a una extralimitación de funciones y ejercicio indebido del cargo de administrador, que a la vez están anclados a delitos de corrupción y manejo ilícito de dinero que son estipulados como delitos más graves por los que deben responderle a empresas privadas, personas naturales e instituciones como la superintendencia Financiera en Colombia. Una última violación a la ética profesional de una administración es no haber denunciado ninguna de estas irregularidades, teniendo conocimiento preciso de las actividades ilícitas que se estaban llevando a cabo. Omitió su obligación moral y legal al haber escondido información a los entes vendedores y reguladores de estos tipos de fondos. Caso 3 Caso Hyundai en Colombia En 2015, la compañía automotriz Hyundai Motor Company, de Corea del Sur, le anunció a su representante en Colombia, Hyundai Colombia Automotriz, empresa presidida por Carlos Mattos, que no renovarán con ellos el contrato de representación de su marca en el país luego de 25 años de trabajo ininterrumpido, entregando la representación de su marca a la empresa Neocorp, del grupo ecuatoriano Eljuri. Mattos demandó en febrero de 2016 a Neocorp por más de $770 mil millones de pesos (unos $224 millones de dólares en 2016) argumentando competencia desleal, inducción a ruptura de contrato y uso indebido de la marca Hyundai en Colombia. En abril de ese año, el juez Reinaldo Huertas estableció que Mattos era el único autorizado en Colombia para hacer negocios con Hyundai Motor Company hasta que se resolviera la demanda.
Como consecuencia, más de 20 mil automóviles Hyundai se dejaron de comercializar porque Neocorp no podía hacerlo, solo se vendían los carros que estaban en el inventario de los concesionarios de Mattos. En noviembre de 2016, Mattos y Neocorp firmaron un acuerdo en el que se estableció que Neocorp sería el encargado de la distribución de Hyundai para Colombia y, a cambio, Mattos recibiría una millonaria indemnización por daños y perjuicios ocasionados. En enero de 2018, la Fiscalía General de la Nación anunció una investigación por presunta manipulación al sistema de reparto de procesos, con el fin que la demanda presentada por Mattos llegase a un juzgado específico. El ente acusador comprobó que Mattos y su abogado habrían acordado un pago al juez Reinaldo Huertas por aproximadamente $2.000 millones de pesos (más de $580.000 dólares) para fallar a su favor. Por estos hechos, hay 9 personas capturadas, entre funcionarios y exfuncionarios del juzgado donde se falló la demanda, entre ellos, el juez Huertas, Carlos Mattos y su abogado. Los capturados deberán responder por los delitos de utilización ilícita de redes informáticas, acceso abusivo a sistema informático, daño informático agravado, cohecho impropio, cohecho por dar u ofrecer y cohecho propio. Análisis En este caso de corrupción podemos observar cómo no se tiene un código ético por parte del administrador de empresas Carlos Mattos, debido a que tenía un plan para que todo saliera a su favor realizando sobornos a varios funcionarios del estado, por lo cual no solo él no actuó de manera ética sino que también genero influencias para que otros funcionarios actuaran de forma ilegal. Se puede observar en este caso que se falta al artículo 9 del código de ética de administradores de empresas, en donde el señor Carlos Mattos puso primero sus intereses personales y de su empresa por encima de sus principios éticos, de igual forma en el artículo 14, en donde se estipula no hacer deshonra de la profesión sin realizar ningún tipo de negocio corrupto, ilegal o impropio.
Bibliografía Las2orillas. (enero 28, 2021). El empresario barranquillero Ramon Navarro responsable del desfalco de la Triple A. Las2orillas. https://www.las2orillas.co/el-empresario-barranquillero-ramon-navarro-responsable-d el-desfalco-de-la-triple-a/ Acosta, V. (Febrero 01, 2021). La Procuraduría inhabilitó por 18 años al exgerente Ramón Navarro, de la Triple A de Barranquilla. asuntos:legales. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/procuraduria-inhabilito-por-18-anos-a- exgerente-navarro-de-la-triple-a-de-barranquilla- Tiempo, Casa Editorial El (7 de junio de 2018). «Mattos acordó $ 2.000 millones para juez en caso Hyundai: Fiscalía». El Tiempo. Consultado el 27 de marzo de
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_de_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_ en_Colombia_por_a%C3%B1o#Caso_Hyundai_en_Colombia https://escuelaing.s3.amazonaws.com/staging/documents/3340_codigo_de_etica _administracion_de_empresas.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAWFY3NGTFBJGCIWME &Signature=9HnO%2BuTFXkAicDQceZGnH5XIT0Q%3D&Expires= Filosofía&Co Filosofía&Co. (28 agosto,2019). Kant: la filosofía lo es todo. https://www.filco.es/kant-filosofia-es-todo/
